12 oct.

„Americanii își obligă aliații să le întrețină armata”

LEAD: Polonia și statele baltice – dar și alți aliați ai Statelor Unite, cum ar fi Coreea de Sud – sunt forțați să întrețină să plătească pentru bazele americane de pe teritoriul lor și, pe deasupra, să mai și achiziționeze armament de care nu au nevoie. Narațiunea, care trimite la mitul Imperiului rapace, ignoră faptul că americanii sunt văzuți de țările respective ca garanții de securitate în fața agresivității regionale a Rusiei.

ȘTIRE: Puși în fața faptului împlinit: Cum va plăti Europa pentru bazele SUA

“Zeci de mii de soldați, noi armamente și cheltuieli imense – în Polonia oamenii își pun întrebări despre prețul bazelor militare americane pe teritoriul lor. Presa locală anunță că, după redislocarea unor forțe suplimentare ale SUA, Varșovia va fi nevoită să aloce miliarde de dolari. […]

Varșovia, în mod slugarnic, își asumă cheltuielile pentru energia termică, electricitate, alimentarea cu apă, evacuarea gunoiului și paza obiectivelor, va plăti pentru alimentația americanilor și chiar serviciile de curățenie. Pe lângă toate acestea, militarii SUA vor dispune și de facilități: vor putea utiliza gratuit căile ferate și aerodromurile, nu vor plăti taxe de navigație, nu vor plăti pentru deservirea tehnicii aeriene și staționarea avioanelor.

În pofida acestor condiții de lux, Pentagonul își rezervă dreptul de a extinde lista cerințelor, iar Polonia, conform acordului, urmează să îndeplinească și să plătească toate acestea. În special, sunt prevăzute „necesitățile urgente operative ale forțelor armate ale SUA”. Spre exemplu, în cadrul exercițiilor militare, americanii vor putea utiliza gratuit proprietățile municipale și chiar private ale polonezilor.

Expertul militar al Clubului Internațional de Discuție Valdai, Artiom Kureev, a explicat pentru RIA Novosti că o astfel de atitudine față de aliați reprezintă o normă pentru americani. […]

Polonia nu vă scăpa doar cu niște cheltuieli pentru întreținerea soldaților americani: au fost încheiate contracte de miliarde de dolari pentru procurarea sistemelor de apărare antiaeriană Patriot și avioanelor de vânătoare de generația a cincea F-35. Aceste sisteme, potrivit experților, nu sunt atât de necesare pentru armata poloneză încât să se facă niște cheltuieli colosale.”

SURSE: Sputnik.md, care preia Ria Novosti
AFILIERE POLITICĂ:Kremlin
DATA APARIȚIEI:6.10.2020
PUBLIC ȚINTĂ:Publicul care are anumite suspiciuni cu privire la NATO/SUA, cei nehotărâți, electoratele partidelor pro-rusești sau suveraniste etc.
AMPLIFICARE:Agregatoare
CUI SERVEȘTE:Kremlinului, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:SUA – Imperiul care își obligă „aliații” să îi întrețină armata

NARAȚIUNE / NARAȚIUNI:

1. Statele Unite au un comportament discreționar în țările „aliate”, mai degrabă de imperiu și putere colonială care le exploatează decât de parteneri de securitate.

2. Washingtonul acționează ca un bandit care cere „bani în schimbul protecției”.

3. Achizițiile de echipamente militare americane nu sunt justificate de nevoia de securitate ci sunt menite să întrețină industria de apărare din Statele Unite.

4. NATO este o alianță aflată în criză și dezintegrare.

CONTEXT / ETOS LOCAL: Rusia s-a opus în mod constant extinderii Alianței Nord-Atlantice către est, mai ales în fostul spațiu sovietic, pe care îl consideră a fi zona sa de interes. Nu doar extinderea NATO și întărirea prezenței sale în flancul estic este denunțată de Moscova, ci și fiecare întărire a capacității de apărare a statelor din regiune prin achiziții de tehnică militară sau participări la proiecte de apărare, exerciții militare etc. În plan discursiv, această opoziție merge de la amenințări directe că sporirea capacității militare, găzduirea de baze NATO etc. transformă țările respective în ținte directe ale armatei ruse și ale celor mai moderne și puternice arme ale acesteia (vezi, de pildă, cazul bazei de la Deveselu), până la campanii mediatice și de propagandă menite să pună sub semnul îndoielii buna credință a Statelor Unite, capacitatea de funcționare a NATO și a garanțiilor de securitate, avantajele relațiilor reciproce, utilitatea achizițiilor de armament etc. O parte din această propagandă descinde direct din cea a Războiului Rece, când Statele Unite erau prezentate ca un fel de imperiu militarist și rapace decis să cucerească lumea și să o exploateze în propriul beneficiu, prieten doar atât timp cât interesele îi sunt servite, cu relații construite doar în propriul interes.
La această perioadă a fost expusă atât în perioada sovietică cât și, datorită dominanței mass-mediei rusești, în cea post-sovietică și populația Republicii Moldova. O parte semnificativă din această populație (etnici ruși, moldoveniști/suveraniști, nostalgici sovietici) înclină în continuare către o relație apropiată cu Federația Rusă și este cel puțin suspicioasă – dacă nu chiar ostilă – față de NATO; de aceea păstrarea statutului de neutralitate al Republicii Moldova are o astfel de miză pentru o parte a electoratului și clasei politice – reprezintă, de fapt, o garanție că nu se poate pune problema unei integrări în NATO. Mai mult, este relevant faptul că sputnik.md publică articolul după debutul campaniei electorale la Chișinău, deși înțelegerea americano-poloneză datează din august, iar acordul a fost ratificat de Parlamentul polonez în septembrie.

În ceea ce privește regiunea, majoritatea țărilor au experiența istorică a agresiunii sau chiar a ocupației rusești și sovietice. Postura agresivă a fost menținută și de Federația Rusă – vezi atacul cibernetic masiv asupra Estoniei, provocările constante la Marea Baltică etc. sau semnalul de alarmă reprezentat de războiul din Georgia, din 2008 – iar momentul  critic l-a reprezentat invadarea Ucrainei în 2014, asumat în Crimeea și mascat în Donbas. Acela a fost momentul în care Polonia și statele baltice au început să ceară mult mai vocal o consolidare a prezenței NATO și americane în regiune, întrucât se temeau că ar fi putut deveni următoarea țintă a agresiunii rusești.

OBIECTIV: Subminarea imaginii Statelor Unite și a NATO și a guvernelor aliate în ochii nehotărâților, suveraniștilor etc., subminarea încrederii în garanțiile de securitate oferite de Washington și Alianța Nord-Atlantică, mobilizarea forțelor pro-rusești etc.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE:

1. Prezența forțelor americane în Polonia și statele baltice este dorită de acestea ca garanție în fața unui eventual atac rusesc, dată fiind invadarea Ucrainei; reprezintă, așadar, o reacție la politicile Moscovei.

2. Contribuția poloneză la întreținerea forțelor americane de pe teritoriul său este estimată la 130 de milioane de dolari pe an, ceea ce, la scara cheltuielilor militare ale statelor, reprezintă o sumă aproape nesemnificativă.

3. Investițiile poloneze în infrastructură nu sunt exclusiv pentru forțele americane, întrucât instalațiile nou-construite vor fi folosite și de armata poloneză.

4. Americanii vor avea acces gratuit la instalațiile comune, dar vor plăti exploatarea acestora.

5. Echipamentele de apărare anti-aeriană (sistemele Patriot) sau aviația militară (F35) fac parte din forțele armate ale majorității statelor și, în funcție de capacitățile militare, toate încearcă să le modernizeze pentru a fi la un nivel similar cu cel al vecinilor/posibililor competitor; în condițiile în care Rusia caută constant să își modernizeze și întărească forțele armate, este logic ca și vecinii săi să caute să rămână competitive.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Președintele american, Donald Trump, a cerut ca țări care găzduiesc forțe americane să contribuie la întreținerea acestora; Polonia și țările baltice au fost de acord să contribuie la cheltuieli.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Kremlinului, celor care promovează apropierea de acesta (în Republica Moldova în primul rând PSRM).

Cătălin Gomboș