01 nov.

„Andrei Năstase incită la război civil”

Andrei Năstase incită la război civil atunci când îi cheamă pe „bărbații în putere” în preajma secțiilor de votare organizate pentru cetățenii din Transnistria. Narațiunea tratează în ton alarmist apelul real lansat de candidatul la președinție, care a afirmat că vrea să prevină o fraudă electorală masivă.

ȘTIRE: “Apelul la mobilizare” al lui Năstase este o incitare la război civil – Experți
[…] Mai mulți experți pe care Sputnik Moldova i-a solicitat să comenteze apelul liderului PPDA, Andrei Năstase, privind mobilizarea „bărbaților în putere” ca să meargă în preajma „celor 42 de secții de votare” unde urmează să voteze la 1 noiembrie cetățenii moldoveni din regiunea transnistreană [afirmă că apelul] constituie o infracțiune.

„Transnistria este o parte a Moldovei și majoritatea cetățenilor de acolo sunt cetățeni ai Republicii Moldova. Este o limitare a drepturilor oamenilor. Cum poți să chemi ca ei să nu fie admiși la vot? Apelul conține în sine o componentă a infracțiunii”, a declarat general de poliție în rezervă Boris Muravschi.

În același timp, politologul Boris Șapovalov afirmă că apelul liderului PPDA este o chemare la război civil.

„Acesta este un apel la război civil cu propriul popor, cu o parte a propriului popor. Asta pentru că în regiunea transnistreană locuiesc oficial 340 de mii de cetățeni ai Republicii Moldova. Și aceasta nu este toată populația regiunii, care oricum este populația noastră, eu mă refer la transnistrenii care au acte de identitate moldovenești. Nici nu miroase a valori europene, democrație, despre care vorbesc acești lideri: Sandu, Năstase și alți lideri ai partidelor de dreapta. Ce fel de toleranță, ce fel de respect față de proprii conaționali, când se încercă să fie lipsiți de dreptul la vot și, în general, de dreptul de a participa la viața social-politică a țării? În felul acesta Moldova renunță la ei de bună voie”, a afirmat politologul Boris Șapovalov pentru Sputnik Moldova.”

SURSE:Sputnik.md
AFILIERE POLITICĂ:Kremlin
DATA APARIȚIEI:28 – 10
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul filo-rus, statalist, acea parte a publicului speriată de ideea de instabilitate, cei care încă își mai amintesc trauma războiului din Transnistria și vor să evite o repetare a acesteia
AMPLIFICARE:Moldova Suverană, agregatoare
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Andrei Năstase incită la război civil

NARAȚIUNI: 1. Andrei Năstase incită la război civil. 2. Opoziția de dreapta vrea să îi priveze de dreptul de vot pe locuitorii Transnistriei, pe care nu îi consider cetățeni cu drepturi egale ai Republicii Moldova. 3. Opoziția încurajează separatismul. 4. Opoziția arată că, de fapt, nu crede în sistemul de valori europene și în drepturile și libertățile pe care afirmă că le apără. 5. Nu se pune problema fraudării scrutinului cu ajutorul voturilor din Transnistria.

CONTEXT/ETOS LOCAL: 1. Din punct de vedere electoral. Comisia Electorală Centrală din Republica Moldova a decis să deschidă, pentru cetățenii din stânga Nistrului, 42 de secții de votare – toate în zona controlată de autoritățile de la Chișinău – cu 12 mai mult decât la alegerile precedente. Atât la prezidențialele din 2016 cât și la legislativele din 2019 au fost suspiciuni puternice privind o încercare de fraudare a votului cu ajutorul alegătorilor transportați cu autobuzul din Transnistria, plătiți să voteze un anume candidat (în 2016, Igor Dodon). Andrei Năstase a fost unul dintre liderii opoziției care, la actualele alegeri, s-a arătat îngrijorat că eforturile de fraudare a votului cu alegători din Transnistria se vor intensifica anul acesta și a fost, deja, ținta unei narațiuni potrivit căreia va încerca să îi priveze de dreptul la vot pe alegătorii din stânga Nistrului. Acest interes masiv pentru vot în Transnistria este bizar și dacă ținem cont de politicile separatiste ale autorităților regiunii, care întotdeauna au căutat să descurajeze o apropiere politică față de Chișinău, ceea ce înseamnă inclusiv descurajarea participării la vot.

2. Din punct de vedere al procesului de pace în Transnistria. Igor Dodon este prezentat de câțiva ani, de organizații media care îi sunt favorabile, drept politicianul capabil să rezolve disputa din Transnistria și să negocieze o reglementare a acestui conflict înghețat de aproape 3 decenii – pentru că ar avea încrederea celor din stânga Nistrului. Pe de altă parte, opoziția și Occidentul sunt acuzate că nu ar fi interesate de reglementarea conflictului, ba chiar că ar sabota-o: la mijlocul lunii octombrie, chiar ministrul de externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov, a încercat să acrediteze ideea că Statele Unite sunt dispuse să submineze reglementarea conflictului din Transnistria doar pentru a-și impune favoriții la Chișinău.

3. Context istoric. În contextul procesului de renaștere națională a populației majoritare din RSSM, la sfârșitul anilor ’90 au apărut suspiciuni și o reacție de rezistență în zona populațiilor minoritare și a filo-sovieticilor. Tensiunile de atunci – alimentate din plin de Moscova și grupurile conservatoare sovietice – au fost amplificate și de anumite discursuri mai radicale dinspre zona comunității românești; unul dintre cei care s-au aflat atunci în prima ­­­­linie a acestor incitări a fost politicianul Iurie Roșca, pe atunci considerat un exponent al românismului, în prezent prieten și promotor al ideologului lui Vladimir Putin, Alexandr Dughin, și adept al teoriilor conspirațiilor legate de 5 G. Discursurile care pot aminti de cele din perioada anilor ’90 sau sunt asociate cu acestea, cum e cazul apelului lui Andrei Năstase, pot, așadar, duce la anumite suspiciuni.

OBIECTIV: Preîntâmpinarea acuzațiilor de fraudă cu autobuzul, discreditarea unuia dintre cei mai vocali reprezentanți ai opoziției pro-europene (și a opoziției în întregul său), mobilizarea electoratului suveranist, a celui filo-rus și a celui care caută stabilitate și este speriat de ideea unui război.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Andrei Năstase s-a referit strict la prevenirea unei fraude electorale; apelul său nu a fost îndreptat împotriva vreunei comunități etnice, politice, religioase, etc. ci a insistat tocmai pe apărarea democrației, în contextul în care există precedente ale votului cu autobuzul din Transnistria; mai mult, chiar în ziua alegerilor au apărut numeroase informații că fenomenul are loc, așa cum se temeau cei care au avertizat, astfel încât temerile s-au dovedit a fi întemeiate. Nici Andrei Năstase, nici alți lideri ai opoziției, nu s-au pronunțat vreodată împotriva dreptului la vot al cetățenilor moldoveni din Transnistria sau împotriva reglementării conflictului de acolo. Conflictul din Transnistria a fost generat de separarea acestui teritoriu al Republicii Moldova și de eforturile Chișinăului de a menține integritatea teritorială. Însăși ideea unui război civil lansat pentru a menține separarea este absurdă și contrară întregului discurs rostit de toți politicienii Republicii Moldova în ultimii 30 de ani.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Andrei Năstase a lansat, într-adevăr, un „Apel la mobilizare” pentru „toți bărbații în putere ai acestei țări care se simt în stare și sunt pregătiți să meargă alături de noi în zona celor 42 de secții de votare”.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Lui Igor Dodon, PSRM.

Cătălin Gomboș

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
05 oct.

„Opoziţia de la Chişinău este fracţionată și incapabilă să formeze un front comun”

ŞTIRI: 

Sandu îl va ajuta pe Chirtoacă să adune semnături în schimbul unui serviciu

Ehomd.info, 25.09.2020: „Maia Sandu și Dorin Chirtoacă au ajuns la un acord politic, relatează canalul Telegram, Bazar Politic. Potrivit informațiilor furnizate redacţiei, PAS îl va ajuta pe liderul UNIREA la colectarea semnăturilor pentru a se înregistra în cursa electorală. În schimb, Dorin Chirtoacă va lansa un război împotriva lui Andrei Năstase.

„Acordul dintre Maia Sandu și Dorin Chirtoacă este următorul: PAS va contribui la strângerea semnăturilor pentru ca liderul PL să se înregistreze în cursa electorală, apoi îl va ataca pe Andrei Năstase. Strategia Maiei Sandu este să evite să-l critice pe Năstase, şi se va folosi de serviciile lui Dorin Chirtoacă”, potrivit Bazar Politic.

În plus, liderul Partidului Liberal va trebui să-și retragă candidatura, cu 2-3 zile înainte de alegerile care vor avea loc pe 1 noiembrie”.

Analiști // Cum a fost tras pe sfoară Andrei Năstase de către Maia Sandu 

POLITICS.MD, 29.09.2020: „Andrei Năstase și Maia Sandu au încercat o vreme să facă front politic comun, însă, în rezultat, beneficiile politice au fost culese doar de unul din ei –lidera PAS, care l-a tras pe sfoară pe cel dintâi. De această părere sunt mai mulţi analişti, care au comentat pentru Politics.MD relațiile dintre cei doi lideri. Comentatorii au mai remarcat că atacurile reciproce între liderii celor două formațiuni politice PPDA și PAS devin tot mai strigente în ultima perioadă.

Discuțiile neprietenoase din culise, dintre liderul PPDA și lidera PAS, se fac mai mult auzite în toiul campaniei prezidențiale, constată comentatorul politic, Vladislav Șaran. Acesta este de părere că ar fi cazul ca Maia Sandu să-i întoarcă favoarea lui Andrei Năstase și să-i acorde suport politic care să ajute la revitalizarea PPDA.

[…]

Deteriorarea relațiilor dintre Sandu și Năstase a fost clar evidentă în timpul manifestațiilor de protest diferite, organizate în aceeași zi și la aceeași oră, demonstrîndu-și orgoliile și propriile principii, spune Valentina Tîrbu, analist politic.

„La fel, acuzațiile aduse de către Andrei Năstase în adresa Maiei Sandu, precum că aceasta ar continua să închidă școlile, ca pe vremea când era ministru al Educației, suportul care nu i l-a oferit în timpul alegerilor primarului de Chișinău, dar și ideea Maiei Sandu de a apela la susținerea primarilor în cadrul alegerilor prezidențiale, a tensionat relațiile între acești doi lideri”, a opinat tânăra expertă.

Valentina Tîrbu a mai spus că divizarea blocului ACUM în două componente, a dus la dispersarea puterii și la multiplicarea candidaților de dreapta, ceea ce poate duce la slăbirea în fața adversarului Igor Dodon.

De această părere este și Ruslan Casapu, analist politic, care spune că în urma organizării protestelor antioligarhice de către Năstase și Sandu, liderul PPDA a folosit toate pârghiile pentru a lupta împotriva regimului oligarhic, iar în final lidera PAS a cules toate roadele.”

Acelaşi articol este preluat integral de MOLDOVA 24 şi TELEGRAPH.MD

Analiști: Imaginea lui Năstase, știrbită din cauza tandemului cu Sandu

POLITICS.MD, 30.09.20: „Participarea lui Andrei Năstase la alegerile prezidențiale comportă riscuri mari, dar în același timp este constrâns de împrejurări nedrepte. Astfel califică analiștii politici decizia liderului PPDA de a candida la alegerile prezidențiale din toamna acestui an. Mai mult, aceștia sunt de părere că imaginea lui Năstase i-a fost știrbită din cauza tandemului cu Maia Sandu.

Decizia lui Andrei Năstase de a participa la alegerile prezidențiale din noiembrie a fost una extremă, fiind constrâns de Maia Sandu să intre în această campanie pentru a-și salva partidul care risca să se scufunde în irelevanță”

România l-a ales pe Andrei Năstase și nu pe Maia Sandu? Vezi la apelul cui a răspuns premierul Ludovic Orban 

POLITICS.MD, 30.09.2020: „Liderul Platformei DA Andrei Năstase a cerut ajutorul autorităților române pentru a reconstrui Filarmonica Națională „Serghei Lunchevici”. Năstase a scris pe pagina sa de Facebook că prim-ministrul României, Ludovic Orban, și Ministrul Culturii de la București, Bogdan Gheorghiu, au răspuns cu promptitudine.

“Încă o dată Ludovic Orban și partenerii noștri din PNL, frații noștri români, dau dovadă că iubesc Basarabia și sunt alături de noi mereu”, a scris Năstase pe Facebook”.

SURSE: Ehomd.info, Politics.md, Adevărul Moldova
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:25-30 septembrie 
PUBLIC ŢINTĂ:Electoratul socialist, pentru mobilizare; electoratul pro-european, pentru demobilizare 
AMPLIFICARE:Moldova24, Telegrapf.md,  BreakingNews.md, Subiectul Zilei, ABCNews 
CUI SERVEŞTE:Igor Dodon, candidat în alegerile prezidenţiale, PSRM
NARAŢIUNE CHEIE:Opoziţia de la Chişinău este dezbinată 

NARAȚIUNI: Partidele proeuropene de la Chişinău nu sunt capabile să se unească pentru a-l învinge pe Igor Dodon în alegerile prezidenţiale; Maia Sandu sprijină competitorul politic al lui Andrei Năstase (adică pe D. Chirtoacă), fostul său aliat şi partener de guvernare; Război între liderii PAS şi Platforma DA, Maia Sandu şi Andrei Năstase, foşti parteneri de guvernare; Maia Sandu l-a trădat pe Andrei Năstase; România l-a ales pe Andrei Năstase nu pe Maia Sandu; Şansele lui Igor Dodon cresc în timp ce opoziţia se ceartă. 

Narațiunea opoziției fracționate și incapabile să prezinte un front comun este amplificată inclusiv prin preluarea unor analize din presa românească, ceea ce întâmplă destul de rar la Chișinău; este cazul unei opinii din Adevărul, amplificată de BreakingNews (Analist român: Maia Sandu, cu toate eforturile sale, nu are șansa, din păcate, de a reprezenta opoziția unită, precum a reușit Svetlana Tihanovskaya), Subiectul Zilei (ADEVĂRUL.RO: Diferența dintre Svetlana Tihanovskaia şi Maia Sandu) și ABCNews.md (ADEVĂRUL.RO: Diferența dintre Svetlana Tihanovskaia şi Maia Sandu). 

CONTEXT: În actuala cursă electorală s-au lansat cinci candidaţi ce reprezintă partide declarate proeuropene, Maia Sandu (PAS), Andrei Năstase (Platforma DA), Dorin Chirtoacă (Blocul UNIREA), Tudor Deliu (PLDM), Octavian Ţâcu (PUN). La fel ca în alegerile prezidenţiale de acum 4 ani, Maia Sandu este prezentată în sondaje cu cele mai mari şanse de a accede în turul doi şi a-l învinge pe Igor Dodon, actualul preşedinte, exponent al forţelor de stânga, proruseşti, în R. Moldova. 

În cadrul alegerilor prezidenţiale din 2016, liderul Platformei DA Andrei Năstase şi-a retras candidatura în favoarea Maiei Sandu. 

Fracționarea forțelor pro-reformiste este asociată și cu perioada anilor ’90, când Republica Moldova a traversat o perioadă extrem de dificilă marcată de criză economică severă și o creștere exponențială a infracționalității; forțele care preferă o orientare politică suveranistă și pro-moscovită fac apel frecvent la imaginea acelei perioade pentru a o contrasta cu stabilitatea pe care afirmă că sunt capabile să o asigure. 

OBIECTIV: Alimentarea tensiunilor dintre formaţiunile politice pro-romaneşti şi pro-europene, crearea imaginii unei drepte certăreţe şi incapabile să asigure stabilitatea, descurajarea electoratului lor, care aşteaptă unitate din partea partidelor proeuropene, inclusiv a celor care susţin unirea cu România. 

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: 

Dorin Chirtoacă a declarat pentru DEMAGOG, că ştirea precum că Maia Sandu l-a ajutat să colecteze semnături ca să-l atace în schimb pe Andrei Năstase, sunt „zvonuri şi bârfe electorale, Nu există nici un fel de înţelegeri, ia noi nu vom ataca pe nimeni, în afară de Dodon, cel care fraudează alegerile”, a declarat Dorin Chirtoacă. 

Alegerile prezidenţiale în R. Moldova se desfăşoară în două tururi, fapt ce justifică participarea tuturor partidelor proeuropene în primul tur. În turul doi al alegerilor prezidenţiale din 2016, Maia Sandu a fost susţinută de partidele proeuropene. Totodată, liderul Platformei Da, Andrei Năstase, a fost susţinut în turul doi al alegerilor pentru Primăria Chişinău, în 2019, de către Maia Sandu, Dorin Chirtoacă, Octavian Ţâcu. 

Deşi Blocul ACUM activează în Parlament ca două grupuri distincte, PAS şi Platforma DA, cele două partide din opoziţia parlamentară au acţionat în comun în forul legislativ pe majoritatea proiectelor.  

SÂMBURE DE ADEVĂR: În 2019, PAS şi Platforma DA au acces în Parlament ca un bloc electoral – „ACUM Platforma DA şi PAS”, ulterior cele două partide politice au format două grupuri parlamentare distincte, la iniţiativa PAS. Platforma DA a făcut apel la o candidatură comună pentru alegerile prezidenţiale din 1 noiembrie 2020, însă nu a existat nicio discuţie între partidele proeuropene în acest sens. 

Existența unor tensiuni între principalele formațiuni ale opoziției este cunoscută la Chișinău, dar nu s-a pus până acum problema întreruperii colaborării sau a unor dispute publice accentuate. 

Opoziția de la Chișinău, în special în zona partidelor asumat unioniste, a avut într-adevăr probleme de a forma un front comun (sau de a colabora cu partidele pro-europene). 

Coaliții de guvernare pro-europene au fost marcate de dispute interne de-a lungul timpului; de pildă formațiunile care s-au reunit, începând cu 2009, sub umbrela Alianței pentru Integrare Europeană sunt, în prezent, puțin relevante pe scena politică din Republica Moldova. 

Pe 16 august 2020 la Chişinău au avut loc două proteste, unul organizat de PAS împotriva guvernării, a corupţiei şi a hoţiei, în centrul oraşului, altul, organizat de fermieri, la intrarea în Chişinău. Ambele formaţiuni şi-au exprimat susţinerea faţă de agricultori. 

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: candidatului prorus Igor Dodon, PSRM 

Mariana Vasilache