09 nov.

„Americanii o pun pe Maia Sandu președinte dacă acceptă revenirea lui Plahotniuc în Moldova”

După o victorie discutabilă, posibil în urma unei fraude, în primul tur al alegerilor prezidențiale, Maia Sandu ar putea să câștige și turul doi, cu ajutorul americanilor, dacă acceptă revenirea oligarhului-fugar Vladimir Plahotniuc

ȘTIRE: Întorsătură spectaculoasă. Principala condiție a SUA ca să câștige Sandu în turul doi este întoarcerea lui Plahotniuc în Moldova?

«[…]Anume voturile moldovenilor care locuiesc în străinătate au permis, în ultimele ore ale numărării voturilor, lui Sandu să-l depășească pe Dodon cu 2,5% din voturi. În același timp, s-a încercat să-l împiedice pe Dodon să profite de sprijinul cetățenilor Moldovei de pe malul stâng al Nistrului. Susținătorii „alegerii europene” a Moldovei au blocat drumurile și au încercat să împiedice pătrunderea transnistrenilor cu pașapoarte moldovenești la secțiile de votare. Cu toate acestea, susținătorii președintelui în exercițiu recunosc alegerile ca fiind valabile, deși sunt multe întrebări.

Chiar în dimineața zilei de 2 noiembrie, au apărut pe Internet recenzii negative ale moldovenilor, care s-au confruntat cu probleme atunci când votează în străinătate. Aceștia s-au plâns de timpii lungi de așteptare la secțiile de votare, de activitatea lentă a comisiilor electorale și de măsurile sanitare prea stricte. În același timp, aproape 150 de mii de persoane au votat în străinătate, un impresionant 12% din numărul total de alegători. Dar, interesant, Rusia, unde au fost deschise doar 17 secții de votare, mai puține decât în ​​Italia, este chiar la sfârșitul listei. Cetățenii Moldovei care locuiesc în Rusia au votat în număr de 5 mii și jumătate, însă, doar la Londra abia au ajuns buletinele de vot. Au fost livrate câte 5.000 de buletine la 2 secții de votare, dar au votat 4262 de persoane, respectiv 3471.

În total, în Italia au votat peste 46 de mii de moldoveni și aproape 18 mii în Marea Britanie. Rezultatele alegerilor din Europa sunt fundamental diferite de cele de pe malul stâng al Nistrului. În străinătate, Sandu a primit 70% din voturi, în timp ce Dodon a primit mai puțin de 4%. În Transnistria, Dodon este în frunte cu 74%.

Apare  întrebarea, de ce diaspora moldovenească din Occident s-a dovedit a fi atât de organizată, în timp ce moldovenii ucraineni și ruși practic nu au venit la vot. Poate că este de vină toamna rece de la Moscova? Potrivit unor estimări, există mai mult de 300.000 de cetățeni moldoveni în Rusia. Sau poate Kremlinul, dimpotrivă, a decis să nu se amestece în mobilizarea electoratului moldovenesc pe teritoriul său, temându-se de atacurile informaționale puternice? În orice caz, atât rezultatele, cât și organizarea alegătorilor în Europa sunt surprinzătoare.

Apare întrebarea cum se vor comporta moldovenii europeni dacă Renato Usatiei declară public că o susține pe Sandu.

Este curioasă și revenirea lui Vlad Plahotniuc. Este puțin probabil să-și facă apariția până la 15 noiembrie, dar având în vedere mișcările sale ciudate din întreaga lume, se pare că oligarhul moldovean fugar a ajuns la un acord cu Casa Albă.

În orice caz, prudența excesivă a autorităților, care nu au dorit să ia măsuri dure pentru a bloca accesul la secțiile de votare pentru cetățenii moldoveni de pe malul stâng al Nistrului și electoratul moldovean din Rusia, nu au făcut jocul lui Igor Dodon. În același timp, după cum au arătat evenimentele ulterioare, șeful Republicii Moldova nu poate aștepta de la oponenții la o „politețe” reciprocă.»

SURSE: Kp.md
AFILIERE POLITICĂ:Favorabil lui Igor Dodon și PSRM
DATA APARIȚIEI:4 noiembrie
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul de stânga (pentru mobilizare); electoratul anti-Plahotniuc
CUI SERVEȘTE:Lui Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu va readuce regimul Plahotniuc

NARAȚIUNI: 1. Victoria Maiei Sandu este în alegeri este una discutabilă, dat fiind că a fost adusă de votul din Occident iar prezența mare la urne acolo este bizară, având în vedere că în Rusia nu s-a votat masiv. 2. Opoziția pro-europeană i-a împiedicat să voteze pe cetățenii moldoveni din Transnistria. 3. Americanii i-au promis Maiei Sandu victoria în turul 2 al alegerilor dacă acceptă revenirea în țară a lui Vladimir Plahotnicu. 4. (indirect) Maia Sandu este o exponentă a regimului oligarhic și a americanilor.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Diaspora occidentală s-a arătat de ani de zile favorabilă formațiunilor politice și politicienilor care promovează apropierea de Uniunea Europeană, iar la primul tur de scrutin al alegerilor prezidențiale din 2020 această preferință s-a văzut printr-o prezență-record la urne și un vot masiv în favoarea Maiei Sandu; voturile din diasporă sunt, de altfel, cele mulțumită căreia politiciana a fost învingătoare în primul tur – iar asta în ciuda faptului că autoritățile nu au făcut nimic pentru a ușura participarea la vot a cetățenilor din Occident, organizând, de pildă, un număr relativ mic de secții de vot. Pe de altă parte, deși un număr important de moldoveni se află la muncă în Federația Rusă și s-ar putea presupune că aceștia fac parte din bazinul electoral al filo-rusului Igor Dodon, prezența la urne în Rusia a fost una redusă, mult sub cea din Occident. În acest context, Igor Dodon a lansat un atac virulent la adresa diasporei imediat după primul tur, afirmând că aceasta ar fi deconectată de la realitățile Republicii Moldova – în ciuda faptului că cei plecați au familii acasă, cu care comunică permanent și pe care le susțin financiar, precum și acces la onlineul din Republica Moldova și toate informațiile prezente acolo.

Pe de altă parte, aici par fi combinate câteva din narațiunile false pe care s-a insistat de-a lungul întregii campanii electorale: Maia Sandu este exponentă a oligarhilor-fugari, deși pretinde că își dorește reformă și combaterea corupției, Statele Unite vor să își impună omul la Chișinău, chiar și provocând o “revoluție colorată”, opoziția este ostilă cetățenilor din Transnistria și nu este interesată de reglementarea conflictului înghețat de acolo și de re-integrarea regiunii separatiste, ceea ce ar putea să ducă chiar și la un nou conflict în regiune.

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului lui Igor Dodon dar și a celui de stânga, filo-rus, suveranist, anti-american (o parte din acesta a votat în primul tur pentru Renato Usatîi și Violeta Ivanov), dar și atragerea electoratului anti-Plahotniuc și anti-oligarhic, care în mod normal ar vota cu Maia Sandu.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Participarea sau ne-participarea la vot în Occident sau în Rusia a reprezentat opțiunea alegătorilor (articolul sugerează, însă, ceea ce este grăitor, că Moscova s-ar fi putut mobiliza să îi trimită la vot pe moldovenii aflați în Federația Rusă); întrucât Igor Dodon și socialiștii săi sunt la putere, dacă ar fi avut loc vreo fraudă ar fi trebuit, ca organizatori ai alegerilor, să fie părtași la aceasta. Opoziția de la Chișinău nu s-a exprimat vreodată împotriva dreptului cetățenilor moldoveni din Transnistria de a vota, cid oar a exprimat îndoieli că se pregătește o fraudă cu ajutorul Transnistriei întrucât s-a înființat un număr foarte mare de secții de vot și există și precedente ale votului cu autobuzul, făcut cu permisiunea autorităților separatiste – care, al–fel, au căutat constant în ultimele trei decenii să își împiedice populația să participe la procesul electoral din Republica Moldova. Nu s-a probat vreodată vreo legătură dintre Maia Sandu și Vladimir Plahotniuc; din contră, trustul de presă al acestuia l-a ajutat, în urmă cu 4 ani pe Igor Dodon în campania sa împotriva Maiei Sandu. Americanii au contribuit, alături de Federația Rusă și UE, la găsirea soluției care a implicat și plecarea lui Plahotniuc din Moldova și nu există probe că l-ar adăposti pe oligarhul-fugar, sau că acesta ar fi omul lor.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Diaspora din Occident a votat masiv în favoarea Maiei Sand; a existat o mobilizare pentru a preveni votul cu autobuzul din Transnistria. 

Cătălin Gomboș

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
09 nov.

„Republica Moldova este subminată de «electoratul paralel»”

Diaspora formează un „electorat paralel” străin de realitățile Republicii Moldova, care îi influențează însă destinul. Conceptul de „electorat paralel” a fost introdus de Igor Dodon, după ce diaspora a votat masiv în favoarea Maiei Sandu, și pare a fi un hibrid rezultat din narațiunile despre „statul paralel” și cele cu privire la diasporă.

ȘTIRI: Igor Dodon: Diaspora reprezintă, la modul real, un electorat paralel al Republicii Moldova

SURSE: Igor Dodon
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:2 noiembrie 2020
PUBLIC ŢINTĂ:Electoratul lui Igor Dodon, pro-rus, antioccidental, anti NATO, eurosceptic
AMPLIFICARE:Presa mainstream, presa afiliată PSRM
CUI SERVEŞTE:Candidatului Igor Dodon
NARAŢIUNE CHEIE:Diaspora – electorat paralel

NARAȚIUNI: 1. Diaspora reprezintă un electorat paralel, care are propria viziune şi propriile preferinţe politice, în disonanţă cu populaţia majoritară, care locuieşte şi munceşte în  Moldova. 2. Igor Dodon a câştigat alegerile în interiorul Republicii Moldova.

CONTEXT: Maia Sandu a fost votată masiv de alegătorii din afara țării (cei din România și Occident), obținând, în rândul acestora, 70% din sufragii. Aproape 150 de mii de persoane au participat la alegeri – o mobilizare fără precedent a diasporei moldoveneşti, având în vedere şi pandemia de COVID. Cetăţenii moldoveni au stat ore în şir la rândurile formate la secţiile de vot. Autorităţile au deschis doar 139 de secţii de vot, insuficiente pentru numărul mare de solicitanţi, având în vedere experienţa de la scrutinele trecute, dar şi condiţiile pandemice. Pe locul doi la votul în diasporă s-a clasat Renato Usatîi, cu 17%, iar Igor Dodon a luat doar 3,6% din voturi.

Potrivit datelor oficiale, aproximativ 750 de mii de cetăţeni s-ar afla peste hotarele R. Moldova, însă numărul real ar putea fi dublu. Majoritatea sunt tineri, cu vârste între 20 şi 40 de ani. Numărul votanţilor din diasporă a crescut exponențial în ultimii 15 ani, de la 10 mii în 2005, la 17 mii în 2009 și 140 de mii în turul doi al alegerilor prezidențiale din 2016.

Tinerii din diasporă îşi văd viitorul în Uniunea Europeană, au o educaţie mai bună, nu se informează doar din surse ruseşti sau cele controlate de PSRM. Astfel, miza votului în străinătate devine decisivă pentru stabilirea raportului de forţă între partidele pro-europene şi cele pro-ruse, mai ales că electoratul din Occident este mai activ decât cel din Federaţia Rusă, unde, la fel, munceşte un număr mare de cetăţeni moldoveni.

Maia Sandu este o exponentă a acestui electorat și pentru că deţine o diplomă de master a Universităţii Harvard şi a lucrat la Banca Mondială înainte de a reveni în țară și a-și începe cariera politică. Ea a reuşit să aducă în echipa sa mai mulţi reprezentanţi ai diasporei. În 2019, Maia Sandu a fost aleasă în Parlament candidând pe una din circumscripţiile pentru diasporă. De altfel, şi atunci au apărut ştiri false precum că ea a ales să candideze în diaspora pentru că nu poate să câştige alegerile acasă.  

Pe de altă parte, Igor Dodon şi guvernarea acestuia au mai lansat atacuri la adresa diasporei, în special la începutul pandemiei de Covid, când a încercat să plaseze responsabilitatea răspândirii virusului pe cetăţenii care revin în Republica Moldova de peste hotare. În aceeaşi perioadă, autorităţile au obligat cetăţenii moldoveni să procure asigurarea medicală atunci când revin acasă.  

Transferurile băneşti din afara ţării rămân o sursă semnificativă pentru bugetul majorităţii populaţiei şi, totodată, constituie 15 la sută din PIBul Republicii Moldova.

Naraţiunea privind statul paralel a fost vehiculată de diferite regimuri autoritare (cel al lui Atatürk) sau de lideri politici angrenați în lupta pentru putere, inclusiv în România, în urmă cu câţiva ani, pe fundalul acţiunilor anti-corupţie, condamnărilor unor politicieni corupţi şi protestelor masive împotriva corupţiei. Tot în România a fost folosită o narațiune împotriva diasporei, foarte similară cu cea prezentată acum de Igor Dodon, potrivit căreia cei plecați în afara țării nu sunt în măsură să cunoască realitățile țării și nu ar trebui să aibă un cuvânt de spus în ceea ce privește viitorul său; originea acestei narațiuni este în sloganul „voi n-ați mâncat salam cu soia”, inventat după Revoluție atunci când noua putere (formată, în principal, din exponenți din eșaloane inferioare ale fostului regim) s-a simțit amenințată de întoarcerea unor reprezentanți ai diasporei. Un consultant politic cu o vastă experiență la Chișinău a declarat pentru Demagog, sub protecția anonimatului, că nu este exclus ca folosirea unor narațiuni similare cu cele din România să fie legată de românul Daniel Diviricean. Acesta i-a fost consilier apropiat fostului premier Vlad Filat, dar a renunțat la colaborarea cu acesta pentru a intra în serviciu adversarului său, Vlad Plahotniuc; totodată, Diviricean s-a căsătorit cu fosta soție a lui Vlad Filat, fiind acuzat de avocatul acestuia că l-a lăsat fără bunuri. După fuga oligarhului Vlad Plahotniuc din Republica Moldova, mai multe surse de la Chișinău au afirmat că Daniel Diviricean ar fi trecut în serviciul lui Igor Dodon.

OBIECTIV: Igor Dodon încearcă să inducă ideea că moldovenii care se află peste hotare sunt altfel decât cetăţenii din Republica Moldova, nu sunt patrioţi adevăraţi şi nu ar trebui să se implice în procesele politice de acasă, nu ar avea dreptul să voteze.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Persoanele care muncesc peste hotare sunt cetăţeni ai Republicii  Moldova, care au aceleași drepturi ca și restul populației și sunt în contact constant cu familiile de acasă, fiind așadar la curent cu situația din Republica Moldova. Aproape din fiecare familie, cel puţin un membru este plecat peste hotare la muncă sau este stabilit în Occident. Anual, cetăţenii moldoveni trimit acasă peste un miliard de dolari, ceea ce reprezintă 15% din PIB.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA: Igor Dodon

REACȚII OFICIALE: Avocatul Poporului condamnă cu fermitate utilizarea discursului de instigare la ură în dezbaterile publice, atenționând că aceasta conduce la violență și la infracțiuni motivate de ură și prejudecată. Incitarea la violență, insultarea unor grupuri de persoane, propagarea  unor stereotipuri în discursuri publice sunt inacceptabile, mai ales când acestea sunt lansate de politicieni, înalți demnitari în stat, susține Mihail Cotorobai.  Astfel, mesajele transmise de către unul dintre candidații la funcția de președinte al țării privitor la participarea reprezentanților diasporei moldovenești la primul tur de scrutin prezidențial au fost în egală măsură denigratoare, ofensatoare și instigatoare la ură față de concetățenii noștri stabiliți permanent sau aflați temporar peste hotarele țării.

Mariana Vasilache

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova