22 nov.

Demagog – Buletin de Chișinău: Raport final

Introducere

            Perioada de pre-campanie și campanie electorală din Republica Moldova a fost marcată, și la alegerile prezidențiale din 2020, de folosirea unor narațiuni false instrumentalizate împotriva candidaților pro-europeni (în special pe Maia Sandu) și să îi inducă populației teama cu privire la dezastrul care ar fi amenințat țara în cazul unei înfrângeri a președintelui pro-rus Igor Dodon. Nu s-au utilizat, în general, narațiuni noi: fie au fost importate/adaptate cele promovate în ultimii ani de Federația Rusă, fie s-au reluat/readaptat unele utilizate anterior în Republica Moldova, în special în perioada anilor ’90. Ideea generală era că opoziția reprezintă interese străine și că prin intermediul său se urmărește nu doar subjugarea Republicii Moldova ca stat ci și subminarea valorilor care stau la baza națiunii și a familiilor. 

            Narațiunile au fost lansate de trei tipuri mari de surse: personaje aflate în competiție sau afiliate puterii (președintele Igor Dodon, deputatul socialist Bogdan Țîrdea etc.), mass-media afiliată/favorabilă socialiștilor, surse oficiale rusești (președintele Vladimir Putin, ministrul de externe Serghei Lavrov, directorul SVR Serghei Narîșkin, ambasada Federației Ruse în Republica Moldova). Amplificarea narațiunilor s-a făcut în primul rând prin presa afiliată, dar și prin agregatoare de știri și mass-media independentă din Republica Moldova și din afara acesteia, care a preluat declarațiile/afirmațiile actorilor politici și, în multe cazuri, nu a făcut eforturi prea mari pentru a demonta narațiunile false. 

            Campania de fake news s-a dovedit ineficace, întrucât obiectivul acesteia nu a fost atins; din contră, deși rezultatul primului tur de scrutin sugerează că electoratul pe care miza Igor Dodon (de stânga, suveraniști, filo-ruși, tradiționaliști etc.) este dominant în Republica Moldova, Maia Sandu a câștigat confortabil turul doi al alegerilor. Un rol decisiv l-a jucat și prezența-record a diasporei din Occident la urne și probabil că mobilizarea fără precedent se datorează și atacurilor lansate la adresa sa. 

  1. Context general

            Alegerile s-au desfășurat pe fundalul adâncirii crizei economice în Republica Moldova și a proastei gestionări de către autorități a pandemiei de coronavirus. În condițiile în care țara are un sistem medical subfinanțat și cu dotări precare, autoritățile au insistat că situația este sub control, iar corpul medical are capacitatea de a face față exploziei de cazuri. Autoritățile s-au dovedit, totodată, reticente să impună restricții prea dure pentru combaterea pandemiei, părând să se orienteze după modul în care aceasta a fost gestionată în Federația Rusă. 

            Pandemia a avut loc într-o perioadă în care puterea a fost concentrată tot mai mult în mâinile lui Igor Dodon și ale Partidului Socialiștilor din Republica Moldova. Igor Dodon a fost ales președinte în 2016, însă a avut puțin spațiu de manevră în condițiile în care legislativul și executivul erau, practic, controlate de oligarhul Vladimir Plahotniuc. Mai mult, de fiecare dată când Igor Dodon refuza să semneze vreun document, era suspendat din funcție iar președintele Parlamentului, care îi prelua temporar atribuțiile, „rezolva” problema. În iunie 2019, Plahotniuc a fost îndepărtat de la putere, care a fost preluată de o „coaliție împotriva firii” între pro-europeni, cu Maia Sandu prim-ministru, și socialiștii lui Igor Dodon. Coaliția a rezistat câteva luni, interval în care Igor Dodon și-a impus apropiați la conducerea unor instituții-cheie (Serviciul de Informații și Securitate, Serviciul de Protecție și Pază de Stat, Direcția Națională Anticorupție și Curtea Constituțională) și s-a rupt pe marginea unor dispute cu privire la numirea procurorului general. Odată înlăturată Maia Sandu din funcția de premier, Igor Dodon a devenit în mod clar principala forță de la Chișinău, mai ales că în guvern și-a promovat și foști consilieri. Alegerile ar fi trebuit să îl legitimeze pe Igor Dodon în postura de nou om-forte de la Chișinău.

  1. Candidații

            Alegerile au fost percepute de la bun început ca o confruntare între Igor Dodon, văzut ca exponent al așa-numitului vector estic, și Maia Sandu, Cei doi candidați au beneficiat de cea mai mare vizibilitate și atenție încă din perioada de precampanie și campania pentru primul tur. Maia Sandu a fost, de asemenea, principala țintă a narațiunilor false lansate în campanie.

            Votul electoratului de dreapta a reflectat această percepție, ceea ce a dus la victoria Maiei Sandu în primul tur al alegerilor: candidata PAS a obținut peste 36% din sufragii, iar toți ceilați 4 candidați pro-europeni și unioniști au avut, împreună, sub 8%. Cei doi pro-europeni au fost Andrei Năstase, a cărei formațiune a fost în parterneriat cu PAS-ul în perioada rezistenței față de regimul Plahotniuc și a scurtei guvernări din 2019 și Tudor Deliu, exponent al Partidului Liberal Democrat al fostului premier Vlad Filat (în al cărui guvern și-a început cariera politică Maia Sandu). Fostul primar al Chișinăului, Dorin Chirtoacă, și fostul ministru al Tineretului și Sportului, Octavian Țîcu, au încercat să obțină voturile așa-numitului curent unionist, dar nu au fost votați decât de 3,2% din votanți. Rezultatul arată în mod clar, încă o dată, că partidele unioniste au devenit irelevante la Chișinău, în pofida faptului că sondajele de opinie arată că peste 30% din electorat ar fi favorabili unirii cu România. 

            Votul electoratului de stânga, care în mod tradițional este mai disciplinat, a fost fracționat în ambele tururi. Igor Dodon a obținut 32,6 % din sufragii în primul tur, controversatul primar al orașului Bălți, Renato Usatîi, a produs marea surpriză, cu aproape 17% din sufragii, iar Violeta Ivanov, candidat-proxy pentru omul de afaceri fugar Ilan Șor, ale cărui politici populiste au mai mare impact asupra electoratului decât problemele sale penale și implicarea în așa-numitul „furt al miliardului”, a fost votată de 6,5% din alegători. Această fracționare a electoratului de stânga s-a văzut și în turul doi: teoretic, Igor Dodon ar fi fost favorit, însă a fost înfrânt la scor (a luat puțin peste 42%, față de 57,7 Maia Sandu), ceea ce înseamnă că o parte din electoratul lui Renato Usatîi s-a dus la Maia Sandu.

  1. Narațiuni false în campanie

            Narațiunile false au fost lansate pe piață încă din perioada de pre-campanie și au părut să urmărească mai multe obiective majore: decredibilizarea opoziției/Maiei Sandu, inducerea unei stări de anxietate a populației cu privire la perioada post-electorală, prezentarea lui Igor Dodon într-o lumină pozitivă, de lider național eficient și bun familist, promovarea apropierii de Federația Rusă. Echipa Demagog a identificat, în cadrul unei monitorizări care a început pe 21 septembrie, peste 50 de subiecte principale, tratate de una sau mai multe publicații și conținând una sau mai multe narațiuni false fiecare. 

            Principalele narațiuni ale campaniei de fake news

•    Maia Sandu doar mimează lupta împotriva corupției, fiind ea însăși o exponentă a corupților, finanțată de oligarhii-fugari Vlad Plahotniuc și Ilan Șor.

•    Maia Sandu va implementa agenda LGBT și va include ore de educație sexuală în școli, promovând valorile Occidentului decadent.

•    Maia Sandu va închide spitalele și va lăsa bolnavii pentru drumuri.

•    Prețurile la produse alimentare și utilități vor exploda în cazul alegerii Maiei Sandu ca președinte.

•    Occidentul neo-liberal și capitalist dorește să subjuge statele mai mici și mai slabe, așa cum e Republica Moldova. 

•    Opoziția din Republica Moldova urmărește să preia puterea cu forța, iar Occidentul/România o ajută.

•    Există o națiune și o limbă moldovenească distincte care s-au dezvoltat în principatul medieval al Moldovei, iar Republica Moldova este succesoarea de drept a acestuia. România caută să submineze statalitatea și istoria Moldovei. 

•    Românii sunt una din etniile minoritare în Republica Moldova.

•    Democrațiile populare din spațiul ex-sovietic sunt ținta unor comploturi, manifestate prin revoluții colorate și Maidane, în spatele cărora se află, după caz, Soros, servicii occidentale (românești în cazul RM), „statul paralel”, o combinație între cele trei.

•    Moldovenii fac parte din așa-numita „Lume Rusă”, în care popoarele conviețuiesc în armonie. 

•    Rusia îi oferă ajutoare substanțiale (pe hârtie, nu și în fapt) Republicii Moldova grație relațiilor pe care Igor Dodon le are la Moscova.

•    Occidentul (UE) nu are niciun interes pentru mărfurile moldovenești, pentru că este saturat cu propria producție.

•    Republica Moldova poate găsi prosperitate doar apropiindu-se de Moscova.

•    Toate măsurile luate pentru a dezvolta Republica Moldova vor fi anulate în eventualitatea unei înfrângeri a lui Igor Dodon; în schimb, dacă va câștiga, vor continua proiectele de dezvoltare deja lansate. 

•    În cazul în care alegerile vor fi câștigate de un candidat al opoziției, țara va fi cuprinsă de instabilitate și conflict. 

•    Andrei Năstase incită la război civil. 

            Marile dezinformări ale campaniei

Maia Sandu pregătește un Maidan la Chișinău

Afirmația, în diferite variante, a fost promovată direct sau indirect de persoane și pe canale afiliate socialiștilor sau Federației Ruse: direct de către deputatul PSRM Bogdan Țîrdea (pe canalul Telegram, preluat de pagina pro-putere Telegraph.md), șeful reprezentanței TASS în Moldova, Valerii Demidețki (pe TVC-21, canal preluat de presă online de limbă rusă și limbă română pro-PSRM); indirect printr-o „întrebare” pusă președintelui Igor Dodon în cadrul emisiunii sale online „Președintele răspunde”, iar de acolo subiectul a fost preluat de NTV, televiziune asociată socialiștilor.

Maia Sandu vrea să umple Moldova cu migranți

După ce presa britanică a dezvăluit că guvernul de la Londra ar fi discutat o posibilă înființarea a unor tabere de migranți în afara țării – iar numele Republicii Moldova a fost menționat, în treacăt, ca o posibilă variantă – presa pro-socialistă a încercat să inducă ideea Maia Sandu ar fi discutat/acceptat această posibilitate. Narațiunea privind intenția Maiei Sandu de a aduce un număr mare de migranți în Republica Moldova a fost folosită împotriva sa și în campania pentru alegerile prezidențiale din 2016.

Occidentul ia în calcul otrăvirea cu Noviciok a opoziției moldovenești pentru a nu recunoaște alegerile prezidențiale, dacă nu-i va conveni rezultatul

Occidentul s-a transformat din observator neutru în „jucător activ” la alegerile prezidențiale din Republica Moldova, favorizând opoziția, comentează unii experți și instituții mass-media din Republica Moldova. Mesaje similare sunt difuzate de diverse surse de câteva săptămâni. Unii susțin că, prin comparație cu Occidentul, Rusia urmărește neutru alegerile, iar o instituție media nu exclude că Occidentul îi va otrăvi pe reprezentanții opoziției de la Chișinău cu Noviciok, dacă nu-i va conveni rezultatul scrutinului, pentru a avea motiv să nu recunoască alegerile. 

Statele Unite subminează soluționarea conflictului din Transnistria pentru că vor să impună un guvern pro-occidental la Chișinău

Statele Unite vor să impună un guvern pro-occidental la Chișinău, iar pentru aceasta sunt dispuse să submineze stabilitatea Republicii Moldova, dinamitând atât o posibilă coaliție între socialiști și Maia Sandu, cât și reglementarea conflictului din Transnistria, unde Rusia ar fi dispusă să colaboreze cu Washingtonul. 

Americanii pregătesc o revoluție colorată în Republica Moldova

Statele Unite pregătesc o revoluție colorată pentru a anula o victorie a lui Igor Dodon în alegerile prezidențiale. Ofițerii de informații ruși ar fi reușit să afle – o spune chiar șeful spionilor – că experți americani se îndreaptă deja către Republica Moldova, iar ONG-urile și presa aflate sub controlul Washingtonului au fost activate. 

Societatea civilă: o armată postmodernă finanțată din exterior să submineze Moldova

ONG-urile formează o armată finanțată din exterior, o adevărată caracatiță, care s-a infiltrat în toate ramurile puterii și ale mass-media și execută acțiuni și campanii convenabile finanțatorilor. Teza – lansată cu ani în urmă de Kremlin – este tratată, cu Republica Moldova ca studiu de caz, de deputatul PSRM Bogdan Ţîrdea în cartea Societatea civilă în Republica Moldova. Sponsori. ONGcrație. Războaie culturale. Subiectul a fost pe larg mediatizat şi comentat. Presa afiliată PSRM a publicat exclusiv declaraţiile deputatului socialist, fără opinia părţilor vizate, în condițiile în care Platforma Naţională a Societăţii Civile din Parteneriatul Estic, Delegaţia UE în Republica Moldova, comentatorii politici şi-au exprimat îngrijorarea faţă de atacurile fără precedent la adresa organizaţiilor non-guvernamentale, partenerilor de dezvoltare şi democraţiei lansate de Ţîrdea. Prefața cărții e semnată de controversatul politician/jurnalist Iurie Roșca, prieten al ideologului lui Putin, Alexandr Dughin.

Republica Moldova este subminată de „electoratul paralel”

Diaspora formează un „electorat paralel” străin de realitățile Republicii Moldova, care îi influențează însă destinul. Conceptul de „electorat paralel” a fost introdus de Igor Dodon, după ce diaspora a votat masiv în favoarea Maiei Sandu, și pare a fi un hibrid rezultat din narațiunile despre „statul paralel” și cele cu privire la diasporă.

            Narațiuni bizare

România, orginea calamităților naturale din Republica Moldova

România este privită de o parte a societății Republicii Moldova drept „sursa relelor” și un pericol la adresa statalității moldovenești. Această opinie este alimentată de unele instituții media, de obicei în limba rusă, dar nu numai, precum și de unii politicieni.

Cele două știri despre furtuna care vine din România, publicate de Sputnik Moldova și kp.md, considerată succesoarea de drept a cunoscutei publicații sovietice „Komsomolskaia Pravda”, ar putea fi tratate și ca simple exprimări ale redacțiilor. Însă nu este pentru prima dată când România este prezentată drept sursa unor calamități naturale.

Soros și elita mondială vor să își fabrice robi și să distrugă Moldova

Elita mondială creează o nouă subspecie umană – omul de serviciu – prin înrobirea tehnologică a populației. Americanii şi discipolii lui Soros distrug moralitatea, familia, autoritățile, şcolile, spitalele şi… Republica Moldova.

SUA are arme biologice în Moldova

În Republica Moldova există laboratoare secrete americane în care se testează/produc arme biologice. Narațiunea, publicată anterior de presă, a fost semi-oficializată de fostul președinte al Republicii Moldova, în prezent lider al Partidului Comuniștilor, Vladimir Voronin, care l-a întrebat public pe directorul Serviciului de Informații și Securitate despre existența unor laboratoare biologice militare americane pe teritoriul Republicii Moldova. Demersul său a fost preluat în special de presa de limbă rusă din Republica Moldova, precum și de unele instituții media din Rusia. Unele au transformat întrebarea lui Vladimir Voronin în afirmație.

  1. Sursele dezinformării

Mass media: Accent TV, breakingnews.md, ehomd.info, flux.md, kp.md, mejdurecie.md, Moldova Suverană, noi.md, NTV, N4.md, politics.md, Primul în Moldova, Russia Today, telegraph.md, today.md, scheme.md, Sputnik.md

Politicieni/instituții din Republica Moldova: Igor Dodon (președinte), Bogdan Țîrdea (deputat PSRM), Vladimir Voronin (fost președinte), Procuratura Republicii Moldova

Oficiali ruși: Vladimir Putin (președinte), Serghei Lavrov (ministru de externe), Serghei Narîșkin (director SVR), ambasada Rusiei la Chișinău. 

  1. Impact estimat al campaniei de fake news

                        Tema principală de campanie a fost corupția, iar votul nu a mai fost asimilat, ca de obicei, unui tipar previzibil, geopolitic (scorul obținut de Renato Usatîi, 17% în primul tur arată că electoratul său a votat mai degrabă antisistem, anticorupție). În schimb, dezinformarea a fost de natură geopolitică, împotriva candidatului pro-european Maia Sandu fiind folosite narațiunile și idiolectul cunoscute, în sprijinul candidatului pro-rus implicându-se cei mai importanți oficiali ruși. 

            Dincolo de narațiunile false, Dodon a mizat și pe așa-numitul factor administrativ, care de obicei îi aduce câteva procente celui aflat la putere în Republica Moldova, cât și pe mass-media, care i-a oferit o expunere mai bună, inclusiv prin preluarea retoricii de tip fake. Mai mult, campania de fake news pare să se fi întors împotriva liderului socialist – atacurile lansate împotriva diasporei din Occident, mobilizată deja în număr-record la vot în primul tur, a dus la o creștere semnificativă a celor care s-au prezentat la urne în turul doi.

            În concluzie, campania de fake news din alegerile prezidențiale din 2020 nu a interferat major asupra rezultatului scrutinului, iar acest lucru se vede din victoria categorică a Maiei Sandu. Una din posibilele explicații ar fi prezența masivă la vot a moldovenilor din Vest (262.739, adică 16% din numărul total de voturi), mai puțini expuși campaniei de știri false și obișnuiți cu un alt tip de lectură a presei. 

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
09 nov.

„Americanii o pun pe Maia Sandu președinte dacă acceptă revenirea lui Plahotniuc în Moldova”

După o victorie discutabilă, posibil în urma unei fraude, în primul tur al alegerilor prezidențiale, Maia Sandu ar putea să câștige și turul doi, cu ajutorul americanilor, dacă acceptă revenirea oligarhului-fugar Vladimir Plahotniuc

ȘTIRE: Întorsătură spectaculoasă. Principala condiție a SUA ca să câștige Sandu în turul doi este întoarcerea lui Plahotniuc în Moldova?

«[…]Anume voturile moldovenilor care locuiesc în străinătate au permis, în ultimele ore ale numărării voturilor, lui Sandu să-l depășească pe Dodon cu 2,5% din voturi. În același timp, s-a încercat să-l împiedice pe Dodon să profite de sprijinul cetățenilor Moldovei de pe malul stâng al Nistrului. Susținătorii „alegerii europene” a Moldovei au blocat drumurile și au încercat să împiedice pătrunderea transnistrenilor cu pașapoarte moldovenești la secțiile de votare. Cu toate acestea, susținătorii președintelui în exercițiu recunosc alegerile ca fiind valabile, deși sunt multe întrebări.

Chiar în dimineața zilei de 2 noiembrie, au apărut pe Internet recenzii negative ale moldovenilor, care s-au confruntat cu probleme atunci când votează în străinătate. Aceștia s-au plâns de timpii lungi de așteptare la secțiile de votare, de activitatea lentă a comisiilor electorale și de măsurile sanitare prea stricte. În același timp, aproape 150 de mii de persoane au votat în străinătate, un impresionant 12% din numărul total de alegători. Dar, interesant, Rusia, unde au fost deschise doar 17 secții de votare, mai puține decât în ​​Italia, este chiar la sfârșitul listei. Cetățenii Moldovei care locuiesc în Rusia au votat în număr de 5 mii și jumătate, însă, doar la Londra abia au ajuns buletinele de vot. Au fost livrate câte 5.000 de buletine la 2 secții de votare, dar au votat 4262 de persoane, respectiv 3471.

În total, în Italia au votat peste 46 de mii de moldoveni și aproape 18 mii în Marea Britanie. Rezultatele alegerilor din Europa sunt fundamental diferite de cele de pe malul stâng al Nistrului. În străinătate, Sandu a primit 70% din voturi, în timp ce Dodon a primit mai puțin de 4%. În Transnistria, Dodon este în frunte cu 74%.

Apare  întrebarea, de ce diaspora moldovenească din Occident s-a dovedit a fi atât de organizată, în timp ce moldovenii ucraineni și ruși practic nu au venit la vot. Poate că este de vină toamna rece de la Moscova? Potrivit unor estimări, există mai mult de 300.000 de cetățeni moldoveni în Rusia. Sau poate Kremlinul, dimpotrivă, a decis să nu se amestece în mobilizarea electoratului moldovenesc pe teritoriul său, temându-se de atacurile informaționale puternice? În orice caz, atât rezultatele, cât și organizarea alegătorilor în Europa sunt surprinzătoare.

Apare întrebarea cum se vor comporta moldovenii europeni dacă Renato Usatiei declară public că o susține pe Sandu.

Este curioasă și revenirea lui Vlad Plahotniuc. Este puțin probabil să-și facă apariția până la 15 noiembrie, dar având în vedere mișcările sale ciudate din întreaga lume, se pare că oligarhul moldovean fugar a ajuns la un acord cu Casa Albă.

În orice caz, prudența excesivă a autorităților, care nu au dorit să ia măsuri dure pentru a bloca accesul la secțiile de votare pentru cetățenii moldoveni de pe malul stâng al Nistrului și electoratul moldovean din Rusia, nu au făcut jocul lui Igor Dodon. În același timp, după cum au arătat evenimentele ulterioare, șeful Republicii Moldova nu poate aștepta de la oponenții la o „politețe” reciprocă.»

SURSE: Kp.md
AFILIERE POLITICĂ:Favorabil lui Igor Dodon și PSRM
DATA APARIȚIEI:4 noiembrie
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul de stânga (pentru mobilizare); electoratul anti-Plahotniuc
CUI SERVEȘTE:Lui Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu va readuce regimul Plahotniuc

NARAȚIUNI: 1. Victoria Maiei Sandu este în alegeri este una discutabilă, dat fiind că a fost adusă de votul din Occident iar prezența mare la urne acolo este bizară, având în vedere că în Rusia nu s-a votat masiv. 2. Opoziția pro-europeană i-a împiedicat să voteze pe cetățenii moldoveni din Transnistria. 3. Americanii i-au promis Maiei Sandu victoria în turul 2 al alegerilor dacă acceptă revenirea în țară a lui Vladimir Plahotnicu. 4. (indirect) Maia Sandu este o exponentă a regimului oligarhic și a americanilor.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Diaspora occidentală s-a arătat de ani de zile favorabilă formațiunilor politice și politicienilor care promovează apropierea de Uniunea Europeană, iar la primul tur de scrutin al alegerilor prezidențiale din 2020 această preferință s-a văzut printr-o prezență-record la urne și un vot masiv în favoarea Maiei Sandu; voturile din diasporă sunt, de altfel, cele mulțumită căreia politiciana a fost învingătoare în primul tur – iar asta în ciuda faptului că autoritățile nu au făcut nimic pentru a ușura participarea la vot a cetățenilor din Occident, organizând, de pildă, un număr relativ mic de secții de vot. Pe de altă parte, deși un număr important de moldoveni se află la muncă în Federația Rusă și s-ar putea presupune că aceștia fac parte din bazinul electoral al filo-rusului Igor Dodon, prezența la urne în Rusia a fost una redusă, mult sub cea din Occident. În acest context, Igor Dodon a lansat un atac virulent la adresa diasporei imediat după primul tur, afirmând că aceasta ar fi deconectată de la realitățile Republicii Moldova – în ciuda faptului că cei plecați au familii acasă, cu care comunică permanent și pe care le susțin financiar, precum și acces la onlineul din Republica Moldova și toate informațiile prezente acolo.

Pe de altă parte, aici par fi combinate câteva din narațiunile false pe care s-a insistat de-a lungul întregii campanii electorale: Maia Sandu este exponentă a oligarhilor-fugari, deși pretinde că își dorește reformă și combaterea corupției, Statele Unite vor să își impună omul la Chișinău, chiar și provocând o “revoluție colorată”, opoziția este ostilă cetățenilor din Transnistria și nu este interesată de reglementarea conflictului înghețat de acolo și de re-integrarea regiunii separatiste, ceea ce ar putea să ducă chiar și la un nou conflict în regiune.

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului lui Igor Dodon dar și a celui de stânga, filo-rus, suveranist, anti-american (o parte din acesta a votat în primul tur pentru Renato Usatîi și Violeta Ivanov), dar și atragerea electoratului anti-Plahotniuc și anti-oligarhic, care în mod normal ar vota cu Maia Sandu.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Participarea sau ne-participarea la vot în Occident sau în Rusia a reprezentat opțiunea alegătorilor (articolul sugerează, însă, ceea ce este grăitor, că Moscova s-ar fi putut mobiliza să îi trimită la vot pe moldovenii aflați în Federația Rusă); întrucât Igor Dodon și socialiștii săi sunt la putere, dacă ar fi avut loc vreo fraudă ar fi trebuit, ca organizatori ai alegerilor, să fie părtași la aceasta. Opoziția de la Chișinău nu s-a exprimat vreodată împotriva dreptului cetățenilor moldoveni din Transnistria de a vota, cid oar a exprimat îndoieli că se pregătește o fraudă cu ajutorul Transnistriei întrucât s-a înființat un număr foarte mare de secții de vot și există și precedente ale votului cu autobuzul, făcut cu permisiunea autorităților separatiste – care, al–fel, au căutat constant în ultimele trei decenii să își împiedice populația să participe la procesul electoral din Republica Moldova. Nu s-a probat vreodată vreo legătură dintre Maia Sandu și Vladimir Plahotniuc; din contră, trustul de presă al acestuia l-a ajutat, în urmă cu 4 ani pe Igor Dodon în campania sa împotriva Maiei Sandu. Americanii au contribuit, alături de Federația Rusă și UE, la găsirea soluției care a implicat și plecarea lui Plahotniuc din Moldova și nu există probe că l-ar adăposti pe oligarhul-fugar, sau că acesta ar fi omul lor.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Diaspora din Occident a votat masiv în favoarea Maiei Sand; a existat o mobilizare pentru a preveni votul cu autobuzul din Transnistria. 

Cătălin Gomboș

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
09 nov.

„Maia Sandu va aduce dezastrul asupra Moldovei”

În cazul în care va fi aleasă președinte, Maia Sandu va închide școlile, spitalele, va micșora salariile medicilor și profesorilor. Totodată, politiciana se află în slujba puterilor occidentale. Aceste teze, vehiculate și în prima parte a campaniei electorale, au fost grupate pe un canal de YouTube care a lansat, într-o singură zi, 11 narațiuni false la adresa Maiei Sandu.

ȘTIRI: Maia Sandu și reformele antipopulare; Maia Sandu și relațiile cu Rusia; Maia Sandu și valorile tradiționale; Maia Sandu înconjurată de oameni buni?

SURSE: YouTube, canalul „Mort în Păpșoi”
AFILIERE POLITICĂ: PSRM
DATA APARIȚIEI: 4 noiembrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul de stânga, cu precădere cel al PSRM. Totodată, video-uri încearcă să o defăimeze pe Maia Sandu în ochii electoratului de dreapta și cel unionist.
AMPLIFICARE:Rețelele de socializare
CUI SERVEȘTE:Candidatul PSRM la prezidențiale, Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu va iniția o serie de schimbări nefaste pentru Republica Moldova și va reprezenta interesele străinilor

NARAȚIUNI: Candidatul dreptei în turul doi al al alegerilor prezidențiale, Maia Sandu, va opera o serie de reforme ce vor defavoriza mai multe meserii, pătura săracă a societății și funcționarii statului.

Autorii afirmă că, în cazul în care Maia Sandu va deveni președinte, perspectivele economice vor fi apocaliptice. Argumentele se bazează pe scenarii pesimiste ale unor evenimente care nici măcar nu s-au materializat.

Se mai încearcă portretizarea Maiei Sandu drept un lider de tip nazist „care face experimente draconice pe elevi”, o teză clasică a propagandei sovietice, prin alăturarea oricărui lider incomod cu imaginea și acțiunile reprobabile ale nazismului.

OBIECTIV: Obiectivul campaniei este de defăimare prin „PR negru” a contracandidatului lui Igor Dodon din cel de-al doilea tur, Maia Sandu. Totodată, se caută inducerea unei stări de frică în rândul populației cum că schimbarea la cârma țării va aduce modificări nefaste în rândul societății din Republica Moldova.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA/SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Am identificat în aceste patru video-uri, marea majoritate a temelor de campanie folosite de echipa președintelui Igor Dodon pentru a denigra imaginea principalul său contracandidat în turul doi al prezidențialelor.

  1. Maia Sandu și reformele antipopulare
  • Maia Sandu este un proiect al fostului premier Vlad Filat și va juca rolul de marionetă în funcția de președinte

Aceasta este o teză des ventilată de Igor Dodon și PSRM, cu toate că Maia Sandu a susținut în repetate rânduri, pe parcursul ultimilor ani, că Vlad Filat trebuie să răspundă în fața legii pentru actele de corupție săvârșite în timpul mandatului.

  • Maia Sandu a realizat experimente draconice pe elevi și a închis sute de școli în țară

În realitate este vorba despre reforma educației (2012-2015) pe care Maia Sandu a promovat-o ca ministru al Educației în Guvernul Filat 2. Aceasta a prevăzut comasarea mai multor instituții de învățământ pentru optimizarea cheltuielilor cu aceasta, în condițiile unui exod masiv al populației și lipsa elevilor și profesorilor din multe școli.

  • Maia Sandu a fost pusă premier de vicepremierul rus Dmitri Kozak în urma unor negocieri secrete cu serviciile speciale ale Rusiei.

În realitate, Maia Sandu a devenit premier în urma unor negocieri cu Partidul Socialiștilor din Moldova (PSRM), iar înțelegerea a primit acceptul UE, SUA și al Rusiei.

  • Maia Sandu, marionetă din exterior care țintește funcția de președinte. Agent al intereselor străine care urmărește să reducă costurile cu populația

Maia Sandu este candidatul de dreapta ajuns în turul doi în urma unui scrutin popular și s-a angajat printr-un program politic transparent în a continuare reformele și drumul european al Republicii Moldova, convenit în urma semnării în 2014 a Acordului de Asociere UE – Republica Moldova.

Se încearcă acreditarea ideii că străinii occidentali vor pauperizarea cetățenilor Republicii Moldova, în condițiile în care numai Uniunea Europeană a oferit peste un miliard de euro în cadrul programelor de dezvoltare pentru acest stat.

  • Maia Sandu va închide școlile în limba rusă

În acest caz, se încearcă acreditarea ideii că Maia Sandu va persecuta minoritățile. Aceasta este teză frecventă, menită să inducă o stare de frică în rândul minorităților din Republica Moldova și să mențină atitudinea lor anti-europeană. În același timp, se promovează ideea că Rusia este singurul sprijin al minoritarilor rusofoni din Republica Moldova.

  • Maia Sandu va închide spitalele și va lăsa bolnavii pentru drumuri

Autorii se antepronunță pe ce va face în viitor Maia Sandu. Citează trunchiat dintr-o declarația a sa pe această temă. Montajul audio cu această secvență se suprapune pe narațiunile false ale prezentatorului. Mai mult, închiderea sau deschiderea spitalelor nu intră în atribuțiile și prerogativele funcției de președinte, ci țin de guvern și parlament.

  • Maia Sandu și relațiile cu Rusia
  • Maia Sandu anulează politica externă echilibrată

Autorii filmului susțin că, odată ajunsă președinte, Maia Sandu va anula „politica echilibrată” – în fapt pro-rusă – promovată de Igor Dodon. Telespectatorului i se inoculează subliminal, prin imagini, ideea că Maia Sandu va duce statul în NATO, cadrul imediat arătat fiind cu cel al secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg.

În mentalul colectiv din spațiul ex-sovietic, NATO este asociat direct cu inamicul, situație care a fost întreținută de propaganda rusă și după destrămarea URSS, mai ales că în spațiul respectiv încă se vorbește limba rusă.

În realitate, Maia Sandu a susținut că Republica Moldova va avea întotdeauna un dialog pe un ton normal cu Rusia, atât timp când se vor respecta interesele reciproce ale celor două state.

Se încearcă și acreditarea ideii că, din cauza unor relații reci cu Rusia, diaspora moldovenească din Rusia va avea de suferit. Or, în cei patru ani de mandat, Igor Dodon nu a reușit nicio schimbare în bine pentru cetățenii moldovenii din Rusia, care sunt nevoiți să-și cumpere patentele de muncă din Rusia la prețuri foarte mari, motiv pentru care o bună parte din cei care au emigrat în Rusia s-au întors acasă sau au plecat în Occident.

În consecință, spun autorii, Rusia va anula înlesnirile oferite produselor moldovenești pe piața rusă. În realitate, Igor Dodon nu a obținut niciun beneficiu palpabil din partea Rusiei, țară care menține un embargo economic asupra produselor moldovenești încă din 2013. Cifrele oficiale pe primele șase luni ale lui 2020 arată că circa 65% din produsele moldovenești merg la export în UE, în timp ce doar 7,9% merg pe piața din Rusia.

Autorii se adresează cu precădere producătorilor de mere din nordul Moldovei care au cote foarte mici de export în Rusia, incomparabile cu cele din UE. Se citează trunchiat o interlocutoare care vorbește de „embargoul” care împiedică exportul de mere, dar declarația sa nu include și cine anume impune acest embargo.

  • Maia Sandu anulează Ziua Victoriei de 9 mai, sărbătorită de simpatizanții ruși

În fapt, această sărbătoare este întreținută politic de PSRM și Igor Dodon pentru nostalgicii sovietici. În fiecare an are loc o paradă a nostalgicilor sovietici, în care PSRM îmbracă tinerii din Garda Tânără a partidului în uniforme sovietice și îi pune să mărșăluiască pe un traseu prestabilit în Chișinău.

Mai mult, prin această sărbătoare este încurajată divizarea societății în Republica Moldova și readucerea pentru o zi a pretinsei glorii sovietice, ceea ce nu face decât să alimenteze polemica în societate pe teme identitare și lingvistice, dar și folosirea discursului de ură (hate speech).

  • Explodează prețurile la gaze, facturi curente și produse alimentare în cazul alegerii Maiei Sandu ca președinte

În cei patru ani de mandat, Igor Dodon nu a reușit, cu toate că s-a lăudat că are relații personale bune cu directorul Gazprom, Alexei Miller, și președintele rus, Vladimir Putin, să reducă prețul la gaze. În prezent, Republica Moldova plătește cel mai mare preț la livrările de gaze, undeva la 170 de dolari americani pe mia de metri cubi.

Igor Dodon și PSRM au încercat în mod repetat să obstrucționeze construcția gazoductului Iași-Ungheni-Chișinău. În final acesta a fost construit la finele verii lui 2020 și va deveni operațional în curând pentru a racorda Republica Moldova la sistemul energetic european via România.

Pâine se scumpește la 13 lei moldovenești (circa 0,66 euro). O idee condusă subliminal spre prețul mic al pâinii care se plătea pe vremea Uniunii Sovietice. Aici este țintită populația bătrână și pauperizată a Republicii Moldova. Astfel, spun autorii că se oprește reabilitarea drumurilor din sate. De altfel, Guvernul Chicu subordonat lui Igor Dodon, a realizat extrem de puțini kilometri reabilitați față de ce și-a propus, în special din lipsa de finanțare atât de la UE, cât și prin ratarea împrumuturilor din Rusia.

  • Maia Sandu vinde pământul străinilor după modelul ucrainean

Teza aceasta a fost lansată inițial de deputatul Corneliu Furculiță și apoi răspândită de media socialiste și cele de limbă rusă. Nu există nicio astfel de inițiativă din partea Maiei Sandu sau a PAS, iar acest lucru oricum nu ar putea intra în atribuțiile președintelui Republicii Moldova. Se încearcă și o asociere a Maiei Sandu cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski pentru un impact mult mai mare asupra minoritarilor ucraineni proruși din Republica Moldova care nu l-au votat pe Zelenski la ultimele alegeri prezidențiale din Ucraina.

  • Maia Sandu și valorile tradiționale
  • Maia Sandu favorizează comunitatea LGBT și include în școli ora de educație sexuală, promovează valorile Occidentul decadent moral

Președintele nu poate nici măcar propune un ministru în guvern, conform separării puterilor în stat. În film se mai afirmă și că în certificatele de naștere noțiunile de mamă și tată și vor fi înlocuite de „părinte 1” și „părinte 2”, la fel ca în Occident, fapt ce nu corespunde realității.

Temele conservatoare și împotriva comunităților sexuale sunt teme clasice ale propagandei ruse împotriva așa-numitul Occident decadent, în care valorile morale și cele creștine sunt înlocuite de liberalism imoral și fără virtuți spirituale.

  • Maia Sandu înconjurată de oameni buni?
  • Maia Sandu este vinovată de concesionarea aeroportului Chișinău și nu întreprinde nimic pentru recuperarea acestui bun al statului

Autorii încearcă culpabilizarea Maiei Sandu pentru concesionarea Aeroportului Internațional Chișinău de către cabinetul Leancă, întrucât a votat și ea în favoarea acesteia. Un vot împotrivă ar fi fost însă inutil, dat fiind că toți miniștrii au votat pentru. Este de notat că detaliile concesionării nu au fost transparente, iar beneficiarul final al tranzacției a fost mascat, publicul aflând mult mai târziu, grație unei anchete RISE Moldova, că era vorba de oligarhul-fugar Ilan Șor, implicat și în „furtul miliardului” .

SÂMBURE DE ADEVĂR: Maia Sandu a fost ministru al Educației în Guvernul Filat și a inițiat o serie de reforme menite să optimizeze cheltuielile statului.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Candidatului Igor Dodon

REACȚII OFICIALE: Maia Sandu nu a venit cu reacție la aceste clipuri video, dar a declarat în repetate rânduri că acesta este modul disperat al lui Igor Dodon de a o ataca întrucât simte că va pierde cursa prezidențială.

Mădălin Necșuțu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
09 nov.

„Maia Sandu este un pericol pentru integritatea Republicii Moldova”

Maia Sandu și partidul său au încercat să îi priveze pe cetățenii moldoveni din regiunea separatistă Transnistria de dreptul lor de a vota, iar în acest fel cauzează instabilitate și riscă să provoace un război civil. În fapt, opoziția anti-Dodon (inclusiv Maia Sandu) a încercat să prevină o fraudare a alegerilor prin așa-numitul „vot cu autbuzul”, în condițiile în care recentul interes al cetățenilor din stânga Nistrului pentru procesul electoral pare fi rezultatul unei înțelegeri dintre Igor Dodon și regimul separatist, obiectivul final fiind federalizarea Republicii Moldova.

ȘTIRI: Reniță: Discriminarea cetățenilor din stânga Nistrului este o provocare a PAS, care a fost gândită cu mult timp în urmă

«Discriminarea cetățenilor din stânga Nistrului este o provocare a PAS, care a fost gândită cu mult timp în urmă. Astăzi, în ziua alegerilor, aceste acțiuni au ajuns la un final logic, iar acest final are trei aspecte. Opinia a fost expusă de către jurnalistul Valeriu Reniță, într-un editorial publicat pe canalul său de Telegram. Potrivit jurnalistului, primul aspect constă într-o confruntare deschisă între PAS și locuitorii din stânga Nistrului, cu scopul de a-i convinge să renunțe la dreptul său constituțional de a vota. Cel de-al doilea aspect presupune o mobilizare a electoratului PAS sub lozinca “Voturile au fost furate!”. Acest lucru se face prin intermediul rețelelor de socializare, dar și cu ajutorul posturilor de televiziune, care pe parcursul zilei de astăzi transmit această idee. Cel de-al treilea aspect este un semnal pentru începutul protestelor, care de asemenea este transmis prin intermediul posturilor TV, în ediții speciale în cadrul cărora speaker-ii vorbesc despre scenariul unei „revoluții colorate” și deschis amenință alegătorii, că dacă va fi reales actualul președinte, atunci Republica Moldova nu va primi nici un cent din Vest, iar regimul liberalizat de vize va fi anulat. Aceste acțiuni, îndreptate împotriva propriilor cetățeni sunt periculoase, deoarece PAS discriminează locuitorii din stânga Nistrului și, astfel, ne îndepărtează de la rezolvarea conflictului transnistrean, spune Reniță. „Este clar că PAS acționează astfel pentru că membrii formațiunii sunt convinși că după „revoluția colorată” ei vor conduce țara și ei, cu susținere din exterior, vor decide cine are dreptate și cine se face vinovat”, conchide Reniță».

Pentru PAS, moldovenii din Transnistria NU sunt oameni. Vezi acțiunile ILEGALE ale echipei Maiei Sandu

Breakingnews.md: Igor Dodon: Nu trebuie să-i numim pe moldovenii, care locuiesc în Transnistria și Găgăuzia – “separatiști”, așa cum face Maia Sandu și PAS

Declarațiile deputaților Maiei Sandu despre “separatiștii” din stânga Nistrului pot duce la dezlegarea unui nou conflict în regiune, așa cum s-a întâmplat în anii 90. Atenționarea vine din partea președintelui țării, Igor Dodon, care a cerut ca procurorii să investigheze persoanele, care au blocat accesul moldovenilor din regiunea transnistreană la secțiile de vot. „Cetățenii Republicii Moldova nu trebuie împărțiți pe naționalități și să-i numim separatiști pe cetățenii care locuiesc în Transnistria și Găgăuzia, așa cum face Maia Sandu și membrii partidului său. Și noi am văzut asta două zile în urmă. Cu așa declarații Maia Sandu poate aduce țara la un nou conflict ca în 90. Vreți destabilizare în țară? Eu cer Procuratura să se ocupe de cei care au blocat cetățenii care voiau să voteze la alegeri, dacă este necesar să deschidă dosare penale, inclusiv pe deputați din parlament, vicepreședinți de Parlament. Este un precedent periculos. Trebuie deschise dosare penale așa cum s-a făcut 10-15 ani în urmă când Transnistria a blocat accesul la secțiile noastre de votare”, a declarat Dodon în cadrul unui briefing de presă. Amintim că în data de 1 noiembrie, când în Republica Moldova s-a desfășurat primul tur al alegerilor prezidențiale, deputații PAS, în frunte cu Igor Grosu, au blocat accesul locuitorilor din stânga Nistrului la secțiile de vot. „Ei sunt SEPARATIȘTI!”, exclama deputatul PAS, Igor Grosu.

SURSE: Igor Dodon, Valeriu Reniţă
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:1-3 noiembrie
PUBLIC ŢINTĂ:Electoratul lui Igor Dodon pentru mobilizare
AMPLIFICARE:Primul în Moldova, NTV, Accent TV, Politics.md, Telegraph.md, KP.md, Breakingnews.md,
CUI SERVEŞTE:Igor Dodon, PSRM
NARAŢIUNE CHEIE:Maia Sandu este un pericol pentru integritatea Republicii Moldova

NARAȚIUNI: 1. PAS şi liderul formațiunii, Maia Sandu, discriminează cetățenii din stânga Nistrului și îi privează de dreptul la vot. 2. PAS provoacă instabilitate iar acţiunile sale pot duce la un nou conflict în regiune, aşa cum s-a întâmplat în 92. 3. Maia Sandu îndepărtează Republica Moldova de reglementarea conflictului transnistrean. 4. Maia Sandu pregăteşte o revoluţie colorată. 5. Războiul din 1992 a fost declanşat de „nazişti” precum Maia Sandu şi PAS. 6. Transnistria şi Găgăuzia nu sunt regiuni secesioniste. 7. Igor Dodon apară interesele cetăţenilor din stânga Nistrului.

CONTEXT:  La alegerile prezidenţiale din R. Moldova, pentru locuitorii din stâna Nistrului au fost organizate un număr mare de secţii de vot – 42, deschise în localităţi de pe malul drept. Acest lucru a fost criticat de opoziţie, dar şi de autorităţile locale, deoarece la scrutinele precedente, din 2016 şi 2019, a fost constatată fraudarea alegerilor în aceste secţii, prin transportarea organizată, masivă a cetăţenilor din regiunea transnistreană la vot, contra unor sume de bani. La alegerile prezidenţiale din 1 noiembrie 2020, la fel ca şi la cele din 2016,  cetăţenii care au votat la aceste secţii, l-au ales masiv pe Igor Dodon.

Cetăţenii din stânga Nistrului nu sunt informaţi despre procesele politice din R. Moldova, iar actorii politici de la Chişinău nu-şi pot desfăşura campaniile electorale în această regiune. De altfel, până la scrutinele din 2016 şi 2019, cetăţenii moldoveni din regiunea transnistreană nu au manifestat niciodată un interes atât de mare pentru alegerile din R. Moldova, deşi erau organizate secţii de vot pentru aceştia. Mai mult, anterior, regimul de la Tiraspol a zădărnicit de fiecare dată participarea la vot a celor interesaţi sincer de procesele politice din R. Moldova.

Din luna martie, odată cu declanşarea pandemiei de COVID-19, regimul de la Tiraspol a îngrădit circulaţia populaţiei din această regiune. Invocând situația epidemiologică, Tiraspolul a prelungit restricţiile până la 1 decembrie. În urma unor discuţii dintre Igor Dodon şi liderul separatist Vadim Krasnoselski, Tiraspolul a permis ridicarea acestei restricţii pentru o singură zi – 1 noiembrie, data alegerilor prezidenţiale din R. Moldova.

Partidele din opoziţie au chemat la supravegherea procesului în ziua votului, pentru a împiedica fraudele electorale prin așa-numitul „vot cu autobuzul”.

Autorităţile au interzis, în ziua votului, circulaţia transportului cu o capacitate mai mare de 8 persoane, pentru prevenirea transportării organizate la vot. Însă, de data aceasta, transnistrenii au fost aduşi cu autoturisme

La cele 42 de secţii au votat în acest scrutin 14.700 de cetăţeni. Totodată, în premieră, în aceste alegeri au participat şi deţinuţii din două penitenciare din Bender.

Implicarea transnistrenilor în procesul electoral din R. Moldova este un fenomen recent, folosit de regimul Plahotniuc în 2016 pentru a-l ajuta pe Igor Dodon să câştige alegerile prezidenţiale, iar în 2019 pentru a câştiga alegerile parlamentare în circumscripţia 48 din stânga Nistrului.

Totodată, acest  procedeu poate fi o testare privind implicarea şi pe viitor a regiunii secesioniste în procesele  electorale din R. Moldova, în perspectiva federalizării statului, un plan al Kremlinului pe care acesta încearcă să-l promoveze încă de la venirea la putere a lui Putin. Iar unii analişti politici cred că principala misiune a lui Igor Dodon ca agent al Rusiei este federalizarea Republicii Moldova. De altfel, după cum reiese din imaginile video de la negocierile dintre Dodon şi Plahotniuc din vara lui 2019, înainte de căderea regimului lui Plahotniuc, cei doi ar fi discutat despre federalizarea R. Moldova, idee promovată cu denumirea de statut special al regiunii transnistrene.

Igor Dodon încearcă să se poziţioneze ca un apărător al drepturilor cetăţenilor din regiunea transnistreană, pe când, de fapt, el are nevoie doar de votul acestora. În realitate, Igor Dodon pledează pentru federalizarea Republicii Moldova, aşa cum îşi doreşte Kremlinul. El nu recunoaşte că războiul din 1992 a fost declanşat de Federaţia Rusă, iar una din primele sale acţiuni când a devenit preşedinte a fost să depună flori la monumentul de la Bender al cazacilor care au luptat împotriva Republicii Moldova şi a declarat că Moldova trebuie să ceară scuze Transnistriei pentru războiul din 1992.  

OBIECTIV: Acoperirea fraudei electorale prin discreditarea liderei PAS Maia Sandu. Acreditarea ideii că Igor Dodon este interesat de drepturile cetăţenilor din regiunea transnistreană.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Au fost publicate numeroase secvenţe video în care este demonstrată tentativa de fraudare a alegerilor prin transportarea organizată a cetăţenilor din regiunea transnistreană şi cumpărarea votului. Observatorii electorali, reprezentanţii partidelor politice, presa de la Chişinău au relatat despre numeroase maşini care au făcut rânduri în preajma secţiilor de votare deschise pentru transnistreni la Varniţa, Rezina, Copanca, Hagimus, Sănătăuca, Criuleni, Cocieri, Doroţcaia. Misiunea de observare a alegerilor Promo-Lex a semnalat cazuri în care alegătorii din regiunea transnistreană ar fi fost aduşi cu autobuzele până la podul de la Nistru, după care aceştia s-au deplasat către secţiile de votare pe jos sau cu maşinile. Potrivit observatorilor, la Căuşeni, votanţii au întrebat membrii biroului electoral de unde pot lua banii pentru vot.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Locuitorii din satele unde au fost deschise secţii pentru cetăţenii din regiunea transnistreană, foşti combatanţi ai războiului din 1992, deputaţi, reprezentanţi ai concurenţilor electorali au încercat să prevină transportarea organizată la vot la secţiile deschise pentru transnistreni şi au blocat circulaţia unor maşini.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Aceste naraţiuni îi servesc lui Igor Dodon, candidat la alegerile prezidenţiale, calificat în turul doi al scrutinului, votat masiv de alegătorii din stânga Nistrului.  

REACȚII OFICIALE: Igor Grosu, deputat PAS:Am avut onoarea să apăr localnicii și legea. Dodon minciunosul își bate joc de toți oamenii – îi împarte, îi dușmănește și după aceea îi pune în situații de conflict. Mă bucur că am fost acolo pentru a evita situații în care cetățenii aceluiași stat să fie umiliți și mituiți de Dodon. Legea interzice transportarea organizată a alegătorilor, precum și coruperea prin cumpărarea votului. Este obligația poliției să oprească încălcarea legii. O să-i las aici lui Dodon o probă, cum sunt umiliți cetățenii noștri”. 

Mariana Vasilache

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
09 nov.

„Maia Sandu va distruge economia impunând luni de carantină”

În cazul în care va câștiga alegerile prezidențiale, Maia Sandu va adopta modelul statelor UE și va închide total țara timp de două-trei luni, ceea ce înseamnă oprirea activității agenților economici, a școlilor și grădinițelor.  Una din amenințările lansate de Igor Dodon la conferința de presă din 3 noiembrie a fost că Maia Sandu „va închide total țara”, după modelul statelor din UE în contextul pandemiei de COVID-19, în timp ce el nu va permite așa ceva, și că autoritățile gestionează situația.

ȘTIRI: „Igor Dodon a promis că în calitate de președinte al țării nu va permite întoarcerea carantinei și introducerea restricțiilor pentru activitatea economică din cauza pandemiei COVID-19. În schimb, dacă va câștiga Maia Sandu, va închide economia pentru 2-3 luni. Dodon a declarat, în cadrul unui briefing, că în comparație cu Maia Sandu, care va închide total țara, el nu va admite stoparea activității agenților economici, a școlilor și grădinițelor.

«Vom gestiona situația. Sunt ferm convins că Maia Sandu va lua exemplu de la țările UE și va închide total țara, agenții economic, școlile și grădinițele pe perioada pandemiei pentru următoarele două-trei luni», a declarat Dodon în cadrul briefingului.”

Această știre, în aproximativ aceeași formă, a fost difuzată pe 3 noiembrie de practic toate instituțiile de presă afiliate guvernării de la Chișinău. Mai jos sunt doar câteva exemple:

https://mk.kn.md/politics/2020/11/03/dodon-sandu-po-primeru-es-zakroet-moldovu-na-karantin.html

https://aif.md/dodon-v-kachestve-prezidenta-ne-dopushhu-vozvrata-karantina-i-jekonomicheskih-ogranichenij-no-uveren-chto-sandu-vozmjot-primer-s-es-i-zakroet-moldovu/

SURSE: Igor Dodon și presa afiliată
AFILIERE POLITICĂ:PSRM, de facto
DATA APARIȚIEI:3 noiembrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:agenți economici, cetățeni care nu cred în COVID-19, cetățenii care au de suferit în cazul unor restricții economice
AMPLIFICARE:Agregatoare de știri, publicații pro-Dodon, publicații independente din Republica Moldova și România
CUI SERVEȘTE:Lui Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu va impune luni de carantină

NARAȚIUNI: 1. Maia Sandu va închide economia și va lăsa oamenii fără venituri. 2. Actuala guvernare reușește să gestioneze situația legată de pandemia de COVID 19.

CONTEXT/ETOS LOCAL După ce a pierdut primul tur al alegerilor prezidențiale, Igor Dodon a lansat imediat atacuri menite să o discrediteze pe contra-candidata sa și să inducă anxietate în rândul populației. Tema pandemiei de coronavirus este adusă în prim-plan în condițiile în care, de la începutul acesteia, Igor Dodon a fost unul dintre liderii care au căutat să minimizeze riscul și impactul real al acesteia. Pe de altă parte, gestionarea pandemiei de către autoritățile de la Chișinău a fost puternic criticată, în condițiile în care Republica Moldova a înregistrat peste 81 de mii de cazuri confirmate de infectare și aproape 1.800 de decese (datele Johns Hopkins pe 08.11), numere semnificative dată fiind populația mică a țării.

Mai mult, chiar guvernarea socialistă de la Chișinău, cu acordul lui Igor Dodon, a decis în luna martie declararea stării de urgență pe un termen de 60 de zile, când a fost blocată practic în totalitate economia.

Propunerea de a declara starea de urgență a venit de la Guvern. Opoziția, inclusiv de Partidul Acțiune și Solidaritate, condus de Maia Sandu, a criticat termenul atât de mare, în condițiile în care în majoritatea statelor acesta nu depășea 30 de zile.

OBIECTIV:  Să prezinte eficiența guvernării în lupta cu pandemia provocată de COVID-19; să sperie cetățenii și mediul de afaceri cu restricții care le-ar afecta viața și veniturile

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: „Închiderea totală a țării”, așa cum s-a exprimat Igor Dodon, se poate face doar în cazul unui regim special, precum cel de stare de urgență, adoptat la 17 martie pe un termen de 60 de zile, susținut de Igor Dodon. Regimul respectiv a fost propus de Guvern și votat de Parlament.

Alte decizii legate de riscurile de sănătate publică în contextul pandemiei sunt luate de Comisia Națională Extraordinară de Sănătate Publică. Aceasta este condusă de prim-ministru.

Doar câteva țări din UE au intrat repetat în carantină totală, după cum relatează presa internațională.

Nu există declarații ale Maiei Sandu cu privire la intenția adoptării stării de urgență.

În ceea ce privește gestionarea pandemiei, Demagog a mai arătat cum autoritățile în frunte cu Igor Dodon și premierul Ion Chicu exagerează realizările lor și ale medicilor în acest sens și chiar i-au invitat pe cei din România să învețe de la ei

SÂMBURE DE ADEVĂR: Există riscul ca Republica Moldova să revină la starea de urgență sau la așa-numitul lockdown, la fel cum au făcut și țări europene, însă orice decizie în acest sens va luată în funcție de evoluția epidemiei, nu de cine va fi ales președinte.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Lui Igor Dodon, în context electoral.

REACȚII OFICIALE: Partidul Acțiune și Solidaritate a calificat drept false declarațiile lui Igor Dodon, preluate, fără a fi verificate, de unele instituții mass-media. „Dodon a arătat în direct cine a creat toate știrile false din Moldova din ultimii 4 ani și cine este principalul vinovat de instigare la ură în țara noastră”, se arată într-un comentariu al formațiunii publicat pe pagina sa de Facebook.

Cornel Ciobanu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
09 nov.

„Maia Sandu va concedia oameni prin închiderea școlilor și reforma administrativă”

Maia Sandu este responsabilă pentru închiderea școlilor și reforma administrativă (nepopulară) din 1999 și va continua aceste procese dacă ajunge președinte. Narațiunea privind închiderea școlilor este distorsionată și scoasă din contextul general al reducerii numărului unităților de învățământ în ultimele decenii. În ceea ce privește reforma administrativă, avem de-a face cu o minciună: Maia Sandu nici măcar nu era în țară în acel moment. În plus, chiar socialiștii sunt cei care și-ar dori o astfel de reformă.

ȘTIRI: „Cine a închis școlile în peste 180 de sate? Maia Sandu! Ce înseamnă acest lucru pentru aceste sate? Lichidarea satelor în Republica Moldova”.

„Maia Sandu și „consilierul” ei actual Ion Sturza, ex-premier, au făcut această reformă” acum 20 de ani, când au fost create județele, dar respectiva structură administrativ-teritorială n-a fost eficientă, revenindu-se ulterior la raioane”, aceste enunțuri și altele de acest gen au fost difuzate pe larg de presa din Republica Moldova, afiliată Partidului Socialiștilor și lui Igor Dodon.

Este vorba de declarațiile acestuia din conferința de presă din 3 noiembrie, la scurt timp după primul tur de scrutin al alegerilor prezidențiale, în care a ieșit pe locul doi, fiind surclasat de Maia Sandu.

https://sputnik.md/alegeri_prezidentiale_moldova/20201103/32308034/Igor-Dodon-10-blocuri.html

https://noi.md/md/politica/daca-maia-sandu-va-deveni-presedinte-aceasta-va-continua-sa-inchida-scolile-si-gradinitele-declaratie?page=4

http://www.vedomosti.md/news/dodon-ne-menyajte-golubya-v-rukah-na-soroku-na-zabore

https://aif.md/dodon-likvidacii-rajonov-i-melkih-primarij-ne-dopushhu-video/

Aceleași publicații au dezvoltat subiectul, citând declarațiile lui Igor Dodon făcute la un post de televiziune, considerat a fi parte a holdingului mediatic pe care îl controlează apropiații săi.

„Igor Dodon: Maia Sandu are în plan lichidarea a jumătate din primării, iar prima etapă a început cu închiderea școlilor” au titrat Primul în Moldova și Accent TV.

SURSE: Igor Dodon, preluat fără a fi verificate informațiile de majoritatea presei afiliate
AFILIERE POLITICĂ:PSRM, de facto
DATA APARIȚIEI:3 noiembrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Alegătorii indeciși, alegătorii de centru-stânga care i-au votat pe Renato Usatîi și Violeta Ivanov în primul tur
AMPLIFICARE:Practic toate resursele media afiliate PSRM și lui Igor Dodon
CUI SERVEȘTE:Lui Igor Dodon, indirect Moscovei
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu este vinovată de închiderea școlilor și reforma administrativă (nepopulară) din 1999 și va continua aceste procese dacă ajunge președinte

CONTEXT/ETOS LOCAL: Turul doi al alegerilor prezidențiale din Republica Moldova a început cu un șir de acuzații și afirmații ale președintelui în exercițiu Igor Dodon la adresa contracandidatei sale, care l-a devansat în turul întâi de scrutin, Maia Sandu. Printre acestea au fost și cele că în timpul mandatului de ministru ar fi închis aproape 200 de școli și ar fi responsabilă de reforma administrativă din 1999, intenționând să lichideze jumătate din primării dacă devine președinte.

Declarațiile lui Igor Dodon au fost citate intens, fără a fi verificate, de presa afiliată, în timp ce datele statistice arată că numărul de școli închise în perioada 2012-2015 este similar cu cel din ultimul deceniu, iar procesul a început cu mult mai înainte și a existat inclusiv în perioada în care Igor Dodon deținea funcția de ministru al Economiei și vicepremier.

Tabelul de mai sus, generat de Biroul Național de Statistică, prezintă evoluția numărului de instituții școlare din anul 2000 până în 2020. Iar tabelul de mai jos prezintă numărul de elevi în aceeași perioadă de timp:

Observăm că în această perioadă numărul de școli s-a redus cu 318, sau cu aproape 20%, iar numărul de elevi a scăzut aproape în jumătate – de la 631.000 la 333.000.

Numărul de școli a scăzut practic constant, accentuându-se în ultimul deceniu. În perioada mandatelor de ministru ale Maiei Sandu (2012-2015), au fost închise 73 de școli (și nu aproape 200, sau peste 180, cum afirmă Igor Dodon), adică 24 de școli pe an. Din 2010 până în 2020 numărul instituțiilor școlare s-a redus cu 234, adică, în medie, 23,4 școli pe an.

Numărul lor a continuat să scadă semnificativ de la an la an și pe timpul Guvernului Filip (2016-2019).

O altă narațiune, care de obicei o însoțește pe cea legată de închiderea școlilor din cauza Maiei Sandu, este că profesorii au rămas fără lucru. Republica Moldova duce însă o lipsă acută de cadre didactice, fapt menționat și la începutul acestui an școlar de ministrul Igor Șarov.

Implicarea Maiei Sandu în reforma administrativă din 1999 este o afirmație relativ nouă. În 1998, atunci când a fost votată legea prin care Republica Moldova a trecut de la raioane la județe, Maia Sandu avea 26 de ani și lucra la Oficiul Băncii Mondiale în Moldova. Iar Ion Sturza a devenit premier câteva luni mai târziu după adoptarea legii. Este adevărat că pe timpul mandatului său a fost pusă în aplicare.

Comunicatul misterios

Despre reforma teritorial-administrativă se discută des în ultimul deceniu, inclusiv în contextul depopulării satelor. Iar ultimul oficial care a abordat subiectul a fost premierul Ion Chicu. La 2 iunie Guvernul a difuzat un comunicat despre întrevederea lui Ion Chicu cu echipa German Economic Team  pe subiectul reformei administrației publice locale. „Reforma urmărește obiectivul de a reduce numărul de APL și de a crește esențial eficiența lor. APL vor primi mai multe atribuții, inclusiv în domeniul administrării finanțelor publice”, se menționa în comunicat.

La scurt timp însă, Serviciul de presă al Guvernului a rugat jurnaliștii să nu preia comunicatul „din motiv că acesta este unul eronat”. A doua zi, pe pagina Guvernului a fost plasat altul, în care nu se mai vorbea despre reducerea numărului de APL.

Cotidianul a observat atunci că știrile din acel comunicat au dispărut și de pe site-urile „apropiate puterii”. Totuși se mai puteau vedea „urmele” acestuia.

Aproximativ în aceeași perioadă, premierul Ion Chicu a dedicat și o postare pe pagina sa de Facebook reformei administrativ-teritoriale, care, în opinia sa, este una dintre acțiunile care trebuie realizate urgent și care ar urma să fie similară celei din 1999, criticată de Igor Dodon.  „La Guvern este pregătit Conceptul acestei reforme, iar revenirea în 2023 la o structură administrativ-teritorială rațională (similară celei de pînă în 2003) este absolut imperativă. Speculații de tipul „cetățenii nu vor avea acces la serviciile publice” țin tot de categoria „cipizare” și constituie populism nerușinat”, afirma Ion Chicu. 

OBIECTIV: Să fie prezentată Maia Sandu ca un manager slab și o persoană „fără inimă”, care îndeplinește comenzi venite din afara țării. Să mobilizeze funcționarii locali și profesorii împotriva Maiei Sandu în turul doi. Igor Dodon să fie prezentat ca un politician care nu permite realizarea unor reforme nepopulare.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Datele statistice arată că în timpul mandatelor de ministru al Educației deținute de Maia Sandu nu au fost închise peste 180 de instituții școlare, dar 73. O măsură care a făcut parte dintr-o reformă îndelungată a sistemului educației, cauzată în mare parte de reducerea numărului populației și, respectiv, al elevilor. Potrivit acelorași date statistice, numărul de școli închise anual este același ca media din ultimul deceniu.

Maia Sandu nu poate fi responsabilă de reforma administrativă din 1999, întrucât în acea perioadă ea era funcționar la Oficiul Băncii Mondiale din Moldova. În plus, nu președintele este cel care decide numărul de primării și de funcționari locali, o astfel de reformă ar trebui elaborată de Guvern și votată în Parlament.

SÂMBURE DE ADEVĂR: În timpul mandatului de ministru al Maiei Sandu s-au închis școli, la fel ca până la ea și după.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Lui Igor Dodon, contracandidatul Maiei Sandu în turul doi. Indirect, Moscovei, pentru a alimenta opțiunile anti-europene ale cetățenilor Republicii Moldova.

REACȚII OFICIALE: Partidul Acțiune și Solidaritate a calificat drept falsuri declarațiile lui Igor Dodon, preluate, fără a fi verificate, de unele instituții mass-media. „Dodon a arătat în direct cine a creat toate știrile false din Moldova din ultimii 4 ani și cine este principalul vinovat de instigare la ură în țara noastră”, se arată într-un comentariu al formațiunii publicat pe pagina sa de Facebook.

Cornel Ciobanu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
01 nov.

„Societatea civilă îi cere Maiei Sandu să renunțe la protestele post-electorale”

Mai multe organizații non-guvernamentale s-au arătat îngrijorate de intenția opoziției de a organiza proteste stradale dacă Igor Dodon va câștiga alegerile prezidențiale și au condamnat „tentativele de destabilizare post-electorale ale Maiei Sandu”. Organizațiile respective sunt, de fapt, simpatizante / afiliate Partidului Socialiștilor, care îl sprijină pe Igor Dodon, și au reacționat la una dintre principalele narațiuni false din campanie, care a fost promovată inclusiv de Federația Rusă – opoziţia, susţinută din exterior (de Soros, americani, europeni, România) pregăteşte un Maidan (sau o „revoluție colorată”) la Chişinău, în cazul că va pierde alegerile.

ȘTIRI: Noi.md: ONG-urile, îngrijorate: „Cerem Maiei Sandu să renunțe la destabilizări

„Organizațiile Guvernul Tinerilor din Republica Moldova, Centrul pentru Cooperarea Tinerilor și Scutul Moldovenesc condamnă tentativele de destabilizare post-electorale ale Maiei Sandu și își exprimă îngrijorarea în legătură cu intențiile liderului PAS de a organiza proteste de amploare în cazul pierderii alegerilor. Într-o declarație semnată, ONG-urile îndeamnă concurenții electorali să dea dovadă de aceeași afecțiune față de țară și popor precum în campania electorală, fără a semăna ură și învrăjbire între oameni.”

Politics.md: Studenții le cer politicienilor să nu-i implice în manifestații politice dubioase și să renunțe la ideea de a organiza proteste după alegeri

 „Uniunea Națională a Studenților și Tineretului din Moldova (UNSTM) cere evitarea protestelor și a dezordinilor în masă în urma alegerilor prezidențiale din acest an. Organizația a emis, astăzi, un comunicat de presă în care se arată îngrijorată de declarațiile unor lideri politici, care anunță proteste după scrutin. UNSTM solicită ca partidele politice și liderii acestora să nu implice tinerii din țara noastră în jocurile politice și să nu provoace destabilizări în țară. Totodată, tinerii le cer autorităților să întreprindă toate măsurile necesare pentru a preveni astfel de escaladări și să nu permită atragerea studenților în acțiuni politice. Tinerii au venit cu un apel și către administrațiile instituțiilor de învățământ din țară. «Recomandăm să vă abțineți de la participarea la tot felul de acțiuni politice și să nu permiteți implicarea studenților în manifestații dubioase cu un scenariu periculos și imprevizibil», se mai arată în mesajul UNSTM”.

SURSE:UNTSM, Centrul pentru cooperarea tinerilor, Scutul Moldovenesc
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:27 octombrie 2020
PUBLIC ŢINTĂ:Publicul PSRM pentru mobilizare, electoratul proeuropean – pentru demobilizare
AMPLIFICARE:Presa afiliată PSRM: PrimulTV, A-TV, KP.MD, NOI.md, Politics.md, BreakingNews.md, Evenimentul.md, Subiectulzilei.md, 24h.md, Moldova24
CUI SERVEŞTE:PSRM
NARAŢIUNE CHEIE:Opoziţia pregăteşte proteste violente la Chişinău

NARAȚIUNI: 1. Maia Sandu va pierde alegerile şi pregăteşte proteste post-electorale/ un Maidan la Chişinău. 2. Maia Sandu subminează valorile democratice şi nu are încredere în observatorii naţionali şi internaţionali.

CONTEXT: În ultima săptămână a campaniei electorale pentru alegerile preşedintelui Republicii  Moldova s-au înteţit atacurile denigratoare la adresa opoziţiei şi mai ales asupra liderei PAS Maia Sandu, candidata cu cele mai mari şanse de a accede în turul doi al alegerilor, alături de Igor Dodon, care este susţinut de PSRM şi Kremlin pentru un nou mandat de preşedinte. Una din naraţiunile lansate de ideologii PSRM şi promovate intens de presa afiliată candidatului pro-rus, este organizarea unor proteste şi destabilizări în masă, similare celor din Ucraina, Belarus sau Kîrgîstan, a unei revoluţii de catifea în Moldova, pregătite de ONG-uri finanţate din exterior, cu susţinerea lui Soros, a Statelor  Unite, a partenerilor de dezvoltare etc. Aceste mesaje au fost amplificate acum şi prin intermediul unor organizaţii afiliate socialiştilor precum Scutul Moldovenesc, Centrul pentru cooperarea tinerilor, Guvernul Tinerilor din Moldova, Uniunea Naţională a Studenților și Tineretului din Moldova, care au reacționat de parcă deja ar fi vorba de adevăruri demonstrate, nu de niște narațiuni false. Totodată, despre organizarea unor „revoluţii de catifea” şi „scenariile unor provocări” au vorbit în cadrul unor interviuri şi premierul Ion Chicu şi preşedintele Igor Dodon.

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului lui Igor Dodon, pro-rus, suveranist; preîntâmpinarea unor eventuale proteste generate de nereguli şi fraude electorale

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Nu a fost prezentată nicio dovadă că opoziţia sau Maia Sandu ar pregăti proteste violente cu implicarea unor agenţi străini.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA: candidatului Igor Dodon, susţinut de PSRM.

Mariana Vasilache

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
01 nov.

„Maia Sandu este sprijinită de oligarhul fugar Vladimir Plahotniuc”

Maia Sandu doar mimează lupta anti-corupție, în realitate fiind o exponentă a corupților, sprijinită de oligarhul fugar Vladimir Plahotniuc. Aceste legături au fost practic oficializate odată cu anunțul partidului Pro-Moldova, fondat și condus de fostul președinte al Parlamentului, Andrian Candu, un apropiat al lui Vladimir Plahotniuc, că o susţine pe Maia Sandu. Naraţiunea a fost lansată cu scopul de a discredita imaginea principalului contracandidat al lui Igor Dodon şi pentru a asocia numele Maiei Sandu cu cel al controversatului politician fugar Vlad Plahotniuc, o rețetă la care s-a mai recurs și în campania electorală din 2016.

ȘTIRI: PRIMUL ÎN MOLDOVOVA: Maia Sandu, susţinută de Candu  

„Pro Moldova, condusă de Andrian Candu, finul de cununie al oligarhului fugar, Vladimir Plahotniuc, o va susține în prezidențiale pe Maia Sandu. Liderul PAS a beneficiat de susținerea oligarhului și în alegerile prezidențiale din 2016. Partidul Socialiștilor constată că s-a consolidat o luptă împotriva actualului președinte, Igor Dodon”.

Politics.md: Igor Dodon: Plahotniuc și finul său, o susțin pe Maia Sandu la funcția de președinte al țării

„Vladimir Plahotniuc și finul său, Andrian Candu, o susțin pe Maia Sandu la funcția de președinte al țării. Declarația a fost făcută de Igor Dodon la un post privat de televiziune din Chișinău. În cadrul aceleiași emisiuni, Igor Dodon s-a arătat convins că Plahotniuc va răspunde în fața justiției moldovenești pentru fărădelegile care-i sunt incriminate de procurori în dosarul fraudei bancare. ”Procuratura lucrează și sunt ferm convins că se va ajunge la un sfârșit pe care îl așteaptă toți în acest dosar”, a spus Dodon. Amintim, OT Chișinău ”Pro Moldova” a anunțat astăzi că o va  susține pe Maia Sandu la scrutinul prezidențial din 1 noiembrie.

SURSE:OT Chişinău Pro-Moldova, Igor Dodon
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:27, 28 Octombrie 2020
PUBLIC ŢINTĂ:Electoratul lui Igor Dodon pentru mobilizare, electoratul Maiei Sandu  pentru demobilizare
AMPLIFICARE:Presa afiliată PSRM: PrimulTV, NTV, KP.MD, NOI.md, Politics.md, BreakingNews.md, Evenimentul.md, Subiectulzilei.md, 24h.md, Moldova24
CUI SERVEŞTE:Candidatului Igor Dodon, PSRM
NARAŢIUNE CHEIE:Maia Sandu este susţinută de Vladimir Plahotniuc

NARAȚIUNE: 1. Maia Sandu este susţinută de oligarhul fugar Vladimir Plahotniuc. 2. Maia Sandu doar mimează lupta împotriva corupției, fiind ea însăși o exponentă a corupților. 3. Igor Dodon este adevăratul luptător anti-corupție.

CONTEXT: Pro-Moldova este un partid format din foşti membri ai PDM, condus de Andrian Candu, apropiat și fin de cununie al lui Vlad Plahotniuc. Fostul lider al PDM a părăsit R. Moldova în luna iunie 2019, după formarea unei coaliţii între PSRM şi Blocul ACUM (Platforma DA şi PAS).  Alianţa a fost ruptă de PSRM, care a făcut coaliţie cu PDM. Ulterior, jumătate din deputaţii PDM au format un alt grup parlamentar – Pro-Moldova.

În campania din 2016, în turul doi al alegerilor prezidenţiale, de asemenea, Partidul Democrat condus atunci de Vladimir Plahotniuc şi-a anunţat oficial sprijinul pentru Maia Sandu, însă, neoficial, l-a ajutat pe Igor Dodon să câştige alegerile. Maia Sandu a denunţat acest gest şi a refuzat public susţinerea PDM. Igor Dodon a fost aliat la guvernare cu Vladimir Plahotniuc.

CEC a refuzat înregistrarea candidatului Pro-Moldova, Andrian Candu, la prezidenţiale. Între timp, o parte din grupul său parlamentar şi-a exprimat susţinerea pentru candidata ŞOR Violeta Ivanov, iar ulterior deputații au părăsit formaţiunea şi au aderat la grupul parlamentar ŞOR. Comentatorii politici întrevăd o eventuală coaliţie în Parlament între oamenii lui Plahotniuc (care vor reprezenta de această dată partidul ŞOR) şi PSRM,  după alegerile prezidenţiale.

Au existat şi alte încercări de discreditare a Maiei Sandu, prin asocierea acesteia cu controversatul om de afaceri şi politician Ilan Şor, care în 2016 a transferat în contul partidului condus de Maia Sandu o sumă de bani, returnată ulterior de PAS.

OBIECTIV: Discreditarea candidatei PAS, asocierea acesteia cu controversatul politician şi om de afaceri Vladimir Plahotniuc, demobilizarea electoratului pro-european, acreditarea ideii că Igor Dodon este singurul care poate să-l aducă în faţa justiţiei pe fugarul Plahotniuc.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Maia Sandu a fost adversară deschisă a regimului lui Plahotniuc şi a contribuit la debarcarea acestuia de la guvernare. Ea nu a cerut sprijinul Pro-Moldova.  

SÂMBURE DE ADEVĂR: Pro-Moldova a anunţat că o susţine pe Maia Sandu.

Mariana Vasilache  

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
01 nov.

„SUA oferă milioane de dolari partidelor și presei de opoziție pentru organizarea revoluțiilor colorate în statele care nu se supun Washingtonului”

Campania de acuzații la adresa SUA că ar pregăti o revoluție post-electorală în Republica Moldova, precum și cea de discreditare a societății civile și a liderului opoziției de la Chișinău, Maia Sandu, au culminat cu doar câteva zile înainte de alegeri cu o „investigație” publicată pe YouTube despre milioanele de dolari pe care la pompează Washingtonul împotriva guvernărilor care nu-i convin. Bazată pe declarațiile unui jurnalist controversat, analist pentru Sputnik și Russia Today și pe declarații scoase din context ale unor reprezentanți ai societății civile, autorii încearcă să prezinte ONG-urile din Republica Moldova, sau, cel puțin o parte din ele și pe Maia Sandu ca fiind controlate din exterior.

ȘTIRI: „Sume uriașe sunt furnizate (de SUA) în toată lumea, chipurile pentru dezvoltarea democrației. În realitate, granturi de milioane de dolari sunt oferite partidelor și presei de opoziție pentru destabilizarea statelor pentru revoluții color în țările care nu se supun regulilor dictate de Washington”, potrivit unui material care se pretinde investigație, publicat pe canalul Youtube „Secret”.

Acesta a fost preluat și de unele instituții mass-media, cu o politică editorială favorabilă lui Igor Dodon, precum noi.md și pages.md.

noi.md, 29.10.2020
SURSE:Youtube, noi.md, pages.md
AFILIERE POLITICĂ:Autorul filmului – afiliere necunoscută, dar promovează mesajele pro-Kremlin și pro-Dodon; presa care a preluat – afiliată lui Igor Dodon și PSRM
DATA APARIȚIEI:27 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Adresat atât celor cu viziuni filo-ruse, cât și „indecișilor”
AMPLIFICARE:Peste 79.000 de vizualizări pe YouTube, preluarea materialului de instituții de presă în limbile română și rusă – noi.md, pages.md
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM, Kremlin
NARAȚIUNE CHEIE:SUA pompează bani în opoziția din Republica Moldova pentru a organiza proteste masive în cazul în care Igor Dodon câștigă alegerile

NARAȚIUNE/NARAȚIUNI: 1. Occidentul (SUA) dictează agenda ONG-urilor din Republica Moldova. 2. Occidentul/SUA controlează opoziția de la Chișinău, în special pe Maia Sandu. 3. Occidentul/SUA au planificat o „revoluție colorată” în Republica Moldova, care va fi realizată de societatea civilă și politicienii pe care îi controlează. 4. Maia Sandu nu este un politician de încredere pentru că este controlat din exterior.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Materialul întitulat „De unde banii?” a fost publicat cu doar câteva zile înainte de alegerile prezidențiale din Republica Moldova, în care Maia Sandu este considerată unul din cei doi favoriți ai cursei. Acesta a apărut în contextul unei largi campanii de acuzații la adresa Occidentului, în special a Washingtonului, despre implicarea în alegeri și pregătirea unei revoluții în cazul victoriei lui Igor Dodon la alegeri. Acuzațiile au venit atât din partea Moscovei, oficial, inclusiv a ministrului rus de Externe Serghei Lavrov și a șefului Serviciului de Spionaj Extern al Rusiei, Serghei Narîșkin, cât și din partea unor experți/jurnaliști și politicieni pro-Igor Dodon din Republica Moldova.

OBIECTIV:  Să reducă credibilitatea societății civile din Republica Moldova, în mare parte pro-europeană. Iar în contextul electoral din Republica Moldova, să decredibilizeze Asociația Promo-Lex, organizație care monitorizează toate scrutinele din ultimii ani, scoțând în evidență încălcările electorale. Să o prezinte pe Maia Sandu ca fiind controlată din exterior. Să convingă populația să nu participe la eventuale acțiuni de protest împotriva fraudării alegerilor, pe motiv că ar fi neargumentate și organizate din afara țării. 

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: În materialul „De unde banii” se acreditează ideea că SUA, prin intermediul unor programe, în Republica Moldova fiind vorba de National Democratic Institute (NDI), ar finanța politicieni, mass-media și, în final așa-numitele „revoluții colorate”. În cazul Republicii Moldova se face referire la sume mari de bani pe care le-a primit Asociația Promo-Lex și WatchDog, două ONG-uri active. Autorii susțin că acestea o sprijină deschis pe Maia Sandu, care, la rândul său ar fi controlată din exterior.

Autorii însă nu prezintă niciun argument în acest sens cu excepția unor frânturi din imagini video și declarații scoase în mod vădit din context. Ca sursă a concluziilor materialului este luat jurnalistul american Max Blumenthal, cunoscut și pentru comentariile sale frecvente pentru Sputnik și Russia Today, considerat o portavoce a Kremlinului, și acuzat deseori pentru lansarea fake-news-urilor.

Pornind de la acuzații despre implicarea SUA în evenimente politice din întreaga lume, materialul se încheie cu acuzații ale unor femei că Maia Sandu a închis școlile și nu le-a mărit pensiile, acesta părând a fi, astfel, adevăratul scop al „investigației”.

„De unde banii?” pare să fie o continuare a campaniei de discreditare a societății civile, lansată de deputatul PSRM, Bogdan Țîrdea, care a lansat și o carte controversată în acest sens. Iar narațiunile despre pregătirea revoluțiilor colorate la Chișinău de către occidentali, în mod special de SUA, au însoțit practic întreaga campanie electorală de la Chișinău, fiind testată chiar și ipoteza că americanii ar pune la cale otrăvirea liderilor opoziției cu Noviciok pentru a întărâta spiritele. De altfel, nu prea e clar de ce ar pompa americanii milioane de dolari în presa și ONG-urile de opoziție, așa cum se acreditează ideea, ca mai apoi să îi otrăvească pe liderii opoziției.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Societatea civilă din Republica Moldova trăiește într-adevăr în cea mai mare parte din granturi de la organizații internaționale, la fel, de altfel, ca toate organizațiile neguvernamentale din întreaga lume.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Kremlinului, alimentând fobiile unei părți a populației față de Occident și americani. Lui Igor Dodon, reducând credibilitatea principalului său contracandidat, Maia Sandu, și a societății civile pro-europene.

REACȚII OFICIALE: Delegația Uniunii Europene la Chișinău, organizații finanțatoare și organizații neguvernamentale din Republica Moldova au condamnat atacurile la adresa societății civile, cu utilizarea falsurilor și a informațiilor defăimătoare.

Cornel Ciobanu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova