25 oct.

„Maia Sandu dorește dispariția Republicii Moldova”

Maia Sandu se gândește doar la distrugerea Republicii Moldova ca stat, întrucât nu va interzice marșurile unioniste, la fel cum nu va interzice nici alte manifestări legale ale cetățenilor. „Pericolul unionismului” este astfel readus în prim-plan, iar asocierea Maiei Sandu cu acesta îi convine lui Igor Dodon, pentru că astfel este redus bazinul electoral al principalei sale contracandidate, mai ales în turul doi, când învingătorul ar putea fi acela care îi va convinge pe alegătorii candidaților din primul tur, Renato Usatîi și Violeta Ivanov, de centru-stânga.

ȘTIRE: „Maia Sandu nu vrea să devină președintele Republicii Moldova: ea visează la dispariția țării”, a titrat kp.md la 24 octombrie, unul din argumentele redacției fiind că Maia Sandu nu intenționează să interzică marșurile adepților unirii Republicii Moldova cu România

„Maia Sandu a declarat la un post de televiziune că dacă va deveni președinte nu va interzice marșurile unioniste, care se pronunță pentru lichidarea Moldovei, iar prima sa vizită peste hotare în calitate de șef de stat o va întreprinde la București.

Nu vom spune nimic de București, totuși  este o țară apropiată pentru noi, dar marșul unioniștilor… Judecați singuri. Ce președinte normal va dori dispariția țării sale? Adică eu vreau să devin președinte ca să dau țara pe mâini străine! Și, reiese că în opinia Maiei Sandu pe 31 august marcăm o sărbătoare incorectă, trebuie să sărbătorim anume și doar Ziua limbii române.

Dar ce facem cu majoritatea covârșitoare a populației care respinge categoric acasă unirea, și dorește să trăiască anume în țara care se numește Republica Moldova?! Ce facem cu oamenii pe care îi deranjează foarte mult marșurile unioniste în Chișinău?!

Apropo, președintele oricărei țări trebuie să îndeplinească voința și interesele majorității cetățenilor, dar nu ale unei părți insignifiante ale acesteia. Și ne întrebăm – de ce am avea nevoie de un asemenea președinte?!”

SURSE: kp.md
AFILIERE POLITICĂ:Igor Dodon/PSRM, Kremlin
DATA APARIȚIEI:24 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:votanții de centru-stânga, care nu împărtășesc ideea unirii Republicii Moldova cu România
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu este adeptă a unirii cu România și reprezintă un pericol pentru statalitatea moldovenească și respectiv, pentru cei care se opun acestei idei.

NARAȚIUNI: Unionismul este un curent radical sprijinit de un număr infim de cetățeni. Adepții unirii sunt ab initio dușmani ai majorității covârșitoare a cetățenilor Republicii Moldova. Maia Sandu este un politician care sprijină un curent radical și, respectiv, nu reprezintă majoritatea populației. (Indirect) Igor Dodon este singurul garant al statalității moldovenești.

CONTEXT/ETOS LOCAL:  Ideea unirii Republicii Moldova cu România a însoțit întreaga istorie de aproape 30 de ani de Independență a Republicii Moldova. Unionismul este susținut de unele elite politice, de obicei cu influență redusă, dar și de o bună parte a intelectualității, este însă blamat de minoritățile etnice, în general vorbitoare de limba rusă și de unii politicieni.

Unirea, care în viziunea multora din Republica Moldova se asociază cu jandarmul român, a fost una din sperietorile tuturor campaniilor electorale din ultimul mai bine de un sfert de secol. Inclusiv la alegerile prezidențiale din 2016, când Maiei Sandu i s-a amintit frecvent că a declarat la o emisiune că în cazul unui referendum privind unirea cu România ar fi votat „pentru”.

Chiar dacă sunt criticate de o parte a populației, în general, acțiunile unioniștilor în Republica Moldova s-au desfășurat pașnic, cu mici excepții, cum ar fi incidentele de la Bălți, (un oraș locuit preponderent de vorbitori de rusă) din 2012, sau altercațiile cu poliția din 2018.

Prezentarea Maiei Sandu drept o adeptă deschisă a unionismului are ca scop reducerea bazinului electoral al acesteia în special în turul doi de scrutin, unde, așa cum arată toate sondajele, se va confrunta cu Igor Dodon. Atunci, atât  Igor Dodon, cât și Maia Sandu vor miza pe alegătorii de centru-stânga ai lui Renato Usatîi și ai Violetei Ivanov.

Totuși, este de menționat că numărul adepților unirii cu România s-a dublat în ultimii patru ani și a ajuns la o treime, potrivit Barometrului Opiniei Publice, cea mai cunoscută cercetare sociologică din Republica Moldova, iar numărul celor care se opun unirii a scăzut de la 66% la 48 la sută. Rezultate similare prezenta acum un an și un sondaj realizat de IMAS. Rezultatele sondajelor înseamnă că nu mai este vorba de „o parte insignifiantă a societății”, așa cum încearcă să-și convingă publicul kp.md

OBIECTIV: De a o prezenta pe Maia Sandu ca pe o adeptă a unirii Republicii Moldova cu România pentru a-i subția bazinul electoral, în special în turul doi de scrutin

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA/SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Deși autorul comentariului nu explică unde a făcut Maia Sandu declarațiile respective, se pare că e vorba de talk-show-ul „Puterea a patra” de la N4 din 20 octombrie, în care moderatorul o întreabă dacă va interzice marșurile unioniștilor.  Maia Sandu face referire la normele democratice, care asigură libera exprimare a tuturor cetățenilor. „Nu va fi interzis niciun marș. Noi suntem în democrație și fiecare este în drept să-și promoveze să își manifeste doleanțele și speranțele. Eu sunt un om care crede în democrație, voi respecta legea și voi asigura ca toți ceilalți să respecte legea”, a declarat Maia Sandu.

Pe de altă parte, fiind întrebată dacă prima  vizită peste hotare o va face la Bruxelles sau la București, Maia Sandu a răspuns: „În funcție de situație. Dar cu siguranță că trebuie să merg la București și la Kiev după asta, ca să restabilim relațiile cu aceste două țări”. Din răspunsul acesteia reiese că va merge la București și la Kiev după Bruxelles, ceea ce contrazice afirmațiile făcute în comentariul kp.md.

În privința sărbătorii de 31 august, ea a declarat că „sărbătorim limba română” fără să comenteze nimic în privința celor care folosesc o altă denumire pentru limba română.

Aprobarea desfășurării marșurilor unioniste, care nu sunt interzise de legislație și Constituție, nu înseamnă automat destrămarea Republicii Moldova și unirea cu România. Acțiuni unioniste se desfășoară în Republica Moldova, practic nestingherit, de mai bine de un deceniu. Asemenea acțiuni au avut loc chiar și în perioada guvernării comuniste de până în 2009, chiar dacă atunci autoritățile statului încercau să le împiedice.

Mai trebuie spus că în pofida discuțiilor în anumite cercuri, a marșurilor și altor acțiuni unioniste, subiectul unirii Republiciii  Moldova cu România nu a fost pus niciodată oficial în discuție.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Maia Sandu a declarat că nu va interzice marșurile unioniste. La fel cum nu va interzice alte marșuri sau acțiuni care nu încalcă legislația.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Igor Dodon, prin reducerea bazinului electoral al Maiei Sandu; Moscovei, prin alimentarea fobiilor unioniste printre cetățenii Republicii Moldova.

Cornel Ciobanu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
25 oct.

Dezinformarea săptămânii: „Statele Unite subminează soluționarea conflictului din Transnistria pentru că vor să impună guvern pro-occidental la Chișinău”

Statele Unite vor să impună un guvern pro-occidental la Chișinău, iar pentru aceasta sunt dispuși să submineze stabilitatea Republicii Moldova, dinamitând atât o posibilă coaliție între socialiști și Maia Sandu, cât și reglementarea conflictului din Transnistria, unde Rusia ar fi dispusă să colaboreze cu Washingtonul. Acesta a fost mesajul lansat de 14 octombrie de către șeful diplomației de la Moscova într-un interviu dat mai multor publicații rusești. Într-un limbaj tare, pe alocuri grosolan, Serghei Lavrov a afirmat că Occidentul vrea să creeze un „abces în spațiul post-sovietic”, arătând cu degetul spre SUA și UE pentru situațiile tensionate din Belarus și Kîrghizstan.

Ministrul rus de Externe a cautat să acrediteze ideea că Statele Unite vor să influențeze rezultatul alegerilor prezidențiale din Republica Moldova, dar și că, în încercarea de a impune la putere forțe pro-occidentale, Washingtonul subminează procesul de pace în regiunea separatistă transnistreană.

Narațiunea lui Lavrov este în concordanță cu politica Moscovei, potrivit căreia Occidentul se amestecă în treburile interne ale Republicii Moldova și, in extenso, în spațiul ex-sovietic (considerat în continuare zonă de influență a Rusiei).

Lavrov spune explicit că SUA caută să influențeze rezultatul alegerilor din Republica Moldova și reia retorică sovietică de lemn cu „neamestecul în treburile interne” ale statului din partea străinilor

Chiar dacă dosarul transnistrean stagnează de peste 28 de ani, în principal din cauza poziției ruse pe acest dosar, Lavrov a arătat și o aparentă disponibilitate de negociere.

Fenta Kremlinului

În ciuda acestei poziții aparent înclinată spre negocieri, Lavrov acuză Occidentul/SUA că subminează stabilitatea Republicii Moldova, împiedică o coaliție PAS – PSRM, dar și un eventual proces de pace în Transnistria, unde Rusia vrea reglementare.

Moscova păstrează circa 1.500 – 2.000 de soldați în regiunea transnistreană, împărțiți în așa-numiții pacificatori și Grupul Operativ al Trupelor Ruse (GOTR), cu misiunea de a păzi depozitele de la Cobasna pline cu muniție încă din vremea URSS. Aceste trupe sunt încadrate în Armata rusă regulată, în cadrul Districtului de Vest ce se subordonează centrului de comandă de la Sankt-Petersburg. Una dintre misiunile acestuia este și să supravegheze regiunea Odesa și accesul la Marea Neagră.

Dezinformarea lansată de Lavrov se încadrează în narațiunea potrivt căreia Occidentul caută să destabilizeze și să controleze statele din fostul spațiu sovietic prin „revoluții colorate” sau tentative de fraudare a alegerilor (în Republica Moldova se folosește, alternativ sau simultan, și România). Pe lângă numeroase utilizări în trecut – legate de Federația Rusă, Ucraina în 2013, Republica Moldova în 2009  – a fost reluată în 2020 în cazul Belarusului, iar acum în cel al Republicii Moldova.

Narațiunea este recirculată frecvent, dată fiind ponderea pe care o are pe piață mass-media rusească, care o promovează. Republica Moldova nu este străină de acest fenomen, în special din cauza slabei securități a spațiului informațional, dominat de mass-media rusă și rezilienței scăzute a populației la propaganda Kremlinului, în marea ei majoritate vorbitoare de limbă rusă.

Operațiunea „votanți din Transnistria”

În contextul campaniei electorale de la Chișinău, au fost ridicate semne de întrebare cu privire la o posibilă tentativă de fraudare a rezultatului cu ajutorul alegătorilor din Transnistria, în condițiile în care regiunea separatistă este ferm pro-rusă, la fel ca și președintele Igor Dodon.

În scrutinele anterioare, atât prezidențialele din noiembrie 2016, cât și în parlamentarele din februarie 2019, au existat suspiciuni cu privire la transnistrenii aduși cu autobuzul să voteze în mod organizat pentru un anumit concurent sau partid.

În condițiile în care regiunea este separată de trei decenii de Republica Moldova, iar o parte a populației care s-a arătat interesată de apartenența la aceasta, procesul politic de peste Prut a fost întotdeauna ținta autorităților separatiste. Dacă până în 2016 s-a mers pe propagandă, corupția a dus jocul politic viciat la un alt nivel.

În același timp, regimul secesionist de la Tiraspol a încercat întotdeauna să pună piedici oricăror manifestări privind apartenența cetățenilor din stânga Nistrului la Republica Moldova.

Experții de la Chișinău consideră că numărul real al celor care vin la vot în cadrul scrutinelor din Republica Moldova din propria conștiință și atitudine civică este de doar câteva mii. Cu toate acestea, la ultimele două scrutinuri s-au prezent 16.728  de alegători, iar la cel de-al doilea 37.177.

De menționat este că intervenția recentă a lui Lavrov a apărut la doar câeva zile după un interviu al ambasadorului SUA la Chișinău, Dereck Hogan. Mesajul central al interviului era că SUA își doresc alegeri corecte în Republica Moldova. Interviul lui Hogan a fost publicat în 11 octombrie de portalul bilingv Newsmaker.md care are, cu predilecție, ca public-țintă vorbitorii de limbă rusă din Republica Moldova.

De asemenea, subsecretarul de stat pentru afaceri politice al SUA, David Hale, i-a sunat în 9 octombrie atât pe președintele Igor Dodon, cât și pe fostul prim-ministru Maia Sandu pentru a discuta despre alegerile prezidențiale din 1 noiembrie. Hale a subliniat importanța unui proces electoral liber și echitabil, care să respecte voința poporului, inclusiv condiții de concurență echitabile pentru toți candidații, eliminarea sprijinului ilegal extern pentru campaniile politice și accesul imparțial la masă mass-media în conformitate cu legile Republicii Moldova.

În concluzie, obiectivul lui Lavrov pare a fi fost fost combaterea anticipată a oricăror posibile proteste generate de eventuale fraude în alegeri sau de un vot masiv în Transnistria. De asemenea, s-a urmărit mobilizarea simpatizanților proruși și stataliști, ambele categorii cu viziuni anti-occidentale.

Demontarea falsurilor

În privința alegațiilor sale, Lavrov nu se aduce nicio probă despre o eventuală implicare a SUA în alegerile din Republica Moldova.

Spațiul ex-sovietic este format din state independente, iar pretenția Moscovei ca acest spațiu să fie considerat sfera sa de influență încalcă legislația internațională. În plus, nu există vreun acord formal sau vreo înțelegere informală care să îi dea Federației Ruse vreun drept asupra acelui spațiu. Acest lucru ne amintește de logica Războiului Rece, a sferelor de influență și „dreptul” Rusiei de a opera în spatele Cortinei de Fier.

Mesajul lui Lavrov se construiește, ca orice dezinformare, pe un sâmbure de adevăr. În ceea ce privește subminarea stabilității Republicii Moldova prin blocarea unei alianțe PSRM – PAS, într-adevăr, cele două formațiuni au format pentru scurt timp o coaliție împotriva oligarhului Vlad Plahotniuc. În 14 iunie 2019, cabinetul Filip avea să cadă, iar Plahotniuc fugea din țară în aceeași zi.

Cu toate acestea, la numai câteva luni de la preluarea guvernării, PSRM a răsturnat PAS de la putere, atunci când guvernul Maia Sandu a decis să-și asume răspunderea pentru numirea unui Procuror General independent. Asta după ce PSRM trucase numirile anterioare în funcțiile cheie, acolo unde au fost puși ex-consilierii lui Igor Dodon (Centrul Național Anticorupție, Serviciul de Informații și Securitate, etc.)

În ceea ce privește Transnistria, în cele aproape trei decenii scurse din 1992, Federația Rusă nu a transmis niciodată vreun semnal că este în mod real interesată de o reglementare a conflictului. Cu o singură excepție – a sprijinit o variantă care ar permite federalizarea Republicii Moldova. Scopul fiind oferirea unor pârghii esențiale care ar fi înclinat opțiunea fragilă Est-Vest înspre prima variantă.

Cum pozează Moscova din parte a conflictului în mediator

Deși a fost parte a conflictului și încă are forțe armate pe teritoriul Republicii Moldova, pe care refuză să le retragă în ciuda angajamentelor proprii și a presiunilor comunității internaționale, Rusia caută să se poziționeze ca un mediator onest (honest broker) al conflictului în cadrul formatului de negociere 5+2 existent.

Moscova susține ferm, însă, regimul separatist nerecunoscut de comunitatea internațională, contribuind, de pildă, la plata pensiilor și furnizând gaz gratuit Transnistriei, care nu a mai făcut plăți Grazpromului de 13 ani, datoria acumulată ajungând la șapte miliarde de dolari.

Mai mult, regiunea separatistă transnistreană este o platformă de contrabandă în regiune de care profită oameni de afaceri ruși apropiați Kremlinului (de exemplu Igor Ceaika, fiul fostului Procuror General al Rusiei, Yuri Ceaika).

Nu în ultimul rând, în ceea ce privește opoziția americană față de varianta unei alianțe PSRM/PAS, SUA a participat în format tripartit SUA-UE-Rusia la negocierile pentru debarcarea oligarhului Vlad Plahotniuc și a guvernului său pe 14 iunie 2019, urmată de venirea la putere a acelei coaliții „împotriva firii”.

SUA s-au pronunțat constant în favoarea reformării Republicii Moldova și a orientării acesteia către democrațiile liberale cu economii de piață funcționale. De aceea, o preferință pentru forțele politice care își asumă un astfel de model este naturală, dar numai prin consens politic și votul populației în cadrul unor alegeri corecte.

Mădălin Necșuțu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
19 oct.

„Statele Unite subminează soluționarea conflictului din Transnistria pentru că vor să impună guvern pro-occidental la Chișinău”

LEAD: Statele Unite vor să impună un guvern pro-occidental la Chișinău, iar pentru aceasta sunt dispuși să submineze stabilitatea Republicii Moldova, dinamitând atât o posibilă coaliție între socialiști și Maia Sandu, cât și reglementarea conflictului din Transnistria, unde Rusia ar fi dispusă să colaboreze cu Washingtonul.

ȘTIRE: Lavrov: Occidentul încearcă să creeze un „abces în spațiul post-sovietic” din Moldova

Ministrul rus de externe caută să acrediteze ideea că Statele Unite vor să influențeze rezultatul alegerilor prezidențiale din Republica Moldova, dar și că în încercarea de a impune la putere forțe pro-occidentale, Washingtonul subminează procesul de pace în Transnistria

SURSE:Tass, Sputnik, Komsomolskaya Pravda, Moscow, Govoritmoskva.ru 
AFILIERE POLITICĂ: Kremlin
DATA APARIȚIEI: 14 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Media internațională, dar vorbitorii de limbă rusă
AMPLIFICARE:Presa rusă mainstream, preluare în media prorusă din R. Moldova, traducere și preluare în media din România (în special prin intermediul Agerpres)
CUI SERVEȘTE:Rusiei și forțelor politice proruse din Republica Moldova
NARAȚIUNE CHEIE:SUA subminează stabilitatea RM și pacea în Transnistria pentru a domina regiunea (în care, oricum, nu ar avea ce căuta).

NARAȚIUNE/NARAȚIUNI: 1. Occidentul se amestecă în treburile interne ale Republicii Moldova și, in extenso, în spațiul ex-sovietic (considerat în continuare zonă de influență a Rusiei). 2. SUA caută să influențeze rezultatul alegerilor din Republica Moldova. 3. Occidentul/SUA subminează stabilitatea RM (împiedică o coaliție PAS – PSRM) dar și un eventual proces de pace în Transnistria, unde Rusia vrea reglementare.  

CONTEXT/ETOS LOCAL: Narațiunea Occidentului care caută să destabilizeze și să își aducă sub control statele din fostul spațiu sovietic prin revoluții colorate sau tentative de fraudare a alegerilor (în Republica Moldova se folosește, alternativ sau simultan, și România) nu este nouă în regiune, fiind una dintre temele favorite ale Kremlinului; pe lângă numeroase utilizări în trecut – legate de Federația Rusă, Ucraina, Republica Moldova în 2009 etc. – a fost reluată în 2020 în cazul Belaursului, iar acum în cel al Republicii Moldova. Avantajul acestei narațiuni este că e extrem de vehiculată și extrem de cunoscută, dată fiind ponderea pe care o are pe piața mass-media rusească, care o promovează.

Pe de altă parte, în contextul campaniei electorale de la Chișinău, au fost ridicate semne de întrebare cu privire la o posibilă tentativă de fraudare a rezultatului cu ajutorul alegătorilor din Transnistria, în condițiile în care regiunea separatistă este ferm pro-rusă, la fel ca și președintele Igor Dodon; de altfel, și cu ocazia unor scrutine anterioare, atât în 2016 cât și în 2019, au existat suspiciuni cu privire la transnistreni, aduși cu autobuzul să voteze. În condițiile în care regiunea este separată de 3 decenii de Republica Moldova, iar acea parte a populației care s-a arătat interesată de apartenența la aceasta, procesul politic de peste Prut etc. a fost întotdeauna ținta autorităților separatiste care au încercat să pună piedici oricăror manifestări care sugerează apartenența la Chișinău, este bizar ca brusc transnistrenii să voteze în masă în alegerile din RM.

Interviul lui Lavrov a apărut la scurt timp după un interviu al ambasadorului SUA la Chișinău, Dereck Hogan, în care principalul mesaj este că SUA își doresc alegeri corecte în R. Moldova. Interviul lui Hogan a fost dat pe 11 octombrie pentru portalul Newsmaker care are, cu predilecție, ca public-țintă vorbitorii de limbă rusă din R. Moldova.

De asemenea, subsecretarul de stat pentru afaceri politice al SUA, David Hale, i-a sunat  pe 9 octombrie pe președintele R. Moldova, Igor Dodon, și cu fostul prim-ministru Maia Sandu pentru a discuta despre alegerile prezidențiale din 1 noiembrie în Moldova.

În apeluri separate, subsecretarul Hale a subliniat importanța unui proces electoral liber și echitabil care să respecte voința poporului, inclusiv condiții de concurență echitabile pentru toți candidații, eliminarea sprijinului ilegal extern pentru campaniile politice și accesul imparțial la masă mass-media în conformitate cu legile R. Moldova.

OBIECTIV: Combaterea, din timp, a oricăror posibile proteste generate de eventuale fraude în alegeri sau de un vot excesiv în Transnistria. Mobilizarea simpatizanților proruși și stataliștii, ambele categorii cu viziuni anti-occidentale.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu se aduce nicio probă despre o eventuală implicare a SUA în alegerile din Republica Moldova. Spațiul ex-sovietic este format oricum din state independente, după destrămarea URSS, iar pretenția Moscovei ca acest spațiu să fie considerat sfera sa de influență încalcă legislația internațională; în plus, nu există vreun acord formal sau vreo înțelegere informală care să îi dea Federației Ruse vreun drept asupra acelui spațiu.

În ceea ce privește subminarea stabilității Republicii Moldova prin blocarea unei alianțe PSRM – PAS, într-adevăr cele două formațiuni au format pentru scurt timp o coaliție împotriva oligarhului Vlad Plahotniuc, dar la numai câteva luni de la preluarea guvernării PSRM a răsturnat PAS de la putere, atunci când guvernul Maia Sandu a decis să-și asume răspunderea pe numirea unui Procuror General indepedendent, după ce PSRM trucase numirile anterioare în funcțiile cheie, acolo unde au fost puși ex-consilierii lui Igor Dodon (Centrul Național Anticorupție, Serviciul de Informații și Securitate, etc.)

Federația Rusă nu a transmis vreun semnal că este în mod real interesată de o reglementare a conflictului în Transnistria, cu o singură excepție – a sprijinit o variantă care ar permite federalizarea Republicii Moldova. Deși Rusia a fost parte a conflictului și încă are forțe pe teritoriul Republicii Moldova, pe care refuză să le retragă în ciuda angajamentelor proprii și a presiunilor comunității internaționale, caută să se poziționeze ca un mediator onest (honest broker) al conflictului. Moscova susține ferm însă regimul separatist nerecunoscut de comunitatea internațională, contribuind, de pildă, la plata pensiilor și furnizând gaz Transnistriei pe care, însă, i-l impută Republicii Moldova, a cărei datorie externă crește, în acest fel, substanțial. Mai mult, regiunea separatistă transnistreană este o platformă de contrabandă în regiune de care profită oameni de afaceri ruși apropiați Kremlinului (vezi Igor Ceaika, fiul fostului Procuror General al Rusiei).

În sfârșit, în ceea ce privește opoziția americană față de varianta unei alianțe PSRM/PAS, SUA a participat în format tripartit SUA-UE-Rusia la negocierile pentru debarcarea oligarhului Vlad Plahotniuc și a guvernului său pe 14 iunie 2019, care a fost urmată de venirea la putere a acelei coaliții „împotriva firii”.

SÂMBURE DE ADEVĂR: SUA s-a pronunțat constant în favoarea reformării Republicii Moldova și a orientării acesteia către democrațiile liberale cu economii de piață funcționale; o preferință pentru forțele politice care își asumă un astfel de model este, așadar, naturală.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Forțelor politice proruse din Republica Moldova, dar și retoricii anti-occidentale a Moscovei

REACȚII OFICIALE: Liderul Partidului Liberal, Dorin Chirtoacă, candidat la președintie, a condamnat declarațiile făcute de ministrul de Externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov, cu privire la Moldova.

Chirtoacă a precizat că declarațiile lui Lavrov sunt jignitoare și contravin Constituției R. Moldova. 

Mădălin Necșuțu

19 oct.

„Străinii (UE) pregătesc Maidanul post-electoral”

LEAD: Ambasadele îi coordonează campania Maiei Sandu, iar pentru că Statele Unite sunt tot mai prezente în regiune, UE intenționează să destabilizeze Republica Moldova după alegeri.

ȘTIRI: Destabilizarea postelectorală a Republicii Moldova un scenariu exern

„Noile evoluții geopolitice din regiune duc la ideea că reprezentanții Uniunii Europene vor face tot posibilul pentru ca Maia Sandu să câștige alegerile prezidențiale de la Chișinău.  

[…] Alegerile prezidențiale din Moldova au fost/sunt influențate de actorii străini. Nu că Republica Moldova ar fi buricul pământului. Mai degrabă este vorba de greutatea pe care o are în plan regional, unde poate fi folosită ca monedă de schimb.

Între timp, pe 8 octombrie, Curtea Constituțională a decis că ONG-urile moldovenești pot presta servicii comerciale către partidele politice. Ceea ce deschide o adevărată Cutie a Pandorei în condițiile în care mai multe organizații de acest tip sunt afiliate unor structuri ale Partidului Popular European.

Surse din cadrul Serviciului de Informații și Securitate au confirmat veridicitatea informației apărute pe canalelede Telegram referitoare la coordonarea campaniei electorale a Maiei Sandu de către reprezentanți ai corpului diplomatic acreditați în Republica Moldova.

Eșecul Maiei Sandu la alegerile prezidențiale din Republica Moldova ar fi un avantaj în favoarea euroscepticilor. Dar și o confirmare că politica externă multivectorială adoptată de statul moldovean în ultima perioadă este corectă.

De aici și apariția în spațiul public moldovenesc a scenariilor referitoare la posibila destabilizarea postelectorală.”

SURSE:Politics.md
DATA APARIȚIEI:13 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:Publicul/electoratul pro-rus, statalist, euro-sceptic
CUI SERVEȘTE:PSRM, Rusiei
NARAȚIUNE CHEIE:Străinii se pregătesc să destabilizeze Moldova după alegeri

NARAȚIUNI: 1. Ambasadele coordonează campania Maiei Sandu. 2. UE intenționează să destabilizeze Republica Moldova după alegeri. 3. UE se află în competiție pentru controlul regiunii cu Statele Unite, care caută să își extindă dominația prin magistrala rutieră și feroviară București – Gdansk. 4. Societatea civilă din Republica Moldova (ONG-urile) sunt în solda Occidentului sau a unor grupuri politice de acolo. 5. Republica Moldova joacă un important rol strategic regional, iar din acest motiv se încearcă aducerea sa sub control.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Publicul din Republica Moldova a fost expus de-a lungul mai multor generații unor campanii de demonizare a Occidentului, inițial în perioada URSS, apoi, în plan local, atunci când la guvernare se aflau formațiuni politice care preferă orientarea către spațiul ex-sovietic și, în sfârșit, prin intermediul mass-media din Federația Rusă, care are o cotă semnificativă din piața media. Concepte ca ambasadele care trag sfori și controlează politicienii pro-occidentali, fracturarea unui Occident instabil, contestarea alegerilor (prin revoluții colorate) reprezintă deja un loc comun în regiune, fiind repetate, insistent, de ani de zile. Astfel de mesaje sunt transmise tot mai insistent de când a început actuala campanie electorală.

Este sugestiv mediul folosit pentru transmiterea mesajului – Victor Nichituș este un cetățean român stabilit în Republica Moldova, unde a desfășurat o activitate relativ intensă și constantă de portavoce a regimurilor „stataliste”, filo-ruse, cum a fost cel al Partidului Comuniștilor și este cel actual, al Partidului Socialiștilor. Mesaje identice sunt transmise și prin intermediul unui al doilea canal – Mihai Conțiu, de asemenea cetățean român, decorat recent de președintele Igor Dodon și principalul editorialist al publicației Moldova Suverană (vezi aici un editorial recent al lui Conțiu în care UE e înlocuită de România, aliată cu oligarhul-fugar Vladimir Plahotniuc). Cetățenia română a celor doi este folosită pentru a da impresia de competență/legitimitate în anumite chestiuni externe, dar și că există și luări de poziție ale unor persoane care sunt „din interior”, deci știu exact despre ce scriu/vorbesc. Victor Nichituș caută să dea greutate argumentelor sale citând și „informații” din cadrul serviciului de informații al Republicii Moldova (a cărui credibilitate a fost pusă la îndoială în trecut prin suspiciuni privind acțiuni specifice unor servicii de informații post-sovietice, inclusiv unele gen kompromat).

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului statalist, pro-rus, euro-sceptic; preîntâmpinarea unor eventuale proteste generate de nereguli și fraude electorale; promovarea discursurilor anti-occidentale și anti-societate civilă ale Moscovei.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu este prezentată nicio probă pentru afirmații ci sunt citate doar informații apărute pe o rețea de socializare. Între UE și NATO nu există vreo competiție regională, în condițiile în care majoritatea statelor membre NATO sunt și membre UE. Magistrala rutieră și feroviară București – Gdansk nu are nicio legătură cu Republica Moldova, fiind în primul rând un plan care ar putea permite o deplasare mai rapidă a forțelor NATO, în funcție de necesități, de-a lungul flancului estic.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Articolul citează mai multe știri reale – declarații ale unor oficiali americani etc. – însă le interpretează în așa fel încât să poată construi narațiunea care îi convine.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: PSRM, Kremlin.

Cătălin Gomboș

19 oct.

„Contracandidații lui Igor Dodon sunt sprijiniți de oligarhul Plahotniuc și manevrați de consilieri străini”

LEAD: Maia Sandu este consiliată de consilierii lui Plahotniuc şi experţi plătiţi din afară. Acest lucru va fi investigat de Serviciul de Informaţii şi Securitate. Maia Sandu beneficiază de serviciile fostului consilier al lui Plahotniuc (cetăţean român),  care îl consiliază şi pe Renato Usatîi, principalul contra-cadidant al lui Igor Dodon pe zona electoratului pro-rus.

ȘTIRI:

POLITICS.MD: Un deputat i-a cerut SIS să verifice informațiile cu privire la polit-tehnologii români, care o consultă pe Maia Sandu și Renato Usatîi (doc)

 15 Octombrie 2020: „Serviciul de Informații și Securitate (SIS) va verifica informațiile apărute în presă despre un grup de polit-tehnologi români, în frunte cu Andrei Stoiciu, care îi consultă pe candidații la funcția de președinte al Republicii Moldova, Renato Usatîi și Maia Sandu. Deputatul PSRM Bogdna Țîrdea a expediat o solicitare în acest sens către SIS. Parlamentul vrea să afle cine face parte din echipa cetățeanului român Andrei Stoiciu, din ce surse sunt achitate serviciile și dacă aceste cheltuieli sunt prezentate la Comisia Electorală Centrală, așa cum prevede legea. Totodată, Țîrdea a solicitat să se verifice dacă mai sunt și alți cetățeni străini, care oferă consultații pentru Maia Sandu și care sunt scopurile reale ale acestor cetățeni străini, care, anterior, l-au consultat pe Vlad Plahotniuc. Recent a apărut o investigație realizată de jurnaliștii de la SCHEME.MD potrivit căreia fostul consilier al lui Vlad Plahotniuc, cetățeanul român Andrei Stoiciu, îi consultă pe Maia Sandu și Renato Usatîi în această campanie electorală pentru alegerile prezidențiale. Jurnaliștii au prezentat și mai multe dovezi în acest sens”.

SCHEME:MD: Maia Sandu, Andrei Stoiciu și Renato Usatîi – TANGO în trei?

„Cu câteva zile în urmă, canalele de telegram care scriu despre procesele politice din Republica Moldova, au lansat o informație potrivit căreia mai mulți politicieni de la noi sunt consultați de aceeași experți din România. Deși aparent, de ochii lumii, nu fac front comun și chiar ar fi în confruntare directă pe dimensiunea cursei prezidențiale, Renato Usatîi și Maia Sandu nu văd o problemă în a se destăinui, a asculta sfaturi și a fi ghidați de aceleași persoane.

Specialistul despre care scriu canalele de telegram că împreună cu o echipă cu care s-a desantat recent la Chișinău i-ar consulta pe ambii – este românul Andrei Stoiciu, un vechi prieten al politicienilor moldoveni. Inclusiv a lui Vlad Plahotniuc, cu care a colaborat în perioada în care acesta era în plin război cu Vladimir Filat.

[…] Dacă liderul PAS, poate fi conectată de Stoiciu prin intermediul Băncii Mondiale, acolo unde a prestat și ea în tinerețe și prestează Stoiciu acum, atunci lui Usatîi pe Stoiciu i l-ar fi putut recomanda însăși oligarhul fugar din Miami sau anturajul acestuia, pentru că Stoiciu a muncit în echipa lui Plahotniuc pe când nici aparent și nici în realitate Usatîi nu avea conflicte cu cel supranumit Al Capone de Grozești.

Indiferent de motivele reale pentru care Maia Sandu și Renato Usatîi ar apela la serviciile aceluiași specialist, apare întrebarea logică: sponsorii și supervizorii externi ai celor doi sunt comuni și economisesc? Ar mai putea exista totuși și anumite înțelegeri aici la nivel local între Sandu și Usatîi, iar scopul comun și lucrul în echipă a celor doi nu are cum fi afectat de faptul că au aceeași echipă de consultanți. Din contra. Coincidență sau nu, până și site-urile de campanie a celor doi politicieni arată identic, iar Maia Sandu s-a văzut nevoită să comenteze la acest subiect, declarând că site-ul a fost elaborat de echipa sa. A lui Usatîi la fel – de echipa sa. O singură nuanță a uitat să menționeze Maia Sandu, că potrivit informațiilor scurse pe telegram, oamenii din echipa PAS fac parte și din echipa PN.”

SURSE:Scheme.md,  B. Ţîrdea
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:15 octombrie 2020
PUBLIC ŢINTĂ:Susţinătorii lui Igor Dodon, susţinătorii Maiei Sandu pentru descurajare
AMPLIFICARE:politics.md, noi.md, primul.md,  a-tv.md,  breakingnews.md, telegraph.md, today.md
CUI SERVEŞTE:PSRM, Igor Dodon
NARAŢIUNE CHEIE:Adversarii lui Dodon sunt sprijiniți de Plahotniuc și manevrați de consilieri străini

NARAŢIUNI: Maia Sandu este susţinută de Vlad Plahotniuc; Maia Sandu este controlată din exterior; Oamenii din echipa PAS fac parte și din echipa PN (Renato Usatâi); Maia Sandu și Renato Usatîi apelează la serviciile aceluiași specialist, supervizorii externi ai celor doi sunt comuni; Maia Sandu ar avea anumite înțelegeri cu Renato Usatîi.

CONTEXT:  Maia Sandu este candidata proeuropeană care, conform sondajelor, ar accede în turul doi al alegerilor prezidenţiale, alături de Igor Dodon. Actualul preşedinte a câştigat mandatul în 2016 la o diferenţă de doar câteva procente în faţa Maiei Sandu.

În campania electorală din 2016, Partidul Democrat condus atunci de Vladimir Plahotniuc şi-a exprimat public susţinerea pentru Maia Sandu, gest pe care aceasta l-a calificat ca pe „un măr otrăvit”. În acelaşi timp, s-a scris mult la Chișinău că, de fapt, guvernarea lui Plahotniuc l-a sprijinit pe Igor Dodon să câştige alegerile prezidențiale, iar alte informații despre legăturile dintre cei doi au apărut odată cu înregistrări video în care lui Igor Dodon îi erau înmânate de Vlad Plahotniuc pachete care ar fi conținut sume mari de bani.

Discreditarea Maiei Sandu prin asociere cu oligarhi corupți s-a încercat și în campania precedentă, când a fost acuzată că ar fi primit bani de la alt controversat politician şi om de afaceri, Ilan Şor, subiect reluat şi în această campanie pentru prezidenţiale.

Pe segmentul de stânga, prorus, Igor Dodon are un singur contracandidat, Renato Usatîi, primarului oraşului Bălţi, aflat la al doilea mandat. Partidul lui a fost scos din campania electorală pentru parlamentare în 2014.

Dincolo de acestea, se face trimitere și la narațiunea așa-numiților „consilieri”, care de fapt ar fi angajați ai unor guverne străine și ar încerca să destabilizeze/manevreze/influențeze țările în care au fost detașați; este un mit bine cunoscut și intens promovat încă din perioada Războiului Rece.

OBIECTIV: Asocierea Maiei Sandu cu Plahotniuc; asocierea Maiei Sandu cu Renato Usatîi, descurajarea electoratului PAS

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu sunt prezentate dovezi pentru afirmații, sursele citate sunt vagi „canalele de telegram care scriu despre procesele politice din Republica Moldova”. Reprezentanţii PAS au declarat pentru DEMAGOG că informaţia precum că Andrei Stoiciu ar face parte din echipa Maiei Sandu este un fals. „Este un fals, nici nu-l cunoaştem pe acest domn, a declarat pentru DEMAGOG, Aurica Jardan, comunicatoare PAS. „Dodon devine jalnic, ortacii săi au decăzut la aceea că lansează fake-uri în presă, ca pe urmă, pe baza informaţiilor din presă să sesizeze instituţiile statului, plătite din banii contribuabililor să se pronunţe pe marginea acestor aberaţii. Vom opri aceste practici după alungarea lui Dodon, astfel încât instituţiile să slujească poporului, nu hoţilor”, este reacţia oficială a PAS. 

Contactat de DEMAGOG, Andrei Stoiciu a spus că nu lucrează la campania electorală a Maiei Sandu sau a lui Renato Usatîi şi că, deşi cunoaşte bine Republica Moldova şi a lucrat, ca expert, în zonă, în prezent lucrează pentru misiunea OSCE în Ucraina, unde a fost şi la alegerile prezidenţiale şi parlamentare de anul trecut.

CUI SERVESC NARAȚIUNILE: candidatului Igor Dodon, PSRM.

Mariana Vasilache

19 oct.

„Guvernul Maia Sandu a implementat zero condiționalități din Acordul de asistența macrofinanciară cu UE”

LEAD: În timpul mandatului său de premier, Maia Sandu nu a realizat nicio reformă cerută de Uniunea Europeană pentru deblocarea asistenței macrofinanciare din partea UE, potrivit unor știri cu un conținut, practic, identic, difuzate de mai multe instituții de presă atât în limba rusă, cât și română. Știrile se bazează pe o postare pe Facebook a unui expert economic, care susține că a realizat un studiu complex, dar fără a prezenta detalii sau metodologia care l-a condus la această concluzie.

Scopul pare a fi acela de a submina imaginea Maiei Sandu de promotoare a reformelor care are relații bune la Bruxelles. Mai mult, se încearcă acreditarea ideii că guvernele Filip (Partidul Democrat al oligarhului-fugar Vlad Plahotniuc) și Chicu (pro-Dodon) ar fi realizat mai multe reforme, în ciuda faptului că asistența financiară a fost blocată în timpul mandatului Filip, iar după deblocarea de către cabinetul Sandu, ultima tranșă a fost ratată de guvernul Chicu.

ȘTIRI: „Guvernul Maia Sandu a implementat 0 (zero) condiționalități din Acordul de asistența macrofinanciară Republica Moldova – UE în valoare de 100 de milioane de euro, potrivit unei analize efectuate de expertul Gheorghe Costandachi.

Cercetarea, care analizează acțiunile a trei guverne: Pavel Filip, Maia Sandu și Ion Chicu, implicate în realizarea acestui acord, scoate în evidență concluzii impresionante și relevante. Acordul de asistența macrofinanciară a inclus 28 de acțiuni concrete.

Astfel, potrivit rezultatelor expertizei, în 17 luni de mandat, Guvernul Filip a implementat sau a luat parte la finalizarea a 22 de acțiuni. În schimb, Executivul condus de Maia Sandu nu a realizat nicio condiționalitate în cele 5 luni de mandat”, potrivit unei știri publicate la 6 octombrie de mai multe instituții de presă, considerate a fi afiliate actualei guvernări PSRM de la Chișinău, precum politics.md, today.md, breakingnews.md.

O știre similară a fost publicată și de unele instituții media de limbă rusă precum kp.md, kn.md, mk.kn.md.

Știrea a pornit de la o postare pe Facebook a economistului Gheorghe Costandachi, care sugerează că a făcut de unul singur un „studiu complex și profund”.

SURSE:politcs,md, today.md, breakingnews.md, kp.md, kn.md, mk.kn.md
AFILIERE POLITICĂ:PSRM, Igor Dodon, unele instituții media apropiate de Kremlin
DATA APARIȚIEI:6 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:electoratul pro-european al Maiei Sandu
AMPLIFICARE:difuzat concomitent pe mai multe site-uri de știri
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:„Proeuropeana” Maia Sandu nu a făcut nimic pentru a implementa reformele europene în timpul mandatului său de premier

NARAȚIUNE/NARAȚIUNI: 1.Maia Sandu este slab pregătită. 2 Maia Sandu nu are o echipă profesionistă. 3. Guvernul Maia Sandu a fost unul din cele mai slabe din istoria Republicii Moldova. 4. Guvernul Maiei Sandu nu a realizat nimic pentru apropierea Republicii Moldova de UE.

CONTEXT / ETOS LOCAL: Odată cu apropierea de alegerile prezidențiale, în condițiile în care toate sondajele o dau pe Maia Sandu drept principalul contracandidat al președintelui în exercițiu, Igor Dodon, s-au întețit atacurile la adresa acesteia. Atacurile sunt lansate de experți/analiști, apropiați de PSRM, sau chiar de membri ai acestei formațiuni și difuzate intens de presa afiliată PSRM și lui Igor Dodon

Este vizată insistent perioada scurtă în care Maia Sandu a deținut funcția de prim-ministru (iunie-noiembrie 2019), imputându-i-se, de exemplu că nu a permis majorarea pensiilor, sau că a majorat anumite taxe, fără a fi menționat faptul că din guvernul său au făcut parte și membri desemnați de PSRM.

Acordul de asistență macrofinanciară din partea UE în valoare de 100 de milioane de euro este binecunoscut în Republica Moldova, deoarece a fost cap de afiș în relațiile moldo-comunitare aproape patru ani. Trei guverne s-au schimbat la Chișinău în această perioadă, iar până la urmă Republica Moldova a ratat 40% din acei bani.

Maia Sandu este considerată drept principalul candidat de centru-dreapta, pro-european la scrutinul prezidențial. Acuzația că a făcut „zero” pentru a implementa reforme pro-europene pare să fie plasată pentru a lovi exact în ceea ce este considerat drept unul din atuurile sale.

OBIECTIV:  1. Să lovească în imaginea de „adeptă a reformelor” și „pro-europeană” cu care se asociază Maia Sandu. 2. Să o prezintă drept incapabilă să ocupe posturi de conducere. 3. Să prezinte guvernul Chicu drept unul care realizează reforme și îndeplinește angajamentele asumate față de UE

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Uniunea Europeană a decis să acorde Republicii Moldova asistență financiară în valoare de 100 de milioane de euro în ianuarie 2017. Însă, pentru că nu a realizat reformele necesare, Guvernul Filip nu a reușit să obțină nicio tranșă din cele trei, până la debarcarea sa în iunie 2019.

Prima tranșă a ajuns însă la Chișinău în timpul guvernului Maiei Sandu. În octombrie 2019, Comisarul european pentru comerț, afaceri economice și monetare, califica decizia UE de a debloca asistența macrofinanciară drept susținere pentru realizarea reformelor. „Această plată este o expresie de sprijin pentru implementarea reformelor cheie pentru îmbunătățirea standardelor democratice și protejarea statului de drept în Moldova”.

Și directorul Comisiei Europene pentru politica de vecinătate și extindere, Christian Danielsson, declara în septembrie 2019 că Guvernul Sandu demonstrează voință politică pentru realizarea reformelor importante. „De când Guvernul Sandu a preluat funcția, UE a văzut o voință politică autentică de a aborda reformele în domenii care au un impact direct asupra vieții oamenilor, precum lupta împotriva corupției, reforma electorală”.

La 30 septembrie 2019, la Bruxelles avea loc reuniunea Consiliului de Asociere, Chișinăul fiind reprezentat de premierul de atunci Maia Sandu. În declarația comună de după reuniune, UE amintea că a suspendat sprijinul financiar pentru Moldova în timpul Guvernului Filip, dar l-a reluat odată  cu venirea Guvernului Sandu. „UE a reamintit că în 2018 plățile în cadrul asistenței macrofinanciare (AMF) și al sprijinului bugetar au fost suspendate din cauza deteriorării standardelor democratice și a statului de drept în Moldova și că UE a decis la sfârșitul anului 2018 să reducă asistența bilaterală către Moldova. Pe baza evoluțiilor pozitive recente, UE a reluat plățile în cadrul asistenței bugetare acordate Moldovei”.

Câteva zile mai târziu, la 3 octombrie 2019, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe și Politică de Securitate de atunci, Federica Mogherini, recunoștea și ea pașii importanți făcuți de Guvernul Sandu în realizarea reformelor, ceea ce a permis acordarea primei tranșe a asistenței macrofinanciare.

Maia Sandu afirma în acea perioadă, într-o conferință comună de presă cu Federica Mogherini, că a primit asigurări de la Bruxelles că Republica Moldova urma să primească și a doua tranșă până la sfârșitul anului.

În luna noiembrie însă, Guvernul său a fost demis, iar Republica Moldova a reușit să obțină cea de-a doua tranșă abia la mijlocul anului 2020, pe ultima sută de metri, iar pe a treia, în valoare de 40 de milioane de euro, a ratat-o.

SÂMBURE DE ADEVĂR: În perioada tuturor celor trei guverne care au funcționat în perioada 2017-2020 au fost realizate reforme necesare pentru debursarea asistenței financiare.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Lui Igor Dodon În context electoral pentru a debusola și fragmenta electoratul pro-european; indirect contracandidaților Maiei Sandu de pe dreapta.

Cornel Ciobanu

12 oct.

„Occidentul ia în calcul otrăvirea cu Noviciok a opoziției moldovenești pentru a nu recunoaște alegerile prezidențiale, dacă nu-i va conveni rezultatul”

LEAD: Occidentul s-a transformat din observator neutru în „jucător activ” la alegerile prezidențiale din Republica Moldova, favorizând opoziția, comentează unii experți și instituții mass-media din Republica Moldova. Mesaje similare sunt difuzate pe diverse surse pe parcursul a câteva săptămâni deja. Unii susțin că, prin comparație cu Occidentul, Rusia urmărește neutru alegerile, iar o instituție media nu exclude că Occidentul îi va otrăvi pe reprezentanții opoziției de la Chișinău cu Noviciok, dacă nu-i va conveni rezultatul scrutinului, pentru a avea motiv să nu recunoască alegerile.

Între timp, Vladimir Putin a avut o întrevedere on-line cu Igor Dodon în care a anunțat că va oferi ajutor pentru agricultorii moldoveni și i-a urat liderului de la Chișinău succes la alegeri. Câteva zile mai târziu, Tiraspolul a anunțat că le va permite cetățenilor moldoveni din stânga Nistrului să participe la alegerile prezidențiale.

ȘTIRE/ȘTIRI: „Uniunea Europeană manipulează deja deschis cu ajutorul său financiar și dă de înțeles fără să se rușineze că tranșa de la Bruxelles va veni doar în cazul victoriei Fiicei Basarabene a lui Soros în Moldova (în limba rusă abrevierea acestei titulaturi este BDSM, fapt indicat și în text) la alegerile prezidențiale. Aceeași, care cu susținerea ambasadei SUA la Chișinău, prin

intermediul Curții Constituționale, controlate de PAS, a blocat creditul rusesc de 200 de milioane de euro”, a scris canalul Telegram „antimaidan 2.0 (versiunea moldovenească)”, fiind preluat de kp.md.

„Poziția Federației Ruse privind viitoarele alegeri prezidențiale din Moldova este mai clară decât cea a Occidentului și, spre deosebire de aceasta, nu se implică în alegeri și vrea doar să aibă relații bune cu țara noastră”, a scris Noi.md, citând o declarație făcută la postul de televiziune RTR Moldova de șeful reprezentanței TASS în Moldova, Valerii Demidețki.

„La 16 septembrie ambasadorul SUA în Moldova Dereck Hogan a publicat o adresare către liderii de la Chișinău în legătură cu alegerile prezidențiale din 1 noiembrie. Particularitatea acestei scrisori este că are caracter de directivă. În document se arată că ce trebuie să facă autoritățile și cetățenii pentru „a asigura un proces electoral liber și corect”, menționează într-un comentariu portalul mejdurecie.md (traducerea în română ar fi „între râuri”), articolul fiind preluat și de kp.md cu titlul „În Moldova este pregătită otrăvirea în masă a opoziției cu Noviciok. Vestul ar putea recurge la această metodă pentru a declara alegerile fraudate”.

Autorul susține că mesajul ambasadorul american a fost semnalul pentru opoziție să lanseze acuzații privind fraudarea scrutinului și că Occidentul se pregătește să nu recunoască alegerile, dacă nu-i va conveni rezultatul și că ar fi gata să aplice inclusiv măsuri extreme.

„În contextul a ceea ce se întâmplă în jurul opozantului rus Navalnîi, se poate presupune că scenariul otrăvirii opozanților  moldoveni este, de asemenea, „în lucru”. Posibil că într-un anumit moment vom afla despre otrăvirea în masă cu „Noviciok” a opoziției moldovenești. Aceasta s-ar putea întâmpla atunci când, să presupunem, UE și Occidentul va avea nevoie de argumente mai puternice ca să declare falsificarea alegerilor”, potrivit sursei.

Într-un articol mai recent, aceeași sursă nota că „În ultimele câteva zile structurile europene și-au schimbat rolul la alegerile din Moldova din „observator” în jucător activ. Suntem martorii cum sunt transmise mesaje societății moldovenești în legătură cu alegerile prezidențiale”.

SURSE: Kp.md, Noi.md, Mejdurecie.md
AFILIERE POLITICĂ:Igor Dodon, PSRM, unele apropiate Moscovei
DATA APARIȚIEI:17 septembrie – 1 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Alegătorii din Republica Moldova
AMPLIFICARE:Presa afiliată lui Igor Dodon și PSRM
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Occidentul este părtinitor față de alegerile prezidențiale și favorizează opoziția, în comparație cu Rusia care este un arbitru neutru

NARAȚIUNI: 

1. UE și Occidentul se implică în alegerile prezidențiale din Republica Moldova, spre deosebire de Rusia care este un „arbitru neutru”.

2. Opoziția este controlată din exterior.

CONTEXT/ETOS LOCAL:  Occidentul, în special SUA sunt privite încă drept „dușman de clasă” de o parte a populației Republicii Moldova, în special vârstnicii și minoritățile etnice, aceasta fiind o reminiscență sovietică.

Astfel, mesajele despre implicarea Occidentului par să aibă ca obiectiv și stimularea categoriilor respective de alegători să-l susțină masiv pe cel care se opune acestuia și este cel mai apropiat de Moscova – Igor Dodon.

Acuzațiile despre implicarea Occidentului în alegerile din Republica Moldova pot fi și un răspuns la cele ale opoziției, care a semnat și o adresare către instituțiile internaționale în care reclamau „procese grave de viciere a procesului electoral” în ajunul campaniei electorale. Declarația respectivă a fost comentată pe larg în presa afiliată PSRM și lui Igor Dodon și criticată dur, ceea ce sugerează că a deranjat.

În general, concluziile misiunilor occidentale de observatori la alegeri (OSCE Consiliul Europei, UE) erau urmărite cu atenție de presa și o parte a societății, iar difuzarea mesajelor privind „implicarea Occidentului” vor reduce credibilitatea acestora.

De asemenea, acest mesaj pare a fi și o contralovitură la acuzațiile privind implicarea Rusiei în alegeri, care s-au înmulțit după discuția on-line dintre Igor Dodon și Vladimir Putin, în care ultimul a promis ajutor Moldovei și i-a urat omologului său succes la alegeri.

Și decizia Tiraspolului de a le permite alegătorilor moldoveni din stânga Nistrului să participe la scrutinul prezidențial a fost comentată de unii experți drept un alt cadou oferit de Moscova lui Igor Dodon.

OBIECTIVE: 

1. Compromiterea imaginii Occidentului de observator impartial la scrutinul prezidențial.

2. Replică la acuzațiile opoziției privind implicarea Rusiei și sprijinul oferit lui Igor Dodon și deturnarea/confiscarea acestui tip de discurs.

3. Încercarea de a preîntâmpina acuzațiile opoziției privind fraudarea scrutinului prezidențial și eventuale comentarii ale instituțiilor/statelor occidentale în acest sens.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE:  Uniunea Europeană nu a condiționat acordarea sprijinului financiar de victoria Maiei Sandu în alegeri. Bruxelleul a semnat cu Chișinăul, la 21 iulie, adică înaintea campaniei electorale, un acord de împrumut de 100 de milioane de euro, dintre care prima tranșă este oferită necondiționat, iar a doua în funcție de progresele înregistrate în reformarea unor domenii cheie precum justiția și sistemul bancar.

Ambasadorul SUA la Chișinău, Dereck Hogan, a publicat un editorial în presa din Republica Moldova în care a menționat că „liderii Republicii Moldova au oportunitatea, dar și obligația asigurării unui proces electoral liber și onest care să respecte voința poporului”. El însă a accentuat că „indiferent de opțiunea poporului Republicii Moldova în ziua alegerilor, Statele Unite vor rămâne un partener fidel al poporului Republicii Moldova și al dreptului suveran al acestei țări de a-și alege propria cale. Vă susținem și ne alăturăm vouă în lupta pentru edificarea unui viitor luminos, prosper și democratic pentru voi și copiii voștri”.

De asemenea, 19 state membre ale UE, au semnat o declarație în preajma alegerilor prezidențiale, cu îndemnul ca acestea să fie libere, corecte și să le fie asigurate drepturi egale tuturor concurenților electorali. „Este esențial ca tuturor candidaților să li se asigure condiții de concurență egale, care să se extindă la toate aspectele relevante, de la înregistrare, finanțare publică, la acces egal la mass-media cu prezentări corecte și imparțiale. Autoritățile au datoria față de cetățenii lor să fie proactive, transparente și eficiente, inclusiv și atunci când tratează plângeri sau dispute electorale”, susțin statele semnatare, care mai „subliniază sprijinul lor atât pentru Republica Moldova, cât și pentru cetățenii săi”, fără însă a pune vreo condiție legată de rezultatul alegerilor.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Ambasadorul SUA la Chișinău, Dereck Hogan și 19 state europene au semnat declarații legate de alegerile prezidențiale din Republica Moldova

CUI SERVESC NARAȚIUNILE: Guvernării de la Chișinău, în frunte cu Igor Dodon, cu scopul de a anihila criticile opoziției și eventuale contestații ale instituțiilor/statelor occidentale în privința corectitudinii alegerilor.

Cornel Ciobanu

12 oct.

„Candidații la președinție sunt străini în slujba lui Soros”

LEAD: Candidații la președinția Republicii Moldova sunt și cetățeni ai altor țări, au legături cu rețeaua lui George Soros și nu cred în valorile tradiționale, ortodoxe, ale familiei. Cel care face excepție de la această regulă este, desigur, actualul președinte pro-rus, pro-familie și drept-credincios, Igor Dodon.

ȘTIRE: Ce ascund candidații la președinție?

“[…] În Moldova s-a creat o situație unică: aproape toți participanții la cursa prezidențială sînt cetățeni ai altor țări. Mai ales a României. […] Dodon este singurul candidat care este cetățean al Republicii Moldova și nu are cetățenia altor state. […]

[…] Chirtoacă evită să vorbească despre religie și despre valorile tradiționale. La fel ca O. Țîcu și R. Usatîi. Cu toate acestea, în perioada cînd primarul capitalei era Chirtoacă, paradele homosexualilor erau o tradiție bună și au avut loc chiar în centrul capitalei. […]

[…] La 4 noiembrie 2016, Episcopul l de Bălți și Fălești, Marchel, a spus că Sandu este primul candidat din istoria Republicii Moldova care este susținut de comunitatea LGBT. Este vorba despre susținerea ONG-ului ei GenderDoc, care protejează drepturile minorităților sexuale”. […]

Sursă în rusă:

SURSE:Deputatul socialist (prezentat și ca politolog) Bogdan Țîrdea
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIȚIEI:7, 8 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul PSRM, suveraniști, moldoveniști, filo-ruși, publicul cu convingeri religioase puternice, adepții unor teorii conspiraționiste, populația tradiționalistă, homofobii etc.
AMPLIFICARE:Presă de limbă română și limbă rusă: aif.md, a-tv.md, Moldova Suverană, socialistii.md, telegraph.md
CUI SERVEȘTE:PSRM, Federația Rusă
NARAȚIUNE CHEIE:Contracandidații lui Igor Dodon reprezintă interese străine și lobbyul LGBT.

NARAȚIUNI:

1. Contracandidații lui Igor Dodon au cetățenii străine – mai exact cea română. Chiar și Renato Ustatîi, care are cetățenia rusă, ar deține-o în secret pe cea română.

2. (indirect) România caută ca, prin intermediari, să aducă sub control din nou Republica Moldova, cum a mai făcut-o în perioada interbelică și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

3. Contracandidații lui Igor Dodon nu sunt familiști și chiar și cei care au familii nu și le țin în Republica Moldova, așa că nu pot înțelege și reprezenta poporul.

4. Contracandidații lui Igor Dodon nu susțin valorile familiei tradiționale ci, din contră, le acceptă, sau chiar le promovează, pe cele ale comunității LGBT.

5. Contracandidații lui Igor Dodon nu sunt apropiați de Biserica Ortodoxă ci, din contră, unii au intrat în conflict cu aceasta.

6. Contracandidații lui Igor Dodon sunt agenți ai lui George Soros.

7. Contracandidații lui Igor Dodon vor să distrugă Republica Moldova ca stat.

CONTEXT / ETOS LOCAL: Republica Moldova este o țară conservatoare în ceea ce privește drepturile comunității LGBT, astfel încât amenințarea acesteia reprezintă o temă de campanie tentantă – a fost, de altfel, folosită și în timpul campaniei electorale din 2016, când contra-candidata lui Igor Dodon, Maia Sandu, a fost ținta unor narațiuni false privind sprijinul pentru această comunitate și chiar apartenența (niciodată probată în vreun fel) la ea. În plus, mass-media din Rusia deține o pondere însemnată în spațiul mediatic din Republica Moldova, astfel încât publicul moldovean este familiarizat cu marile narațiuni ale Kremlinului, cum ar fi cele privitoare la o „Gayropă” pentru care drepturile LGBT sunt doar un început, ținta finală fiind legalizarea pedofiliei, sau la pericolul rețelei Soros. În plan local, o narațiune repetată insistent este cea a pericolului românesc, asociat cu fascismul celui de-Al Doilea Război Mondial sau cu narațiunea jandarmului român care ar fi terorizat populația. Tot în plan local, Mitropolia Moldovei, afiliată Patriarhiei de la Moscova, este promotoare a unui ortodoxism radical, care dincolo de homofobie vede conspirații în spatele rețelelor 5G sau a pandemiei de coronavirus și este o adeptă a apartenenței la spațiul rusesc, pravoslavnic.

Pe de altă parte, Igor Dodon caută să se poziționeze ca un familist convins și un bun creștin și om al cetății: a făcut curățenie, cu familia, lângă o biserică din Chișinău, pune accentul, în varianta prescurtată a programului său electoral, pe „apărarea și consolidarea statalității” și „păstrarea valorilor creștine tradiționale”.

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului pro-rus, moldovenist și tradițional; descurajarea electoratului pro-european și pro-românesc conservator, atașat de așa-numitele valori tradiționale.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: România este primul stat care a recunoscut Republica Moldova și principalul susținător al acestora; niciunul dintre candidații la președinție nu are o agendă clară pro-LGBT – au fost doar luări de poziție în sensul valorilor și toleranței europene, pentru niciuna dintre afirmații nu există dovezi.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Candidați la președinție au, într-adevăr, cetățenii ale altor țări, în principal România, unii au avut legături cu ONG-uri asociate cu George Soros.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: PSRM și altor forțe pro-rusești, Federației Ruse.

Cătălin Gomboș

12 oct.

„Maia Sandu este finanțată de oligarhii Plahotniuc și Șor”

LEAD: Liderul PAS, Maia Sandu, ar fi primit 18 milioane de dolari pentru campania prezidențială din această toamnă. Narațiunea servită este că Maia Sandu ar fi, de fapt, o exponentă a corupților pe care doar pretinde că îi combate; în context, se încearcă o confiscare a discursului anti-corupție și poziționarea lui Igor Dodon pe acest culoar.

ȘTIRE/ȘTIRI: „[…] Vă zic că și noi auzim multe despre Maia Sandu și PAS. Dar dacă ea a decis să repete ce „a auzit”, voi scrie și ce am auzit eu. Se spune că pentru actualele alegeri prezidențiale, Maia Sandu a primit 16 milioane de dolari pentru campania internă, dar și alte 2 milioane de dolari, pentru votul în diasporă. Adică, în total 18 milioane USD, ceea ce înseamnă circa 310 milioane de lei, un pic mai mult decât Guvernul alocă agricultorilor pentru pagubele provocate de seceta din acest an”, scrie parlamentarul”.

SURSE: Primul în Moldova, politics.md
AFILIERE POLITICĂ: PSRM și Rusia
DATA APARIȚIEI:7 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoraul PSRM, dar și electoratul PAS și cel de dreapta, în scopuri denigratoare și de erodare a încrederii
AMPLIFICARE:Primul în Moldova, politics.md și mai multe portaluri care au preluat prin metoda copy/paste, printre care basarabia.md
CUI SERVEȘTE: PSRM și forțelor politice de stânga
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu este o exponentă a corupției

NARAȚIUNE / NARAȚIUNI:

1. Maia Sandu își finanțează campania electorală pentru prezidențiale din banii furați de Vlad Plahotniuc și Ilan Șor din R. Moldova, ambii implicați și în „furtul miliardului”

2. Maia Sandu doar mimează lupta împotriva corupției, fiind ea însăși o exponentă a corupților.

3. (indirect) Igor Dodon este adevăratul luptător anti-corupție.

4. (indirect) Occidentul, care o susține pe Maia Sandu și unde se presupune că s-ar ascunde și oligarhii/hoți fugari își urmărește, de fapt, propriile interese, și nu este interesat de respectarea/aplicarea principiilor pe care le clamează.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Finanțarea partidelor vine din surse obscure, de multe ori din afara țării. Există numeroase narațiuni, relativ populare, potrivit cărora diverse personaje din străinatate, fie moldoveni, fie străini, vor să conducă Republica Moldova prin intermediul unor politicieni-marionete.

OBIECTIV: Această știre falsă este un răspuns al PSRM la afirmațiile Maiei Sandu și PAS despre faptul că ar avea informații că Igor Dodon ar fi dispus să plătească două milioane de euro pentru voturile cetățenilor din regiunea transnistrenilor și aducerea acestora în mod organizat la urne, așa cum de altfel s-a întâmplat la ultimele alegeri parlamentare din 24 februarie 2019. Pe de altă parte, știrea fake face parte dintr-o campanie mai amplă în care se încearcă acreditarea ideii că Maia Sandu ar fi coruptă și confiscarea ideii de luptă împotriva corupției de către Igor Dodon (chiar dacă acesta din urmă are ceva mai multe explicații de dat cu privire la integritatea sa și, de pildă, apare într-o înregistrare în care ar primi bani de la Vlad Plahotniuc).

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA / SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu există nicio dovadă în sensul finanțării din afara țării a PAS, cu atât mai mult a campaniei electorale a Maiei Sandu.

Maia Sandu a afișat întotdeauna o atitudine ostilă lui Vlad Plahtoniuc (chiar și atunci când acesta i-a oferit oportunitatea să o ajute în cel de-al doilea tur al prezidențialelor din 2016). La fel, Maia Sandu a criticat constant și a cerut organelor de justiție să ancheteze și să judece dosarul lui Șor privind implicarea în furtul miliardului.

Mai mult, pe pagina sau pe contul de Facebook ale deputatului Nicolae Pascaru, cel care a promovat aceste acuzații la adresa Maiei Sandu, nu există nicio astfel de declarație.

Cu toate acestea, știrea falsă a fost preluată prin metoda copy/paste de către mai multe media ale socialiștilor atât pe TV, cât și pe online.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Știrea falsă este construită pe o tentativă eșuată a lui Ilan Șor de a sponsoriza PAS cu o sumă de bani în campania electorală prezidențiale precedentă din noiembrie 2016  printr-un interpus și o firmă de-a sa pentru a se folosi mai apoi de acest incident în retorica sa cum că ar fi finanțat-o pe Maia Sandu. (Detalii AICI)

Tentativa a fost descoperită de cei de la PAS, care apoi au refuzat banii acestui intermediar.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA / SERVESC NARAȚIUNILE: PSRM și partidelor proruse. De menționat aici, Primul în Moldova este fostul Accent TV, aparținând holding-ului media apropiat de PSRM.

După rebranding, Primul în Moldova a fost cumpărat în proporție de 51%, pe 29 decembrie 2019,  de către omul de afaceri rus Igor Chaika, fiului fostului Procuror General al Rusiei, Yuri Chaika.

Primul în Moldova retransmite în R. Moldova postul rusesc de stat Pervîi Kanal, considerat unul dintre principalele mijloace de propaganda ale Kremlinului.

Igor Chaika este în relații de afaceri cu Alenxadru Dodon, fratele președintelui Igor Dodon în zona afacerilor imobiliare și a amenajărilor spațiilor publice.

REACȚII OFICIALE: Maia Sandu nu a reacționat la această știre falsă

Mădălin Necșuțu