01 nov.

„Andrei Năstase incită la război civil”

Andrei Năstase incită la război civil atunci când îi cheamă pe „bărbații în putere” în preajma secțiilor de votare organizate pentru cetățenii din Transnistria. Narațiunea tratează în ton alarmist apelul real lansat de candidatul la președinție, care a afirmat că vrea să prevină o fraudă electorală masivă.

ȘTIRE: “Apelul la mobilizare” al lui Năstase este o incitare la război civil – Experți
[…] Mai mulți experți pe care Sputnik Moldova i-a solicitat să comenteze apelul liderului PPDA, Andrei Năstase, privind mobilizarea „bărbaților în putere” ca să meargă în preajma „celor 42 de secții de votare” unde urmează să voteze la 1 noiembrie cetățenii moldoveni din regiunea transnistreană [afirmă că apelul] constituie o infracțiune.

„Transnistria este o parte a Moldovei și majoritatea cetățenilor de acolo sunt cetățeni ai Republicii Moldova. Este o limitare a drepturilor oamenilor. Cum poți să chemi ca ei să nu fie admiși la vot? Apelul conține în sine o componentă a infracțiunii”, a declarat general de poliție în rezervă Boris Muravschi.

În același timp, politologul Boris Șapovalov afirmă că apelul liderului PPDA este o chemare la război civil.

„Acesta este un apel la război civil cu propriul popor, cu o parte a propriului popor. Asta pentru că în regiunea transnistreană locuiesc oficial 340 de mii de cetățeni ai Republicii Moldova. Și aceasta nu este toată populația regiunii, care oricum este populația noastră, eu mă refer la transnistrenii care au acte de identitate moldovenești. Nici nu miroase a valori europene, democrație, despre care vorbesc acești lideri: Sandu, Năstase și alți lideri ai partidelor de dreapta. Ce fel de toleranță, ce fel de respect față de proprii conaționali, când se încercă să fie lipsiți de dreptul la vot și, în general, de dreptul de a participa la viața social-politică a țării? În felul acesta Moldova renunță la ei de bună voie”, a afirmat politologul Boris Șapovalov pentru Sputnik Moldova.”

SURSE:Sputnik.md
AFILIERE POLITICĂ:Kremlin
DATA APARIȚIEI:28 – 10
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul filo-rus, statalist, acea parte a publicului speriată de ideea de instabilitate, cei care încă își mai amintesc trauma războiului din Transnistria și vor să evite o repetare a acesteia
AMPLIFICARE:Moldova Suverană, agregatoare
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Andrei Năstase incită la război civil

NARAȚIUNI: 1. Andrei Năstase incită la război civil. 2. Opoziția de dreapta vrea să îi priveze de dreptul de vot pe locuitorii Transnistriei, pe care nu îi consider cetățeni cu drepturi egale ai Republicii Moldova. 3. Opoziția încurajează separatismul. 4. Opoziția arată că, de fapt, nu crede în sistemul de valori europene și în drepturile și libertățile pe care afirmă că le apără. 5. Nu se pune problema fraudării scrutinului cu ajutorul voturilor din Transnistria.

CONTEXT/ETOS LOCAL: 1. Din punct de vedere electoral. Comisia Electorală Centrală din Republica Moldova a decis să deschidă, pentru cetățenii din stânga Nistrului, 42 de secții de votare – toate în zona controlată de autoritățile de la Chișinău – cu 12 mai mult decât la alegerile precedente. Atât la prezidențialele din 2016 cât și la legislativele din 2019 au fost suspiciuni puternice privind o încercare de fraudare a votului cu ajutorul alegătorilor transportați cu autobuzul din Transnistria, plătiți să voteze un anume candidat (în 2016, Igor Dodon). Andrei Năstase a fost unul dintre liderii opoziției care, la actualele alegeri, s-a arătat îngrijorat că eforturile de fraudare a votului cu alegători din Transnistria se vor intensifica anul acesta și a fost, deja, ținta unei narațiuni potrivit căreia va încerca să îi priveze de dreptul la vot pe alegătorii din stânga Nistrului. Acest interes masiv pentru vot în Transnistria este bizar și dacă ținem cont de politicile separatiste ale autorităților regiunii, care întotdeauna au căutat să descurajeze o apropiere politică față de Chișinău, ceea ce înseamnă inclusiv descurajarea participării la vot.

2. Din punct de vedere al procesului de pace în Transnistria. Igor Dodon este prezentat de câțiva ani, de organizații media care îi sunt favorabile, drept politicianul capabil să rezolve disputa din Transnistria și să negocieze o reglementare a acestui conflict înghețat de aproape 3 decenii – pentru că ar avea încrederea celor din stânga Nistrului. Pe de altă parte, opoziția și Occidentul sunt acuzate că nu ar fi interesate de reglementarea conflictului, ba chiar că ar sabota-o: la mijlocul lunii octombrie, chiar ministrul de externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov, a încercat să acrediteze ideea că Statele Unite sunt dispuse să submineze reglementarea conflictului din Transnistria doar pentru a-și impune favoriții la Chișinău.

3. Context istoric. În contextul procesului de renaștere națională a populației majoritare din RSSM, la sfârșitul anilor ’90 au apărut suspiciuni și o reacție de rezistență în zona populațiilor minoritare și a filo-sovieticilor. Tensiunile de atunci – alimentate din plin de Moscova și grupurile conservatoare sovietice – au fost amplificate și de anumite discursuri mai radicale dinspre zona comunității românești; unul dintre cei care s-au aflat atunci în prima ­­­­linie a acestor incitări a fost politicianul Iurie Roșca, pe atunci considerat un exponent al românismului, în prezent prieten și promotor al ideologului lui Vladimir Putin, Alexandr Dughin, și adept al teoriilor conspirațiilor legate de 5 G. Discursurile care pot aminti de cele din perioada anilor ’90 sau sunt asociate cu acestea, cum e cazul apelului lui Andrei Năstase, pot, așadar, duce la anumite suspiciuni.

OBIECTIV: Preîntâmpinarea acuzațiilor de fraudă cu autobuzul, discreditarea unuia dintre cei mai vocali reprezentanți ai opoziției pro-europene (și a opoziției în întregul său), mobilizarea electoratului suveranist, a celui filo-rus și a celui care caută stabilitate și este speriat de ideea unui război.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Andrei Năstase s-a referit strict la prevenirea unei fraude electorale; apelul său nu a fost îndreptat împotriva vreunei comunități etnice, politice, religioase, etc. ci a insistat tocmai pe apărarea democrației, în contextul în care există precedente ale votului cu autobuzul din Transnistria; mai mult, chiar în ziua alegerilor au apărut numeroase informații că fenomenul are loc, așa cum se temeau cei care au avertizat, astfel încât temerile s-au dovedit a fi întemeiate. Nici Andrei Năstase, nici alți lideri ai opoziției, nu s-au pronunțat vreodată împotriva dreptului la vot al cetățenilor moldoveni din Transnistria sau împotriva reglementării conflictului de acolo. Conflictul din Transnistria a fost generat de separarea acestui teritoriu al Republicii Moldova și de eforturile Chișinăului de a menține integritatea teritorială. Însăși ideea unui război civil lansat pentru a menține separarea este absurdă și contrară întregului discurs rostit de toți politicienii Republicii Moldova în ultimii 30 de ani.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Andrei Năstase a lansat, într-adevăr, un „Apel la mobilizare” pentru „toți bărbații în putere ai acestei țări care se simt în stare și sunt pregătiți să meargă alături de noi în zona celor 42 de secții de votare”.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Lui Igor Dodon, PSRM.

Cătălin Gomboș

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova