26 oct.

„Societatea civilă: o armată postmodernă finanțată din exterior să submineze Moldova”

ONG-urile formează o armată finanțată din exterior, o adevărată caracatiță care s-a infiltrat în toate ramurile puterii și ale mass-media și execută acțiuni și campanii convenabile finanțatorilor. Teza – lansată cu ani în urmă de Kremlin – este tratată, cu Republica Moldova ca studiu de caz, de deputatul PSRM Bogdan Ţârdea în cartea „Societatea civilă în Republica Moldova. Sponsori. ONGcrație. Războaie culturale”. Subiectul a fost pe larg  mediatizat şi comentat. Presa afiliată PSRM a publicat exclusiv declaraţiile deputatului socialist, fără opinia părţilor vizate, în condițiile în care Platforma Naţională a Societăţii Civile din Parteneriatul Estic, Delegaţia UE în Republica Moldova, comentatorii politici şi-au exprimat îngrijorarea faţă de atacurile fără precedent la adresa organizaţiilor non-guvernamentale, partenerilor de dezvoltare şi democraţiei lansate de Ţîrdea. Prefața cărții e semnată de controversatul politician/jurnalist Iurie Roșca, prieten al ideologului lui Putin, Alexandr Dughin.

ȘTIRI:

Primul în Moldova: Deputatul PSRM Bogdan Țîrdea a lansat o carte despre rețeaua de ONG-uri, finanțate din exterior, cu o imixtiune puternică în treburile interne ale țării

„Deputatul PSRM, Bogdan Țîrdea, a lansat cartea Societatea civilă a Republicii Moldova: Sponsori. ONG-crație. Războaie culturale. Lucrarea, la baza căreia stă o bibliografie impunătoare, reflectă activitatea în creștere pe teritoriul Republicii Moldova a unei rețele de ONG-uri și mass-media, finanțate din exterior, cu o imixtiune puternică în treburile interne ale țării.

Autorul susține că această rețea de ONG-uri a devenit o caracatiță, care s-a infiltrat în toate ramurile puterii, mass-media și domeniul științific. În lucrare sunt prezentate documente concrete cine finanțează aceste organizații, când, cât și cui sunt transferate milioane de euro și dolari pentru a denigra anumiți politicieni, partide și pentru a-i susține pe alții. Documentele pe care se bazează cercetarea au fost adunate pe parcursul mai multor ani, iar fiecare frază din lucrare are citat și sursă.

Potrivit cercetării, din anul 1992 și până în prezent, numărul ONG-urilor pe teritoriul țării a crescut impunător, de la 38 la aproape 14 mii. Țîrdea susține că acest fapt se datorează semnării Acordului de Asociere RM-UE și Planului de Acțiuni RM-NATO. Potrivit informației prezentate în carte, în aceste 14 mii de ONG-uri lucrează mii de voluntari.

„Este o armată finanțată din exterior și în situațiile de criză sau momentele strategice această armată postmodernistă se implică în anumite războaie politice”, a declarat Țîrdea.

Documentele prezentate în lucrare indică asupra faptului că Fundația Soros, NED, EED și alți donatori au contribuit la organizarea în Moldova a unei rețele de peste 100 de ONG-uri, care acționează sincronizat, coordonat și colectiv, executând anumite acțiuni și campanii politico-sociale convenabile donatorilor. Aceasta este cunoscută sub denumirea ”Rețeaua Soros”. Rețeaua este utilizată de donatori ca instrument de monitorizare, control și influență. Toate aceste ONG-uri sunt conectate la un anumit candidat electoral și la anumite partide politice.

”Aceste ONG-uri sunt folosite ca instrument de dirijare externă a țării, capturare a minții, cucerire non-armată, de tip hibrid”, a spus Țîrdea.

În lucrare se prezintă documente și despre banii alocați pentru programul mass-media în perioada 2009-2018. Potrivit datelor, suma totală alocată unor media din țară în această perioadă se ridică la peste 5 milioane de dolari. În anii electoral, bugetul alocat pentru aceste surse media este cu mult mai mare decât în anii fără alegeri.

Cartea ”Societatea civilă a Republicii Moldova: Sponsori. ONG-crație. Războaie culturale” este grupată în opt capitole, are 795 de pagini și peste 1400 de referințe bibliografice”.

Cartea lui Bogdan Țîrdea – o monografie ce dinamitează idolii societății moderne

TOP 10 acțiuni colective în care s-au implicat ONG-urile din rețeaua Soros: În listă se regăsește și operațiunea 7 aprilie

MILIARDELE DIN ONG-URI

Un grup de ONG din Moldova a monopolizat granturile externe, susține deputatul Țîrdea

Veteranii serviciilor speciale au avertizat cetăţenii Moldovei în privinţa unor destabilizări în ţară

PESTE 1 MILIARD EURO AU FOST POMPATE DE DONATORII EXTERNI DIN SUA SI UE IN ONG-URILE DIN MOLDOVA, IN ANII 1990-2018

Ţîrdea: ONG-urile, instrument de dirijare externă a Moldovei 

Milioane de euro şi dolari ajung, anual, pe conturile mai multor ONG-uri din Moldova, care o promovează pe Maia Sandu şi PAS

SURSE: Bogdan Ţîrdea, deputat PSRM
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:21 octombrie
PUBLIC ŢINTĂ:Electoratul PSRM, publicul pro-rus, statalist, eurosceptic, anti-NATO, antiamerican, antioccidental
AMPLIFICARE:Presa mainstream, presa afiliată PSRM – Primul TV, NTV, A-TV, Telegraph.md, Democracy.md, Oficial.md,  Today.md, Stiridinmoldova.md, abcnews.md, socialistii.md, actualitati.md, Moldova Suverană,  Noi.md
CUI SERVEŞTE:PSRM
NARAŢIUNE CHEIE:ONG-urile finanţate din exterior acţionează împotriva statului

NARAȚIUNI: 1. ONG-uri și mass-media din Republica Moldova sunt finanțate din exterior, sunt aservite unor interese străine, ostile intereselor naţionale  și formează o caracatiță care s-a infiltrat în toate ramurile puterii, mass-media și domeniul științific. 2. ONG-urile  – instrument de dirijare externă a țării, capturare a minții, cucerire non-armată, de tip hibrid și subminare a independenței statale de către elitele globale. 3. „Problema” ONG-urilor s-a amplificat odată cu semnarea Acordului de Asociere RM-UE și a Planului de Acțiune RM-NATO.

CONTEXT: Narațiunea societății civile ca instrument prin care Occidentul caută să domine planeta (de exemplu, preluând puterea prin „revoluții colorate” impulsionate de ONG-uri, impunând un set de valori contrare spiritului național, religiei, familiei tradiționale etc.) este promovată intens de Federația Rusă în epoca Putin, când societatea civilă a ajuns să fie văzută ca o amenințare directă la adresa puterii. Au fost adoptate, în 2012, și măsuri legale împotriva ONG-urile finanțate din granturi străine, care sunt obligate să se înregistreze în calitate de agenţi străini.

Această narațiune a Kremlinului a fost preluată de regimuri autoritariste din întreaga lume, precum și de numeroase grupări politice – extrema stângă, extrema dreaptă, populiști etc.

În Republica Moldova, această naraţiune este intens promovată de partida pro-rusească și de cea suveranistă. Discursul împotriva societății civile s-a intensificat în campania electorală, în condițiile în care sondajele estimează că lupta principală se va da între președintele pro-rus Igor Dodon și pro-occidentala Maia Sandu.

Deputatul PSRM Bogdan Ţîrdea a fost, în campanie, una din portavocile taberei Dodon și, în această calitate, a lansat numeroase atacuri în presă împotriva contra-candidaților președintelui, catalogați drept cetăţeni ai altor ţări, care acţionează în detrimentul statului, al valorilor tradiţionale, au legături cu „reţeaua Soros”, etc.

Prefaţa cărţii lui Bogdan Ţîrdea Societatea civilă în Republica Moldova. Sponsori. ONGcraţie. Războaie culturale este semnată de politicianul Iurie Roşca, fost lider al Frontului Popular şi Partidului Popular Creştin Democrat, principalul partid care în anii 1991-2004 a promovat valorile democratice, occidentale şi proromâneşti. La mijlocul anilor 2000, Iurie Roșca a trecut în tabăra președintelui comunist de atunci, Vladimir Voronin, iar în prezent promovează o serie de narațiuni care provin din zona Kremlinului și se declară un partizan al așa-numitului curent suveranist din Europa și Statele Unite. Iurie Roșca este prieten cu ideologul eurasianismului, Alexandr Dughin, a cărui carte Destin Eurasianist a tradus-o în limba română și a lansat-o şi la Bucureşti. Roșca este și un adept al teoriilor conspirației legate de rețelele de telefonie 5G.

OBIECTIV: Discreditarea societăţii civile în Republica Moldova, promovarea discursurilor anti-occidentale și anti-societate civilă ale Moscovei. Asocierea partidelor pro-occidentale ideii unui pericol extern.  Mobilizarea electoratului statalist, pro-rus, euro-sceptic.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Societatea civilă este, prin definiție, distinctă de guvern/autorități, dar activitatea sa se desfășoară pentru a rezolva anumite probleme ale cetățenilor sau pentru promovarea unor valori și principii; multe dintre acestea sunt universal recunoscute, pot deriva din tratate și convenții internaționale, dar nu sunt întotdeauna aplicate și impuse de guverne. Din acest motiv, regimurile cu tendințe autoritariste sunt ostile societății civile, dat fiind că valorile acesteia și eforturile depuse pentru interesul cetățenilor contravin intereselor grupurilor asociate cu regimurile respective. În vederea asigurării independenței, societatea civilă lucrează pe proiecte care sunt finanțate în mod transparent de diferiți donatori – interni sau externi. Până în prezent, în ciuda atacurilor concertate împotriva societății civile și mai ales a unei părți a acesteia, nu s-a putut proba în vreun fel că există o agendă ascunsă a donatorilor, că ONG-urile reprezintă o armată post-modernă a anumitor state, că acestea încalcă legile statului și conspiră împotriva puterii legitime.

CUI SERVESC NARAȚIUNILE: PSRM

REACȚII OFICIALE:  Ambasadorul Uniunii Europene la Chişinău, Peter Michalko, se declară consternat de atacurile dure, nefondate și rău-intenționate lansate la adresa societății civile și a mass-media independente din Republica Moldova. „În Republica Moldova, organizațiile neguvernamentale aduc multe beneficii pentru toți cetățenii țării, în fiecare zi. Ele sunt parteneri importanți pentru autoritățile de la toate nivelurile, care ar trebui să fie deschise și incluzive față de partea activă a societății, în interesul oamenilor și pentru viitorul lor”. Iar Fundaţia Soros Moldova subliniază că în toți acești ani, în care politicienii corupți au subminat continuu statul Republica Moldova, societatea civilă, împreună cu oamenii dedicați din toate domeniile, au avut un rol fundamental în prevenirea colapsului. „Acest lucru se pare că îl deranjează mult pe Bogdan Țîrdea”. O declarație emisă de Platforma Națională a Societății Civile din Parteneriatul Estic atenţionează că „acest atac constă în discreditarea, pe bază de falsuri și acuzații defăimătoare, a societății civile în ansamblul ei, dintre care ținta predilectă au fost organizațiile care lucrează cu precădere în domeniul apărării drepturilor omului, al reformei justiției, al combaterii corupției, al libertății presei, al reformelor pro-europene, al reformelor în domeniul social și medical”.  

Mariana Vasilache

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova

26 oct.

„Moldova trebuie să se poată apăra când Rusia va fi atacată”

Rusia este singură în fața amenințării a 50 de puteri, iar Moldova trebuie să fie capabilă să se apere cu rachete Iskander când Rusia va fi atacată, pentru că poate fi o țintă indirect/accidental.

ȘTIRE/ȘTIRI: Moldova ar trebui să ceară Rusiei amplasarea sistemelor Iskander

„În imediata vecinătate a granițelor Moldovei ia amploare un mare conflict regional, legat de promisiunea Turciei de a ajuta Ucraina în întoarcerea Crimeii. În această situație, autoritățile țării noastre trebuie să adopte o decizie privind încheierea unui acord politico-militar cu Rusia și să îi ceară să amplaseze pe teritoriul nostru mijloace preventive corespunzătoare: complexe Iskander, mijloace moderne de detectare și distrugere la distanțe mari, de neutralizare a dronelor, ceea ce va contribui la menținerea păcii în regiune. Această opinie a fost exprimată pe pagina sa din rețeaua socială de către Anatol Plugaru, deputat în Parlamentului Moldovei de prima legislatură, care a semnat Declarația de independență, fost președinte al KGB, ex-ministru al Securității Naționale, fost vice-ministru al Afacerilor Externe.[…] În opinia sa, are loc un atac la scară largă asupra Rusiei. 50 împotriva unuia și, în această situație, obiectivul principal al autorităților moldovenești, a Parlamentului, a Președintelui și a Guvernului, este de a lua măsuri imediate și urgente pentru a spori la maxim securitatea propriului teritoriu.”

SURSE:Noi.md
AFILIERE POLITICĂ:Apropiat PSRM
DATA APARIȚIEI:25 – 10
PUBLIC ȚINTĂ:Publicul suveranist, filo-rus, suspicios față de Occident
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, Kremlin
NARAȚIUNE CHEIE:Moldova trebuie să se poată apăra când Rusia va fi atacată

NARAȚIUNI: 1. Rusia este o cetate asediată, aflată sub amenințarea Occidentului. 2. Rusia poate fi ținta unei agresiuni a unei puteri NATO (Turcia) în Ucraina. 3. Republica Moldova trebuie să fie capabilă să se apere în cazul unui astfel de conflict, mai ales că un al doilea stat NATO – România – se află la granițele sale.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Ideea unei amplasări avansate a sistemelor Iskander nu este nouă; Rusia a insistat constant că are dreptul să disloce astfel de rachete (care sunt capabile să poarte și focoase nucleare) în enclava sa Kaliningrad, ca răspuns la scutul anti-rachetă din Polonia și România, Crimeea și Marea Neagră și a și trimis acolo unități; au mai fost vehiculate Crimeea și au avut loc exerciții în care s-a testat atacarea unor nave din Marea Neagră. În ceea ce privește Republica Moldova, fostul lider al regiunii separatiste Transnistria, Igor Smirnov, a spus în 2010 că regiunea e gata să găzduiască sisteme Iskander destinate scutului (inactiv atunci) din România, dar Moscova nu a luat vreo măsură în acest sens, mai ales că era vorba de amplasarea în afara teritoriului său, ceea ce ar fi fost interpretat ca un act ostil de către NATO.

O narațiune promovată intens în spațiul mediatic rusesc este că Occidentul (cu accentul pus pe Statele Unite) reprezintă un pericol și este o forță agresivă, acaparatoare – practic e o preluare a discursului despre „imperialism” din perioada Războiului Rece. Narațiunea respectivă, deja familiară în Republica Moldova, a fost pusă în context local în actuala campanie electorală, când s-a vorbit despre intenția SUA/UE de a organiza o revoluție portocalie. Nevoia de apărare a țării este, dat fiind pericolul, implicită, iar Rusia este prezentată drept un garant – acum și militar – al suveranității Republicii Moldova.

Anatol Plugaru, deputat (1990-1994) și ministru al Securității Naționale (1991-1992) nu reprezintă vreo forță politică în Republica Moldova.

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului suveranist cu ajutorul „pericolului” din afară; prezentarea Rusiei (a „Lumii ruse”) ca o cetate aflată sub asediu, dar și ca singurul garant al securității Republicii Moldova.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Sistemele Iskander nu sunt defensive ci ofensive, menite să lovească ținte aflate pe alt teritoriu (spre deosebire, de pildă, de sistemul rusesc S-400, care este antiaerian și ar putea fi eficient împotriva unor rachete care își greșesc ținta). Susținerea Turciei pentru populații turcofone – azeri, tătarii din Crimeea – nu implică ostilitate sau agresiune față de Rusia; din contră, relațiile dintre Moscova și Ankara sunt relativ bune, cel puțin după tentativa de puci împotriva lui Recep Tayyip Erdogan, iar diferendele din anumite dosare – Siria, Libia – au fost depășite cu succes. Anexarea Crimeei de către Rusia a reprezentat un act ilegal și o agresiune a unui stat împotriva altui stat independent, astfel încât nu este recunoscută de comunitatea internațională, iar Turcia nu face decât să meargă pe această linie. NATO nu funcționează ca un monolit, iar deciziile Turciei nu implică neapărat alianța – din contră, Ankara a trecut, în ultimii ani, prin tensiuni cu mai mulți aliați, între care Statele Unite, Grecia și Franța. Federația Rusă nu nu este o cetate sub asediu, asaltată de forțe externe ci, din contră, în ultimii ani s-a comportat ca un agresor regional, prin invaziile Georgiei și Ucrainei, atacul cibernetic asupra Estoniei, hărțuielile constante în zona Mării Baltice etc. Republica Moldova este un stat neutru, iar capacitatea sa militară este una redusă, la fel și resursele necesare pentru a întreține o forță dotată cu echipamente modern; în plus, statutul neutru ar trebui să o scutească de agresiuni externe (o astfel de agresiune a avut loc, la începutul anilor ’90, când Federația Rusă a sprijinit forțele separatiste din Transnistria, deci pericolul, dacă există vreunul, nu vine din zona NATO).

SÂMBURE DE ADEVĂR: Turcia este implicată indirect în conflictul din Azerbaidjan și s-a vorbit despre pericolul unei extinderii acestui conflict dacă Armenia este atacată direct și Rusia intervine în virtutea acordului de securitate pe care îl are cu Erevanul. Recep Tayyip Erdogan a declarat (în repetate rânduri, nu doar săptămâna aceasta) că Turcia nu va recunoaște niciodată anexarea Crimeei.

Cătălin Gomboș

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
25 oct.

Putin îndeamnă moldovenii să voteze cu Dodon, care înțelege că relațiile cu Rusia sunt vitale

Republica Moldova este strâns legată economic de Federația Rusă, crede Vladimir Putin, care consideră că este în interesul moldovenilor să îl voteze pe Igor Dodon, un politician care înțelege importanța legăturii cu Moscova și își dorește să o aprofundeze. Îndemnul lui Putin pleacă însă de la o minciună: industriile celor două țări nu mai sunt așa de legate, mai ales de când Rusia i-a impus un embargou Moldovei, în 2013. Principalul partener economic și comercial este, de departe, Uniunea Europeană, în ansamblul său, iar din cadrul UE – România. 

ȘTIRI: Putin a vorbit despre dependența economiei Moldovei de Rusia

RIA NOVOSTI: Vladimir Putin a afirmat la Clubul Valdai că industriile Republicii Moldova sunt legate de Rusia și nu pot exista fără ea, pentru că nimeni în Europa nu cumpără produse moldovenești. Putin și-a exprimat speranța că alegătorii din Moldova vor aprecia eforturile actualului președinte al țării lor, Igor Dodon, de a dezvolta relațiile cu Rusia. 

SURSE:Ria Novosti, apoi propagată în Republica Moldova de către Primul în Moldova, noi.md
AFILIERE POLITICĂ:Presa de stat rusă afiliată Kremlinului
DATA APARIȚIEI:22 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Votanții lui Igor Dodon
AMPLIFICARE:TASS, o parte din presa din Romania, noi.md, primul în Moldova, Sputnik Moldova etc.
CUI SERVEȘTE:PSRM și Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Republica Moldova este depedentă economic de Rusia

NARAȚIUNI: 1. Republica Moldova este, din punct de vedere economic, parte a „Lumii ruse”, singura care îi poate asigura dezvoltarea. 2. Occidentul (UE) nu are niciun interes pentru mărfurile moldovenești, pentru că este saturat cu propria producție, așa că, de pildă, e „aruncat, vărsat în câmp”. 3. Igor Dodon, un filo-rus, este politicianul care înțelege că Moldova poate găsi prosperitate prin apropiere de Moscova. 4. (indirect) Modelul democrațiilor occidentale nu este fezabil din punct de vedere economic, iar viața e mai bună în Rusia. 

CONTEXT/ETOS LOCAL: În acest caz, se merge pe nostalgia Uniunii Sovietice, atunci când Chișinăul se alinia politicilor Moscovei, iar economiile republicilor sovietice din periferie se subordonau și erau strâns legate de Moscova. Afirmațiile lui Vladimir Putin vin în contextul alegerilor prezidențiale din Republica Moldova. Pe această cale, liderul de la Kremlin și-a reafirmat susținerea deschisă față de candidatul Igor Dodon, în timp ce pe altă parte Moscova critică o pretinsă ingerință a Occidentului în procesul electoral din Republica Moldova. Nu este lipsit de interes nici faptul că Vladimir Putin a făcut aceste afirmații la clubul Valdai, unde în 2013 a trasat liniile de forță ale războiului informațional purtat de Moscova împotriva Occidentului. 

OBIECTIV: Activitatea electoratului prorus și nostalgic după vremurile URSS din Republica Moldova. In extenso, mesajul se adresează tuturor votanților de stânga filoruși, care cred într-o apropiere de Rusia în detrimentul Occidentului.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA/SUNT FALSE NARAȚIUNILE: În ceea ce privește afirmația despre piața din Rusia deschisă vinurilor moldovenești, aceast este în mare parte falsă, iar cifrele o arată din plin. 

În iulie 2010, șeful serviciului sanitar rus, Ghenadi Onişcenko, declara în cadrul unui interviu acordat postului Echo Moskvî că un lot important de vinuri a fost interzis în Rusia, deoarece în vinuri au fost găsite substanţe nocive pentru sănătate.

„Nimeni nu mai are interes pentru acest vin. El nu trebuie să fie comercializat nici în Rusia şi nici în afara ei. Nu ştiu ce se mai poate de făcut cu acest vin, poate numai gardurile de vopsit”, a spus Onişcenko, citat de agenția Info-Prim Neo.

Cele mai recente statistici arată că volumul total de vin vândut de Republica Moldova pe piețele externe a crescut cu 10% în 2019 față de 2018. Producătorii autohtoni au vândut 80% din vinul produs în străinătate, în nu mai puțin de 71 de țări.

În 2019, Moldova a exportat vinuri în sticle în valoare de 80 de milioane dolari SUA. Volumul de vin vrac exportat a atins valoarea de 58 de milioane de dolari SUA, ceea ce reprezintă o creștere de 3% față de 2018.

Principalele destinații ale exporturilor de vin îmbuteliat din Moldova au fost România, Polonia și Rusia. Principalele destinații pentru exportul de vin în vrac sunt Belarus, Georgia, Rusia, Marea Britanie, Cehia, România, Germania, Ucraina, China și Italia.

Mai mult, realitatea generală a exporturilor din Republica Moldova arată cu totul astfel. Statisticile oficiale cele mai recente, din august 2020, arată că Republica Moldova, cu tot cu regiunea separatistă transnistreană, își exporturile mărfurile în proporție de circa 65% pe piețele europene, în timp ce Rusiei în mai revin doar 7,9% din exporturile țării.  

Aceleași statistici ale Biroului Național de Statistică (BNS) arată că valoarea totală a exporturilor de produse moldovenești pe piața europeană, în șapte luni ale anului curent, a constituit 893,5 milioane de dolari cu o pondere de 64,7% din totalul exporturilor, iar a importurilor – de 1.326 miliarde de dolari.

În aceeași perioadă, exportul mărfurilor moldovenești în Rusia s-a ridicat la 137,49 milioane de dolari, iar exportul produselor rusești în Repubica Moldova a însumat 337,61 milioane de dolari.

Cu alte cuvinte, Republica Moldova importă din Rusia aproape de trei ori mai mult decât exportă.

Acest lucru este cauzat de embargoul comercial pe care Rusia îl menține asupra Chișinăului încă din 2013, ca pârghie împotriva cursului european al Republicii Moldova.

Situația nu s-a schimbat nici după venirea lui Igor Dodon în funcția de președinte în 2016, și nici după ce Socialiștii au preluat puterea completă în Republica Moldova în noiembrie 2019 și până în prezent.

Potrivit Ministerului Economiei și Infrastructurii, în prezent, România a devenit principalul partener comercial al Republicii Moldova, atât la export, cât și la import. România a achiziționat în primele șase luni ale anului 2020, cel mai mare volum de produse moldovenești și a ocupat primul loc în ceea ce privește furnizarea de bunuri în Republica Moldova.

Volumul exporturilor moldovenești în România în ianuarie-iulie 2020 a însumat 357,05 milioane de dolari. În același timp, volumul importurilor din România în șapte luni ale anului curent, a constituit 348,73 milioane de dolari. 

SÂMBURE DE ADEVĂR: Există în continuare un segment numeros de cetățeni ai Republicii Moldova care își doresc revenirea la relațiile dintre Rusia și Republica Moldova de pe vremea URSS. De asemenea, Moldova întreține în continuare, la cote mici, relația comercială cu Federația Rusă. 

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Igor Dodon și, in extenso, electoratului de stânga.

REACȚII OFICIALE: Nu  există deocamdată.

Mădălin Necșuțu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
25 oct.

„Autoritățile socialiste de la Chișinău adoptă reformele convenite cu UE”

Autoritățile de la Chișinău au fost lăudate în Parlamentul European – de un român! – pentru implementarea reformelor convenite cu UE. Narațiunea este menită să arate că Igor Dodon e și un reformist pro-european, nu doar un filorus și să ia din electoratul atras de imaginea prosperității UE. Problema e că, la fel ca într-un banc cu Radio Erevan, Chișinăul nu a fost lăudat, ci criticat; știrile despre presupusele laude sunt niște minciuni grosolane.

ȘTIRI:Europarlamentarul Dragoș Tudorache a apreciat efortul autorităților de la Chișinău de a implementa mai multe reforme convenite cu UE

Primul în Moldova: „În ultimul an, Republica Moldova a implementat mai multe reforme convenite cu UE. Despre aceasta a vorbit europarlamentarul Dragoș Tudorache de la tribuna Parlamentului European, în contextul discuțiilor despre raportul privind Acordul de Asociere. Raportorul pentru Republica Moldova a menționat că efortul autorităților este apreciat de oficialii europeni.”

SURSE: Primul în Moldova
AFILIERE POLITICĂ: PSRM, acționar majoritar rus, Igor Chaika
DATA APARIȚIEI: 20 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul socialist, pro-europeni și pro-reformiști care nu se regăsesc neapărat în vreunul din candidații de pe eșicherul de dreapta, chiar și pro-români.
AMPLIFICARE:Subiectulzilei.md, breakingnews.md
CUI SERVEȘTE:PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Republica Moldova se conformează cerințelor UE și aprofundează reformele convenite în cadrul Acordul de Asociere UE-Republica Moldova

NARAȚIUNI: 1. Republica Moldova este o țară în care statul de drept este respectat și policitienii de la putere (respectiv socialiștii) dau dovadă de voință politică în a respecta Acordul de Asociere semnat în 2014 între UE și Republica Moldova. 2. UE apreciază modul în care guvernează actuala conducere a Republicii Moldova.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Igor Dodon (și implicit Partidul Socialiștilor) este un moldovenist filorus, care s-a pronunțat în repetate rânduri pentru o mai mare apropiere de Moscova și spațiul dominat de aceasta; majoritatea contra-candidaților săi sunt însă pro-europeni.

UE este principalul partener economic al Republicii Moldova, ale cărei exporturi sunt orientate în proporție de două treimi spre piețele UE, după ce Rusia a impus și menține un embargo aproape total asupra bunurilor din R. Moldova încă din 2013.

În plus, numeroși cetățeni ai Republicii Moldova lucrează în Uniunea Europeană și contribuie la imaginea de zonă a prosperității (și a statului de drept) pe care o are aceasta. În aceste condiții, una din principalele direcții ale campaniei electorale este ca Igor Dodon să se prezinte ca un partener al UE (fără a se distanța însă în vreun fel de Rusia) și un pro-reformist.

OBIECTIV: Confiscarea, cel puțin parțială, a discursului pro-european al opoziției, pentru a convinge electoratul nehotărât că Igor Dodon este o opțiune viabilă, care poate apropia Republica Moldova mai mult de UE întrucât reformele guvernului său sunt apreciate la Bruxelles.

Este relevant și faptul că europarlamentarul care „laudă” este un europarlamentar român: având în vedere neînțelegerile dintre pro-europeni și candidații unioniști, narațiunea ar putea să încurajeze electoratul unionist să fie mai îngăduitor cu Igor Dodon într-un eventual tur doi cu un pro-european.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA/SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Redactorii Primul în Moldova trunchiază mesajul raportului UE pentru R. Moldova, Dragoș Tudorache. Sunt alese unele propoziții ce par să aibă tentă pozitivă și sunt scoase din context.

Mai mult, sunt adăugate fraze întregi ce țin de retorica socialiștilor prin anularea programul „cetățeniei prin investiții” (care în fapt a fost inițiativa PAS în timpul guvernării comune iunie-noiembrie 2019).

De asemenea, se menționează distorsionat modificările la Legea funcționării ONG-urilor, în condițiile în care socialiștii au renunțat la anumite amendamente controversate numai sub presiunea opoziției și a partenerilor occidentali, în special UE și SUA, care au ieșit cu declarații împotriva modificărilor cerute de PSRM.

De altfel, discursul lui Dragoș Tudorache, care poate fi urmărit și pe TVR Moldova sau pe pagina de Facebook a acestuia, a fost unul în mare proporție critic la adresa guvernanților de la Chișinău.

Dragoş Tudorache: „Acordul de Asociere dintre UE şi R. Moldova nu este doar o listă de reforme şi doar un portofoliu financiar, este despre valori comune. Suntem parteneri, noi şi Republica Moldova, ne-am făcut un angajament unii faţă de ceilalţi şi nucleul este o valoare, una în dezbatere acum chiar aici între noi, membrii din UE şi anume statul de drept, spunem mereu statelor noastre membre că anume de aici porneşte fundamentul democraţiei şi amintim mereu celor din R. Moldova că este nevoie de stat de drept pentru a ajunge la destinaţia comună pe care am fixat-o cu toţii şi anume, integrarea europeană. Mesajul pe care am dori să îl transmitem săptămâna aceasta prin acest raport R. Moldova este cu privire la aceste alegeri şi valori fundamentale, cele care ne fac pe noi toţi europeni. Republica Moldova a făcut mai multe reforme în ultimul an şi chit că ades a fost instabilitate politică şi au fost semnale amestecate din partea autorităţilor, Moldova a reușit să atingă anumite condiţionalităţi pentru a doua tranşă de asistenţă macrofinanciară. Iar la nivelul cadrului legislativ s-au adoptat elemente cu privire la ONG-uri şi au fost implementate anumite elemente din reforma justiţiei. Prin urmare, am reuşit să ne oferim ajutorul prin măsuri de asistenţă la nivelul COVID-19 şi apoi cu intervenția OMNIBUS putem să ne mândrim cu o intervenţie ce ne-a făcut să fim alături de Republica Moldova în aceste vremuri de restriște. Sunt însă şi reforme care nu sunt gata. Ori lipseşte voinţa politică ori nu este suficientă capacitate administrativă. Mecanismele democratice trebuie să fie consolidate, societatea civilă trebuie să fie mai implicată şi dincolo de orice trebuie să existe independenţă judiciară fără nicio suspiciune de părtinire politică. Prin urmare, CSM trebuie să fie complet reformat, ca magistraţii să nu se confrunte cu presiuni. În ceea ce priveşte cadrul financiar este nevoie de stabilitate în aşa fel încât investiţiile făcute să fie durabile. Nu se poate ca după ani de zile în R. Moldova cine e vinovat de fraudarea miliardului, iar noi, Parlamentul European, vom urmări cu atenţie aceste reforme pentru că sunt importante pentru R. Moldova şi cetăţeni. Europa a fost şi va rămâne acasă. Este deja pentru mulţi dintre moldovenii care circulă liber, momentan afectaţi de restricţiile afectate de pandemie, pentru cei care muncesc în toate colţurile Europei sau îşi însoţesc familiile. Conducătorii Republicii Moldova, oricine ar fi ei, datorează cetăţenilor lor o ţară în care să vină mai des decât să plece, iar reformele pe care noi, UE şi instituţiile sale, le cerem autorităţilor sunt pentru cetăţenii Republicii Moldova, pentru a construi o societate şi o democraţie funcţională, sănătoasă şi prosperă”.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Republica Moldova a îndeplinit mici condiționalități, dar insuficiente per ansamblu reformelor convenite cu UE în cadrul Acordului de Asociere.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Narațiunea vine să liniștească eventuale critici la adresa guvernării că nu-și respectă angajamentele luate în fața Bruxelles-ului.

REACȚII OFICIALE: Nu există deocamdată.

Mădălin Necșuțu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
25 oct.

„Americanii pregătesc o revoluție colorată în Republica Moldova”

Statele Unite pregătesc o revoluție colorată pentru a anula o victorie a lui Igor Dodon în alegerile prezidențiale. Ofițerii de informații ruși ar fi reușit să afle – o spune chiar șeful spionilor – că experți americani se îndreaptă deja către Republica Moldova, iar ONG-urile și presa aflată sub controlul Washingtonului au fost activate.

ȘTIRE: Statele Unite planifică să declanșeze o revoluție colorată în Republica Moldova în cazul în care actualul președinte, Igor Dodon, câștigă alegerile prezidențiale din noiembrie, a declarat directorul Serviciului de Informații Externe al Rusiei (SVR), Serghei Narîșkin. Acesta a precizat că ONG-uri și mass-media „afiliată americanilor” promovează fake-news că autoritățile ar pregăti falsificarea alegerilor, iar o echipă de „strategi americani în revoluții colorate” s-ar îndrepta către Moldova. Narîșkin a vorbit și de un context mai larg, în care Statele Unite ar căuta să provoace tulburări post-electorale în țări prietene Rusiei și a menționat situația din Belarus și Kîrgîzstan.

SURSE: SVR
AFILIERE POLITICĂ:Kremlin
DATA APARIȚIEI:19 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:Publicul rusesc și internațional, dar vizat direct e publicul din Republica Moldova
AMPLIFICARE:Presa rusă (TASS), presa internațională (AFP), presa din România, presa din Republica Moldova.
CUI SERVEȘTE:Kremlinului, lui Igor Dodon, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Americanii pregătesc o revoluție colorată în Republica Moldova

NARAȚIUNI: 1. Statele Unite pregătesc răsturnarea puterii legitime (alese democratic) din Republica Moldova pentru că nu este de acord ca țara să aibă un lider care își dorește „relații constructive” cu statele CSI și Rusia. 2. SUA destabilizează prin metode similare toate țările din fosta lumea sovietică unde nu au fost mulțumite de rezultatul alegerilor – vezi, chiar în această perioadă, Belarusul și Kîrgîzstanul. 3. Societatea civilă („ONG-urile”) și presa independentă („afiliată americanilor”) sunt instrumente ale revoluției colorate. 4. Democrația populară este ținta unui conspirații între „statul paralel” și Occident. 5. SUA este o putere imperială și destabilizatoare.

CONTEXT/ETOS LOCAL: 1. Context general. Revoluțiile colorate sunt o obsesie a Kremlinului încă de la mijlocul anilor 2000, când în Georgia a avut loc Revoluția trandafirilor iar în Ucraina Revoluția portocalie. Aceste mișcări pro-democrație de masă și altele în spațiul ex-sovietic contestau regimuri corupte, cu tendițe autoritare și au fost văzute ca o amenințare directă și de conducerea rusă, care se temea de fenomene similare la Moscova. Pentru a preîntâmpina un astfel de scenariu, a fost declanșată o intensă campanie propagandistică împotriva tuturor elementelor despre care se considera că pot genera aspirații pro-democratice și anti-guvernamentale și, în primul rând, societatea civilă și presa independentă. Acestea sunt asociate dușmanului, străinătății, conspirațiilor de tot felul sau oligarhiei mondiale. 2. Context local. Igor Dodon este un președinte declarat filo-rus, care a pledat constant pentru o mai mare apropiere de Federația Rusă. Dincolo de aceste pledoarii însă, mandatul său este marcat de controverse – inclusiv acuzații de corupție – și lipsit de realizări, astfel încât contracandidații săi pro-europeni, în special Maia Sandu, au o șansă importantă să câștige alegerile prezidențiale. În Republica Moldova au fost deja ridicate anumite semne cu privire la o posibilă tentativă de fraudare a votului cu alegătorii pro-ruși din Transnistria, mai ales că există și precedente ale așa-numitului vot cu autobuzul. Teza unor posibile proteste post-electorale a fost una din narațiunile vehiculate în această campanie electorală; asumarea ei din exterior, de către șeful unuia dintre cele mai redutabile servicii de informații din lume, nu face decât să îi dea greutate.  

OBIECTIV: Preîntâmpiarea unor eventuale proteste post-electorale; mobilizarea publicului/electoratului filo-rus/suveranist/nehotărât în fața unui pericol „extern” și destabilizator; perpetuarea narațiunii Kremlinului privind revoluțiile colorate.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu este prezentată niciun fel de probă că Statele Unite sau vreo altă putere occidentală – sau alte puteri – ar încerca să destabilizeze situația din Republica Moldova sau că ar controla societatea civilă ori presa independentă. Occidentul și democrațiile liberale sunt un model real pentru o parte importantă a societății, care respinge modelul autoritar răsăritean.

Cătălin Gomboș

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
25 oct.

„Republica Moldova este un stat multinațional care face parte din «Lumea rusă»”

Partidul Politic Moldovenesc “Ai Noştri/Наши”, nou lansat la Chișinău, își propune să promoveze patriotismul, limba rusă și reprezentarea transnistrenilor în Parlamentul Republicii Moldova. Reprezentanţii grupului dezaprobă predarea istoriei românilor în școli și promovarea tricolorului românesc. De asemenea, consideră că limba rusă trebuie să fie a doua limbă de stat.

ȘTIRE:  Partidul Politic Moldovenesc „Ai noștri”, nou pe scena politică
„Partidul Politic Moldovenesc „Ai noștri” își propune să scoată „din hibernare” poporul multinațional al Moldovei și să-l aducă la alegeri. Inclusiv pe transnistreni și găgăuzi, la alegerile parlamentare.  Liderul grupului de inițiativă Mihail Ahremțev condamnă „genocidului etnic asupra etniilor din Moldova”, dezaprobă predarea istoriei românilor în școli și promovarea tricolorului românesc. De asemenea, consideră că limba rusă trebuie să fie a doua limbă de stat.

Vadim Barinov, locuitor al orașului Bender, a venit cu un mesaj către locuitorii regiunii transnistrene, spunând că Partidul Politic Moldovenesc „Ai noștri” va deveni vocea transnistrenilor. Prin intermediul partidului, transnistrenii vor obține posibilitatea să influențeze politica moldovenească, totodată să promoveze interesele celor de peste Nistru în Parlamentul Republicii Moldova.

Anastasia Filipașcu, activistă civică, a menționat că în școli se studiază istoria românilor, „românii fiind una din etniile minoritare”, spune ea. Tânăra se întreabă de ce nu se învață istoria altor minorități din țară. Se închid școlile în limba rusă. Se închid grupele la universitate de limba rusă dacă nu se adună suficienți studenți. Nu se traduc legile și alte acte în limba rusă.”

SURSE: „Ai noștri”, Primul în Moldova
AFILIERE POLITICĂ: Pro-Transnistria, pro-Kremlin, servește indirect interesele PSRM și ale lui Igor Dodon
DATA APARIȚIEI:20 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul moldovenist, filo-rus, soviet-nostalgic, pro-transnistrean care nu susține PSRM-ul lui Igor Dodod și ar putea opta pentru competitori ai acestuia
AMPLIFICARE:Presa mainstream, agregatoare, rețele de socializare
CUI SERVEȘTE:PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Republica Moldova e un stat multinațional care face parte din „Lumea rusă”

NARAȚIUNI:  1. Republica Moldova este un stat multinațional. 2. Republica Moldova face parte din „Lumea rusă”. 3. Moldovenii nu sunt români. 4. Românii sunt una din etniile minoritare în Republica Moldova. 5. Popoarele „conlocuitoare” din Republica Moldova sunt marginalizate.

CONTEXT: 1. Electoral: denumirea partidului “Ai Noştri/Наши”  face trimitere/se suprapune cu denumirea  formaţiunii condusă de Renato Usatîi – Partidul Nostru/Наша Партия, ceea ce poate păcăli electoratul acestui partid la vot. Metoda a mai fost folosită cu puţin timp înainte de alegerile parlamentare din 2014, a fost lansat un partid care fura identitatea Partidului Comuniştilor din Republica Moldova (PCRM) – Partidul Comunist Reformator din Moldova (PCR), care la alegerile din 2014 a  acumulat 4,95%, fiindu-i necesar încă 1,05% ca să acceadă în Parlament.

2. Identitar: Republica Moldova se confruntă pe peste trei decenii cu probleme ce ţin de identitate. Republica Moldova este succesoarea RSS Moldoveneşti, care a făcut parte,  mai mult de jumătate de secol, din Uniunea Sovietică. Statul sovietic a urmărit aici, prin diferite metode, edificarea unei naţiuni şi a unei identităţi a moldovenilor aparte, diferită de cea românească din care face parte istoric şi identitar. Totodată, pe acest teritoriu au fost aduşi reprezentanţi ai altor etnii – ruşi, ucraineni, bulgari, găgăuzi (o politică moştenită de URSS de pe timpul Imperiului Rus). Concomitent, a fost promovată deznaţionalizarea şi rusificarea agresivă a „moldovenilor”, inclusiv prin teroare, represiuni, colectivizare, industrializare, şcoală, cultură etc. Republica Moldova, chiar şi după declararea independenţei faţă de URSS în 1991 (inclusiv pe fundalul mişcării de renaştere naţională), a rămas în mare parte un construct sovietic, iar ideea de „moldovenism” distinct faţă de „românism” este reînviată, menţinută şi promovată de partide politice pentru a accede şi pentru a se menţine la putere (Partidul Democrat Agrar în 1994, Partidul Comuniştilor în 2001, Partidul Socialiştilor în prezent). Autorităţile comuniste au adoptat chiar şi o Concepţie a politicii naţionale în Republica Moldova, potrivit căreia „moldovenii sunt naţionalitatea fondatoare a statului, iar împreună cu reprezentanţii altor etnii – ucrainenii, ruşii, găgăuzii, bulgarii, evreii, românii, beloruşii, rromii, polonezii şi alţii – constituie poporul Moldovei”. Documentul mai arată că pentru Moldova este caracteristic bilingvismul  moldo-rus.

3. Legat de procesul de pace din Transnistria: Secesionismul în Transnistria – moștenitoare a RASSM, rampa de lansare a revendicărilor sovietice pentru teritoriul dintre Prut și Nistru, dar și a ideologiei moldoveniste – a apărut în contextul renașterii naționale din Republica Moldova, când devenise clară identitatea românească a populației majoritate. Transnistria a rămas un bastion al Federației Ruse care își asumă moștenirea sovietică, iar planurile integrării sale într-o Republică federală în care să aibă drept de veto sunt promovate de ani de zile de Moscova, care în acest fel își va păstra pe termen nedefinit influența asupra întregului teritoriu al Republicii Moldova; este soluția ideală din punctul de vedere al Rusiei, care a văzut în repetate rânduri cum poate crește curentul pro-european în Republica Moldova, ceea ce duce la pierderea influenței sale.

OBIECTIV: 1. Electoral: fragmentarea electoratului lui Renato Usatîi, văzut ca principala amenințare pentru Igor Dodon în zona electoratului de stânga/suveranist/pro-rus. 2. Identitar: subminarea identităţii româneşti în Republica Moldova, promovarea limbii ruse ca a doua limbă oficială, reprezentarea transnistrenilor în Parlamentul Republicii Moldova. 3. Legat de procesul de pace din Transnistria: legitimizarea ideii că Transnistria și populația sa reprezintă o componentă a unui stat multinațional în care federalizarea ar reprezenta o soluție echitabilă.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Majoritatea populaţiei dintre Prut și Nistru a fost formată, încă de la cele mai vechi atestări medievale, din etnici români/moldoveni; există minorități, însă imaginea de ansamblu a populației este una relativ omogenă, nefiind similară cu cea a unui stat multi-național gen Elveția. De altfel, ultimul recensământ, realizat în 2014, arată că mai puţin de 20% din populaţie este de altă etnie. S-au declarat ucraineni 6,6%, ruşi – 4,1%, găgăuzi 4,6%, bulgari – 1,9%, romi – 0,3%, alte etnii – 0,5%. Respectiv, peste 80% la sută din populaţia Republica Moldova este constituită din români/moldoveni şi vorbeşte limba română. (peste 75 la sută din populaţie s-au declarat moldoveni şi 7%/români),

Totodată, limba rusă este vorbită de majoritatea populaţiei, nu este discriminată, este statuată în lege ca limbă de comunicare interetnică, există şcoli cu predare exclusivă în limba rusă, de asemenea, este predată în toate şcolile de limbă română. Mai mult, minorităţile etnice, nu doar ruşii, vorbesc şi studiază exclusiv în limba rusă. De asemenea, Registrul de stat al actelor juridice al Republica Moldova, Monitorul Oficial sunt traduse şi în limba rusă. https://www.legis.md/ 

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Kremlinului, populaţiei nostalgice după URSS, susţinătorilor curentului moldovenist.  

Mariana Vasilache

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
25 oct.

„Maia Sandu dorește dispariția Republicii Moldova”

Maia Sandu se gândește doar la distrugerea Republicii Moldova ca stat, întrucât nu va interzice marșurile unioniste, la fel cum nu va interzice nici alte manifestări legale ale cetățenilor. „Pericolul unionismului” este astfel readus în prim-plan, iar asocierea Maiei Sandu cu acesta îi convine lui Igor Dodon, pentru că astfel este redus bazinul electoral al principalei sale contracandidate, mai ales în turul doi, când învingătorul ar putea fi acela care îi va convinge pe alegătorii candidaților din primul tur, Renato Usatîi și Violeta Ivanov, de centru-stânga.

ȘTIRE: „Maia Sandu nu vrea să devină președintele Republicii Moldova: ea visează la dispariția țării”, a titrat kp.md la 24 octombrie, unul din argumentele redacției fiind că Maia Sandu nu intenționează să interzică marșurile adepților unirii Republicii Moldova cu România

„Maia Sandu a declarat la un post de televiziune că dacă va deveni președinte nu va interzice marșurile unioniste, care se pronunță pentru lichidarea Moldovei, iar prima sa vizită peste hotare în calitate de șef de stat o va întreprinde la București.

Nu vom spune nimic de București, totuși  este o țară apropiată pentru noi, dar marșul unioniștilor… Judecați singuri. Ce președinte normal va dori dispariția țării sale? Adică eu vreau să devin președinte ca să dau țara pe mâini străine! Și, reiese că în opinia Maiei Sandu pe 31 august marcăm o sărbătoare incorectă, trebuie să sărbătorim anume și doar Ziua limbii române.

Dar ce facem cu majoritatea covârșitoare a populației care respinge categoric acasă unirea, și dorește să trăiască anume în țara care se numește Republica Moldova?! Ce facem cu oamenii pe care îi deranjează foarte mult marșurile unioniste în Chișinău?!

Apropo, președintele oricărei țări trebuie să îndeplinească voința și interesele majorității cetățenilor, dar nu ale unei părți insignifiante ale acesteia. Și ne întrebăm – de ce am avea nevoie de un asemenea președinte?!”

SURSE: kp.md
AFILIERE POLITICĂ:Igor Dodon/PSRM, Kremlin
DATA APARIȚIEI:24 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:votanții de centru-stânga, care nu împărtășesc ideea unirii Republicii Moldova cu România
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu este adeptă a unirii cu România și reprezintă un pericol pentru statalitatea moldovenească și respectiv, pentru cei care se opun acestei idei.

NARAȚIUNI: Unionismul este un curent radical sprijinit de un număr infim de cetățeni. Adepții unirii sunt ab initio dușmani ai majorității covârșitoare a cetățenilor Republicii Moldova. Maia Sandu este un politician care sprijină un curent radical și, respectiv, nu reprezintă majoritatea populației. (Indirect) Igor Dodon este singurul garant al statalității moldovenești.

CONTEXT/ETOS LOCAL:  Ideea unirii Republicii Moldova cu România a însoțit întreaga istorie de aproape 30 de ani de Independență a Republicii Moldova. Unionismul este susținut de unele elite politice, de obicei cu influență redusă, dar și de o bună parte a intelectualității, este însă blamat de minoritățile etnice, în general vorbitoare de limba rusă și de unii politicieni.

Unirea, care în viziunea multora din Republica Moldova se asociază cu jandarmul român, a fost una din sperietorile tuturor campaniilor electorale din ultimul mai bine de un sfert de secol. Inclusiv la alegerile prezidențiale din 2016, când Maiei Sandu i s-a amintit frecvent că a declarat la o emisiune că în cazul unui referendum privind unirea cu România ar fi votat „pentru”.

Chiar dacă sunt criticate de o parte a populației, în general, acțiunile unioniștilor în Republica Moldova s-au desfășurat pașnic, cu mici excepții, cum ar fi incidentele de la Bălți, (un oraș locuit preponderent de vorbitori de rusă) din 2012, sau altercațiile cu poliția din 2018.

Prezentarea Maiei Sandu drept o adeptă deschisă a unionismului are ca scop reducerea bazinului electoral al acesteia în special în turul doi de scrutin, unde, așa cum arată toate sondajele, se va confrunta cu Igor Dodon. Atunci, atât  Igor Dodon, cât și Maia Sandu vor miza pe alegătorii de centru-stânga ai lui Renato Usatîi și ai Violetei Ivanov.

Totuși, este de menționat că numărul adepților unirii cu România s-a dublat în ultimii patru ani și a ajuns la o treime, potrivit Barometrului Opiniei Publice, cea mai cunoscută cercetare sociologică din Republica Moldova, iar numărul celor care se opun unirii a scăzut de la 66% la 48 la sută. Rezultate similare prezenta acum un an și un sondaj realizat de IMAS. Rezultatele sondajelor înseamnă că nu mai este vorba de „o parte insignifiantă a societății”, așa cum încearcă să-și convingă publicul kp.md

OBIECTIV: De a o prezenta pe Maia Sandu ca pe o adeptă a unirii Republicii Moldova cu România pentru a-i subția bazinul electoral, în special în turul doi de scrutin

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA/SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Deși autorul comentariului nu explică unde a făcut Maia Sandu declarațiile respective, se pare că e vorba de talk-show-ul „Puterea a patra” de la N4 din 20 octombrie, în care moderatorul o întreabă dacă va interzice marșurile unioniștilor.  Maia Sandu face referire la normele democratice, care asigură libera exprimare a tuturor cetățenilor. „Nu va fi interzis niciun marș. Noi suntem în democrație și fiecare este în drept să-și promoveze să își manifeste doleanțele și speranțele. Eu sunt un om care crede în democrație, voi respecta legea și voi asigura ca toți ceilalți să respecte legea”, a declarat Maia Sandu.

Pe de altă parte, fiind întrebată dacă prima  vizită peste hotare o va face la Bruxelles sau la București, Maia Sandu a răspuns: „În funcție de situație. Dar cu siguranță că trebuie să merg la București și la Kiev după asta, ca să restabilim relațiile cu aceste două țări”. Din răspunsul acesteia reiese că va merge la București și la Kiev după Bruxelles, ceea ce contrazice afirmațiile făcute în comentariul kp.md.

În privința sărbătorii de 31 august, ea a declarat că „sărbătorim limba română” fără să comenteze nimic în privința celor care folosesc o altă denumire pentru limba română.

Aprobarea desfășurării marșurilor unioniste, care nu sunt interzise de legislație și Constituție, nu înseamnă automat destrămarea Republicii Moldova și unirea cu România. Acțiuni unioniste se desfășoară în Republica Moldova, practic nestingherit, de mai bine de un deceniu. Asemenea acțiuni au avut loc chiar și în perioada guvernării comuniste de până în 2009, chiar dacă atunci autoritățile statului încercau să le împiedice.

Mai trebuie spus că în pofida discuțiilor în anumite cercuri, a marșurilor și altor acțiuni unioniste, subiectul unirii Republiciii  Moldova cu România nu a fost pus niciodată oficial în discuție.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Maia Sandu a declarat că nu va interzice marșurile unioniste. La fel cum nu va interzice alte marșuri sau acțiuni care nu încalcă legislația.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Igor Dodon, prin reducerea bazinului electoral al Maiei Sandu; Moscovei, prin alimentarea fobiilor unioniste printre cetățenii Republicii Moldova.

Cornel Ciobanu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
25 oct.

„Republica Moldova trebuie să revină în «Lumea rusă» mediatică”

Igor Dodon își dorește ca posturile ruse să fie prezente, din nou, în casele moldovenilor, iar legea care limitează transmiterea canalelor respective pe teritoriul Republicii Moldova să fie abrogată. Problema e că legea respectivă va fi cam greu de găsit de găsit în Monitorul Oficial, întrucât în Republica Moldova nu există interdicții pentru posturile TV în limba rusă, ba chiar pot fi vizionate la orice distribuitor de servicii prin cablu; există doar anumite restricții pentru emisiuni informative și militare din state – inclusiv Rusia – care nu au ratificat Convenția europeană cu privire la televiziunea transfrontalieră.

În același timp, rapoartele de monitorizare și studiile regionale arată că propaganda rusă reprezintă un pericol real pentru Republica Moldova, care este cel mai expus stat influenței acesteia

ȘTIRI:  „Dodon consideră că televiziunile rusești trebuie să revină  în audiovizualul Moldovei”, a titrat agenția rusă de știri TASS, făcând referire la declarațiile lui Igor Dodon într-un interviu oferit agenției.

„Legile care limitează difuzarea în Republica Moldova a televiziunilor în limba rusă trebuiesc modificate, iar unele posturi de televiziune ruse trebuie să revină, a declarat luni (19 octombrie n.red) președintele Igor Dodon în cadrul unui interviu online cu prim-adjunctul directorului TASS, Mihail Gusman.

„Eu insist că noi trebuie să întoarcem unele canale rusești telespectatorilor moldoveni, a declarat el”, notează agenția oficială rusă de presă.

Știrea a fost preluată insistent de presa din Republica Moldova, mai ales că tot acolo Dodon promite să readucă în curriculumul școlar studierea obligatorie a limbii ruse.

El a mai declarat că va insista asupra reluării difuzării posturilor de televiziune rusești în țara noastră. „Insist că trebuie să reluăm difuzarea unor canale rusești pentru telespectatorii moldoveni. Cu câțiva ani în urmă, Parlamentul a limitat difuzarea unor canale, iar pe altele pur și simplu le-a interzis. Sper că după alegerile prezidențiale vom reuși să adoptăm toate aceste legi”, a spus el, citat de Noi.md

SURSE: TASS, Noi.md
AFILIERE POLITICĂ:Kremlin, Igor Dodon/PSRM
DATA APARIȚIEI:19 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:electoratul rusofon, nostalgicii după URSS, persoanele care se consideră apropiate culturii ruse
AMPLIFICARE:Difuzată de un șir de instituții de presă, în special de limbă rusă, dar și din Rusia
CUI SERVEȘTE:Lui Igor Dodon, Moscovei
NARAȚIUNE CHEIE:Igor Dodon va face dreptatea și va readuce posturile TV ruse pe ecranele televizoarelor moldovenilor

NARAȚIUNI: 1. Republica Moldova este parte din „Lumea rusă”. 2. Anumite forțe au încercat să taie din legăturile cu lumea rusă, dar Igor Dodon restabilește un „adevăr istoric” și îndreaptă o „nedreptate”, odată cu limitarea posturilor TV în Republica Moldova. 3. (indirect) Igor Dodon este un unificator al societății moldovenești (vezi Transnistria) care a fost dezbinată din cauza asaltului asupra identității rusești.

CONTEXT/ETOS LOCAL:

Limba rusă are un rol important, atât de comunicare cât și simbolic/politic în Republica Moldova. Majoritatea populației românofone vorbește și rusa, iar minoritățile etnice comunică practic exclusiv în această limbă. Rusa este un simbol important pentru sovieto-nostalgici și pentru cei care, politic, optează pentru o mai mare apropiere de Moscova, iar televiziunea rusă încă reprezintă o legătură cu metropola.

În Republica Moldova  se vorbește deschis despre pericolul propagandei ruse începând cu anul 2014, atunci când a început conflictul armat din Ucraina, iar posturile TV rusești au fost acuzate în repetate rânduri că transmiteau știri false.  În iulie 2014, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a suspendat timp de șase luni transmiterea pe teritoriul Republicii Moldova a postului rusesc Russia 24. CCA constata atunci că postul respectiv de televiziune „reflectă conflictul ucrainean astfel încât opinia publică să fie manipulată prin intermediul termenilor utilizaţi, limbajul prezentatorilor postului e agresiv până la insulte directe”.

Totuși, Igor Dodon susținea că Russia 24 este „un canal bun” pe care îl privește acasă și promitea încă la începutul mandatului său că-l va aduce telespectatorilor din Republica Moldova.

La sfârșitul anului 2017, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat modificări la Codul Audiovizualului de atunci, limitatând transmisiunea anumitor emisiuni din anumite state: „În vederea asigurării securității informaționale a statului, se permite radiodifuzorilor și distribuitorilor de servicii transmisia programelor de televiziune şi radio cu conținut informativ, informativ-analitic, militar și politic care sunt produse în statele membre ale Uniunii Europene, SUA, Canada, precum şi în statele care au ratificat Convenția europeană cu privire la televiziunea transfrontalieră”, potrivit textului oficial. Sau, mai exact se interzicea difuzarea știrilor și emisiunilor analitice și militare de la posturile TV din unele state, inclusiv Rusia, care nu au semnat Convenția europeană cu privire la televiziunea transfrontalieră.

Legea a intrat în vigoare în februarie 2018. Totuși, experții constatau la scurt timp că unele instituții găsiseră și cum să o ocolească.

Mai multe rapoarte de monitorizare și studii, atât locale, cât și regionale au atras atenția asupra pericolului propagandei ruse pentru Republica Moldova. „Posturile ruseşti de televiziune, retransmise în Republica Moldova, sunt instrumente de propagandă informaţională a Federaţiei Ruse, utilizate în războiul informaţional împotriva Uniunii Europene, SUA şi NATO”, potrivit unui raport de monitorizare realizat de Asociația Presei Independente. Totodată, un studiu regional realizat în 2018  constata că „Republica Moldova este țara cea mai expusă din Europa Centrală și de Est la propaganda rusă, și respectiv cea mai vulnerabilă”.

Readucerea „Lumii ruse” în centrul atenției este în linia discursurilor pro-Dodon care caută să îl prezinte ca un unificator al unei Moldove dezbinate (vezi Tranisnitria) tocmai din cauza asaltului asupra identității rusești.

OBIECTIV: Promovarea narațiunii că Republica Moldova face parte din „Lumea rusă”; (indirect) legitimarea propagandei și narațiunilor false din mass-media rusă; promovarea imaginii lui Igor Dodon ca unificator al unei societăți dezbinate.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Posturile ruse de televiziune, sau „televiziunile în limba rusă”, așa cum scrie TASS nu au fost interzise în Republica Moldova. Au fost interzise, anumite categorii de emisiuni, considerate ca fiind primejdioase pentru securitatea informațională a Republicii Moldova.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Chiar dacă formula interdicției era pentru posturile care nu au semnat Convenția Europeană cu privire la Televiziunea Transfrontalieră, amendamentul respectiv a fost îndreptat în special împotriva posturilor ruse.

CUI SERVESC NARAȚIUNILE: Lui Igor Dodon, PSRM, Federației Ruse.

Cornel Ciobanu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
25 oct.

Dezinformarea săptămânii: „Statele Unite subminează soluționarea conflictului din Transnistria pentru că vor să impună guvern pro-occidental la Chișinău”

Statele Unite vor să impună un guvern pro-occidental la Chișinău, iar pentru aceasta sunt dispuși să submineze stabilitatea Republicii Moldova, dinamitând atât o posibilă coaliție între socialiști și Maia Sandu, cât și reglementarea conflictului din Transnistria, unde Rusia ar fi dispusă să colaboreze cu Washingtonul. Acesta a fost mesajul lansat de 14 octombrie de către șeful diplomației de la Moscova într-un interviu dat mai multor publicații rusești. Într-un limbaj tare, pe alocuri grosolan, Serghei Lavrov a afirmat că Occidentul vrea să creeze un „abces în spațiul post-sovietic”, arătând cu degetul spre SUA și UE pentru situațiile tensionate din Belarus și Kîrghizstan.

Ministrul rus de Externe a cautat să acrediteze ideea că Statele Unite vor să influențeze rezultatul alegerilor prezidențiale din Republica Moldova, dar și că, în încercarea de a impune la putere forțe pro-occidentale, Washingtonul subminează procesul de pace în regiunea separatistă transnistreană.

Narațiunea lui Lavrov este în concordanță cu politica Moscovei, potrivit căreia Occidentul se amestecă în treburile interne ale Republicii Moldova și, in extenso, în spațiul ex-sovietic (considerat în continuare zonă de influență a Rusiei).

Lavrov spune explicit că SUA caută să influențeze rezultatul alegerilor din Republica Moldova și reia retorică sovietică de lemn cu „neamestecul în treburile interne” ale statului din partea străinilor

Chiar dacă dosarul transnistrean stagnează de peste 28 de ani, în principal din cauza poziției ruse pe acest dosar, Lavrov a arătat și o aparentă disponibilitate de negociere.

Fenta Kremlinului

În ciuda acestei poziții aparent înclinată spre negocieri, Lavrov acuză Occidentul/SUA că subminează stabilitatea Republicii Moldova, împiedică o coaliție PAS – PSRM, dar și un eventual proces de pace în Transnistria, unde Rusia vrea reglementare.

Moscova păstrează circa 1.500 – 2.000 de soldați în regiunea transnistreană, împărțiți în așa-numiții pacificatori și Grupul Operativ al Trupelor Ruse (GOTR), cu misiunea de a păzi depozitele de la Cobasna pline cu muniție încă din vremea URSS. Aceste trupe sunt încadrate în Armata rusă regulată, în cadrul Districtului de Vest ce se subordonează centrului de comandă de la Sankt-Petersburg. Una dintre misiunile acestuia este și să supravegheze regiunea Odesa și accesul la Marea Neagră.

Dezinformarea lansată de Lavrov se încadrează în narațiunea potrivt căreia Occidentul caută să destabilizeze și să controleze statele din fostul spațiu sovietic prin „revoluții colorate” sau tentative de fraudare a alegerilor (în Republica Moldova se folosește, alternativ sau simultan, și România). Pe lângă numeroase utilizări în trecut – legate de Federația Rusă, Ucraina în 2013, Republica Moldova în 2009  – a fost reluată în 2020 în cazul Belarusului, iar acum în cel al Republicii Moldova.

Narațiunea este recirculată frecvent, dată fiind ponderea pe care o are pe piață mass-media rusească, care o promovează. Republica Moldova nu este străină de acest fenomen, în special din cauza slabei securități a spațiului informațional, dominat de mass-media rusă și rezilienței scăzute a populației la propaganda Kremlinului, în marea ei majoritate vorbitoare de limbă rusă.

Operațiunea „votanți din Transnistria”

În contextul campaniei electorale de la Chișinău, au fost ridicate semne de întrebare cu privire la o posibilă tentativă de fraudare a rezultatului cu ajutorul alegătorilor din Transnistria, în condițiile în care regiunea separatistă este ferm pro-rusă, la fel ca și președintele Igor Dodon.

În scrutinele anterioare, atât prezidențialele din noiembrie 2016, cât și în parlamentarele din februarie 2019, au existat suspiciuni cu privire la transnistrenii aduși cu autobuzul să voteze în mod organizat pentru un anumit concurent sau partid.

În condițiile în care regiunea este separată de trei decenii de Republica Moldova, iar o parte a populației care s-a arătat interesată de apartenența la aceasta, procesul politic de peste Prut a fost întotdeauna ținta autorităților separatiste. Dacă până în 2016 s-a mers pe propagandă, corupția a dus jocul politic viciat la un alt nivel.

În același timp, regimul secesionist de la Tiraspol a încercat întotdeauna să pună piedici oricăror manifestări privind apartenența cetățenilor din stânga Nistrului la Republica Moldova.

Experții de la Chișinău consideră că numărul real al celor care vin la vot în cadrul scrutinelor din Republica Moldova din propria conștiință și atitudine civică este de doar câteva mii. Cu toate acestea, la ultimele două scrutinuri s-au prezent 16.728  de alegători, iar la cel de-al doilea 37.177.

De menționat este că intervenția recentă a lui Lavrov a apărut la doar câeva zile după un interviu al ambasadorului SUA la Chișinău, Dereck Hogan. Mesajul central al interviului era că SUA își doresc alegeri corecte în Republica Moldova. Interviul lui Hogan a fost publicat în 11 octombrie de portalul bilingv Newsmaker.md care are, cu predilecție, ca public-țintă vorbitorii de limbă rusă din Republica Moldova.

De asemenea, subsecretarul de stat pentru afaceri politice al SUA, David Hale, i-a sunat în 9 octombrie atât pe președintele Igor Dodon, cât și pe fostul prim-ministru Maia Sandu pentru a discuta despre alegerile prezidențiale din 1 noiembrie. Hale a subliniat importanța unui proces electoral liber și echitabil, care să respecte voința poporului, inclusiv condiții de concurență echitabile pentru toți candidații, eliminarea sprijinului ilegal extern pentru campaniile politice și accesul imparțial la masă mass-media în conformitate cu legile Republicii Moldova.

În concluzie, obiectivul lui Lavrov pare a fi fost fost combaterea anticipată a oricăror posibile proteste generate de eventuale fraude în alegeri sau de un vot masiv în Transnistria. De asemenea, s-a urmărit mobilizarea simpatizanților proruși și stataliști, ambele categorii cu viziuni anti-occidentale.

Demontarea falsurilor

În privința alegațiilor sale, Lavrov nu se aduce nicio probă despre o eventuală implicare a SUA în alegerile din Republica Moldova.

Spațiul ex-sovietic este format din state independente, iar pretenția Moscovei ca acest spațiu să fie considerat sfera sa de influență încalcă legislația internațională. În plus, nu există vreun acord formal sau vreo înțelegere informală care să îi dea Federației Ruse vreun drept asupra acelui spațiu. Acest lucru ne amintește de logica Războiului Rece, a sferelor de influență și „dreptul” Rusiei de a opera în spatele Cortinei de Fier.

Mesajul lui Lavrov se construiește, ca orice dezinformare, pe un sâmbure de adevăr. În ceea ce privește subminarea stabilității Republicii Moldova prin blocarea unei alianțe PSRM – PAS, într-adevăr, cele două formațiuni au format pentru scurt timp o coaliție împotriva oligarhului Vlad Plahotniuc. În 14 iunie 2019, cabinetul Filip avea să cadă, iar Plahotniuc fugea din țară în aceeași zi.

Cu toate acestea, la numai câteva luni de la preluarea guvernării, PSRM a răsturnat PAS de la putere, atunci când guvernul Maia Sandu a decis să-și asume răspunderea pentru numirea unui Procuror General independent. Asta după ce PSRM trucase numirile anterioare în funcțiile cheie, acolo unde au fost puși ex-consilierii lui Igor Dodon (Centrul Național Anticorupție, Serviciul de Informații și Securitate, etc.)

În ceea ce privește Transnistria, în cele aproape trei decenii scurse din 1992, Federația Rusă nu a transmis niciodată vreun semnal că este în mod real interesată de o reglementare a conflictului. Cu o singură excepție – a sprijinit o variantă care ar permite federalizarea Republicii Moldova. Scopul fiind oferirea unor pârghii esențiale care ar fi înclinat opțiunea fragilă Est-Vest înspre prima variantă.

Cum pozează Moscova din parte a conflictului în mediator

Deși a fost parte a conflictului și încă are forțe armate pe teritoriul Republicii Moldova, pe care refuză să le retragă în ciuda angajamentelor proprii și a presiunilor comunității internaționale, Rusia caută să se poziționeze ca un mediator onest (honest broker) al conflictului în cadrul formatului de negociere 5+2 existent.

Moscova susține ferm, însă, regimul separatist nerecunoscut de comunitatea internațională, contribuind, de pildă, la plata pensiilor și furnizând gaz gratuit Transnistriei, care nu a mai făcut plăți Grazpromului de 13 ani, datoria acumulată ajungând la șapte miliarde de dolari.

Mai mult, regiunea separatistă transnistreană este o platformă de contrabandă în regiune de care profită oameni de afaceri ruși apropiați Kremlinului (de exemplu Igor Ceaika, fiul fostului Procuror General al Rusiei, Yuri Ceaika).

Nu în ultimul rând, în ceea ce privește opoziția americană față de varianta unei alianțe PSRM/PAS, SUA a participat în format tripartit SUA-UE-Rusia la negocierile pentru debarcarea oligarhului Vlad Plahotniuc și a guvernului său pe 14 iunie 2019, urmată de venirea la putere a acelei coaliții „împotriva firii”.

SUA s-au pronunțat constant în favoarea reformării Republicii Moldova și a orientării acesteia către democrațiile liberale cu economii de piață funcționale. De aceea, o preferință pentru forțele politice care își asumă un astfel de model este naturală, dar numai prin consens politic și votul populației în cadrul unor alegeri corecte.

Mădălin Necșuțu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
24 oct.

Demagogul săptămânii

Săptămâna trecută, în campania pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova au apărut noi narațiuni false. Mai întâi, a apărut fantoma străinului (occidental sau român) care i-a pus gând rău Republicii Moldova: contracandidații lui Igor Dodon sunt sfătuiți de consilieri străini aflați în solda oligarhului-fugar Vlad Plahotniuc. Ni se spune că aceste fapte vor fi investigate de Serviciul de Informaţii şi Securitate. Politics.md arată că Maia Sandu beneficiază de serviciile fostului consilier al lui Plahotniuc (cetăţean român), care îl consiliază şi pe Renato Usatîi, principalul contra-candidant al lui Igor Dodon în zona electoratului pro-rus. „Ar mai putea există totuși și anumite înțelegeri aici la nivel local între Sandu și Usatîi, iar scopul comun și lucrul în echipă a celor doi nu are cum fi afectat de faptul că au aceeași echipă de consultanți.” Asocierea Maiei Sandu cu Usatii arată că, pentru beneficiarul dezinformării – Igor Dodon, cei doi sunt principalii adversari – unul are ca electorat proeuropenii, celălalt concurează, cu șanse considerabile, pentru voturile antieuropenilor, nostalgicilor, suveraniștilor. Mariana Vasilache constată că discreditarea Maiei Sandu prin asociere cu oligarhi corupți s-a încercat și în campania precedentă, când aceasta a fost acuzată că ar fi primit bani de la alt controversat politician şi om de afaceri, Ilan Şor, subiect reluat şi în această campanie pentru prezidenţiale. Se face trimitere și la narațiunea așa-numiților „consilieri”, care de fapt ar fi angajați ai unor guverne străine și ar încerca să destabilizeze țările în care au fost detașați – un mit bine cunoscut și intens promovat încă din perioada Războiului Rece. Obiectivul este asocierea Maiei Sandu cu Plahotniuc și cu Renato Usatîi, descurajarea electoratului PAS. Mariana Vasilache arată că nu sunt prezentate dovezi care să susțină afirmațiile din articol, sursele citate sunt vagi  – „canalele de Telegram care scriu despre procesele politice din Republica Moldova” (canale „otrăvite”, pentru că au fost suportul principal al opoziției din Belarus). Reprezentanţii PAS au declarat pentru DEMAGOG că informaţia că Andrei Stoiciu ar face parte din echipa Maiei Sandu este falsă, fapt întărit și de Stociu, într-o declarație în exclusivitate.

Campania de fake news împotriva Maiei Sandu continuă să propage teza că „proeuropeana” Maia Sandu nu a făcut nimic pentru a implementa reformele europene în timpul mandatului său de premier. „Guvernul Maia Sandu a implementat 0 (zero) condiționalități din Acordul de asistența macrofinanciară Republica Moldova – UE în valoare de 100 de milioane de euro” arată un articol din Politics.md, citând un „expert”. Informația fake a fost amplificată în today.md, breakingnews.md și în media de limba rusă precum kp.md, kn.md, mk.kn.md. Cornel Ciobanu arată că știrile se bazează pe o postare pe Facebook a unui „expert economic”, care susține că a realizat „un studiu complex”, fără a prezenta detalii sau metodologia care l-a condus la această concluzie. Scopul pare a fi acela de a submina imaginea Maiei Sandu de promotoare a reformelor care are relații bune la Bruxelles. Mai mult, se încearcă acreditarea ideii că guvernele Filip (Partidul Democrat al oligarhului-fugar Vlad Plahotniuc) și Chicu (pro-Dodon) ar fi realizat mai multe reforme, în ciuda faptului că asistența financiară a fost blocată în timpul mandatului Filip, iar după deblocarea de către cabinetul Sandu, ultima tranșă a fost ratată de guvernul Chicu. Acordul de asistență macrofinanciară din partea UE în valoare de 100 de milioane de euro este binecunoscut în Republica Moldova, deoarece a fost cap de afiș în relațiile moldo-comunitare aproape patru ani. Trei guverne s-au schimbat la Chișinău în această perioadă, iar până la urmă Republica Moldova a ratat 40% din acei bani.

A fost ranforsată și narațiunea deja puternic amplificată în estul Europei privind pregătirea unui Maidan post-electoral. Cătălin Gomboș demontează un alt articol din Politics.md în care se susține că ambasadele îi coordonează campania Maiei Sandu, iar pentru că Statele Unite sunt tot mai prezente în regiune, UE intenționează să destabilizeze Republica Moldova după alegeri: „Surse din cadrul Serviciului de Informațîi și Securitate au confirmat veridicitatea informației apărute pe canalelede Telegram referitoare la coordonarea campaniei electorale a Maiei Sandu de către reprezentanți ai corpului diplomatic acreditați în Republica Moldova.” Cătălin Gomboș arată că publicul din Republica Moldova a fost expus de-a lungul mai multor generații unor campanii de demonizare a Occidentului, inițial în perioada URSS, apoi în plan local, atunci când la guvernare se aflau formațiuni politice care preferă orientarea către spațiul ex-sovietic, prin intermediul mass-media din Federația Rusă, care are o cotă semnificativă din piața media. Narațiuni precum acelea că ambasadele trag sfori și controlează politicienii pro-occidentali sau contestarea alegerilor (prin revoluții colorate) reprezintă deja un loc comun în regiune, fiind repetate, insistent, de ani de zile. Este sugestiv mediul folosit pentru transmiterea mesajului – Victor Nichituș este un cetățean român stabilit în Republica Moldova, unde a desfășurat o activitate relativ intensă și constantă de portavoce a regimurilor „stataliste”, filo-ruse, cum a fost cel al Partidului Comuniștilor și este cel actual, al Partidului Socialiștilor. De ce este falsă informația? Pentru că nu este prezentată nicio probă, fiind citate doar informații apărute pe o rețea de socializare.

O narațiune fake nouă este aceea că Statele Unite subminează procesul de pace din Transnistria. Deși teza că Vestul se amestecă în treburile interne ale Estului nu este nouă, de data această, știrile false amintesc subtil, prin cultivarea nostalgiei după „Lumea rusă” și a raiului sovietic multietnic, că Occidentul se amestecă în spațiul ex-sovietic, considerat, în continuare, zona de influență a Rusiei. Statele Unite vor să impună un guvern pro-occidental la Chișinău, iar pentru această sunt dispuse să submineze stabilitatea Republicii Moldova, dinamitând atât o posibilă coaliție între socialiști și Maia Sandu, cât și reglementarea conflictului din Transnistria, unde Rusia ar fi dispusă să colaboreze cu Washingtonul. Dezinformarea a plecat de la nivel înalt – ministrul de externe Serghei Lavrov, citat de agenția TASS, amplificată apoi de Sputnik, Komsomolskaya Pravda, Govoritmoskva.ru, apoi preluata în media prorusă din Republica Moldova, tradusă și preluată în media din România. Narațiunea Occidentului care caută să destabilizeze și să controleze statele din fostul spațiu sovietic prin revoluții colorate sau tentative de fraudare a alegerilor nu este nouă în regiune, fiind una dintre temele favorite ale Kremlinului. (O altă narațiune centrală a dezinformării propagate de Kremlin, regăsită preganant în Republica Moldova zilele acestea este aceea că societatea civilă din Republica Moldova este în solda Occidentului.) Ce este nou însă este localizarea precisă, teritorială, a acestor acuzații. Obiectivele, arată Mădălin Necșuțu, sunt combaterea, din timp, a oricăror posibile proteste generate de eventuale fraude în alegeri sau de un vot excesiv în Transnistria și mobilizarea simpatizanților proruși și stataliștii, ambele categorii cu viziuni anti-occidentale. De ce? Pentru că, în contextul campaniei electorale de la Chișinău, au fost ridicate semne de întrebare cu privire la o posibilă tentativă de fraudare a rezultatului cu ajutorul alegătorilor din Transnistria, în condițiile în care regiunea separatistă este ferm pro-rusă, la fel ca și președintele Igor Dodon. De altfel, și cu ocazia unor scrutine anterioare, atât în 2016 cât și în 2019, au existat suspiciuni cu privire la transnistreni, aduși cu autobuzul să voteze. În condițiile în care regiunea este separată de 3 decenii de Republica Moldova, iar acea parte a populației care s-a arătat interesată de apartenența la aceasta, procesul politic de peste Prut a fost întotdeauna ținta autorităților separatiste care au încercat să pună piedici oricăror manifestări care sugerează apartenența la Chișinău.

O altă narațiune falsă promovată intens săptămâna trecută chiar de Procuratura Generală a Republicii Moldova este aceea că regimul Dodon se luptă cu sistemul oligarhic și caută să recupereze averea poporului. Aflăm că bunurile oligarhului-fugar Vladimir Plahotniuc vor fi sechestrate în Elveția, Franța și România, ca urmare a eforturilor procurorilor moldoveni. Informația au fost preluată și amplificată inclusiv de presa mainstream din Republica Moldova și România, pentru a-l ajuta pe Igor Dodon să se prezinte că luptător împotriva corupției. Cătălin Gomboș arată că procuratura unei țări nu poate afirma că bunurile din alte țări „vor fi puse sub sechestru” în lipsa unor înțelegeri și a unor proceduri judiciare conform legislației țărilor respective, cu atât mai mult în cazuri unde statul de drept este funcțional iar justiția este independentă. Chiar și în Republica Moldova, sechestrul este decis de o instanță de judecată, nu de procuratură; instanța de judecată respectivă nu are însă jurisdicție și în afara Republicii Moldova, așa că îi este imposibil să impună vreun sechestru. De fapt, nicio instituție sau persoană din Republica Moldova nu poate impune sechestrul unor bunuri în România, Franța sau Elveția. Obiectivele știrii false sunt acelea ca Igor Dodon să preia imaginea de adversar al lui Vladimir Plahotniuc, care face, nu doar declamă, și atragerea electoratului anti-corupție.

Tot din presa afiliată puterii am mai aflat că PSRM lucrează în folosul țării, prosperitatea moldovenilor fiind unul din  obiectivele sale principale. „Comparativ cu principalii parteneri comercial-economice din Europa de Est, ţara noastră are printre cele mai bune perspective de creştere în 2021”, au transmis posturile TV care ar fi afiliate actualei guvernări socialiste – NTV, Primul în Moldova, Accent TV. Aceeași știre a fost preluată și de site-uri care, de asemenea, sunt considerate că fiind apropiate de PSRM și Igor Dodon, precum breakingnews.md și abcnews.md. Presa afiliată PSRM a organizat o adevărată campanie bazată pe o știre dintr-un raport al Băncii Mondiale, conform căruia Republica Moldova va înregistra o creștere economică de 3,5% în 2021. Știrea nu menționează însă că, în schimb, BM preconizează o scădere de 5,2% a economiei în anul curent, astfel încât în 2021 Moldova nu va ajunge nici la nivelul anului 2019. Nu este pentru prima dată când în Republica Moldova se jonglează cu cifre în interesul guvernării. Cornel Ciobanu a demontat această știre falsă, arătând că informațiile din raport sunt prezentate selectiv, astfel încât să favorizeze guvernarea și că nu e prima dată când politicienii din Republica Moldova au fost acuzați că jonglează cu cifrele.

Prietenul la nevoie se cunoaște! Este, evident, cazul Rusiei, care ajută Republica Moldova oriunde este nevoie – chiar și la deszăpezire, în iarna care o să urmeze. Primul în Moldova arată că „cele cinci autospeciale de auto-deszăpezire au fost aduse în Chișinău, după ce Federația Rusă le-a oferit cadou municipalității”. Mădălin Necșuțu arată că autospecialele nu numai că nu ar fi fost făcute cadou, dar primarul Ion Ceban ar fi plătit pe cele acestea cca 380.000 de euro, iar în Rusia ar fi costat cca 235.000 de euro. Primarul PSRM, Ion Ceban, este unul dintre cei mai puternici sprijinitori ai președintelui Igor Dodon. În lunile premergătoare alegerilor el a demarat o serie de acțiuni de imagine, precum schimbarea dalelor de pe trotuare, plantări de copaci și alte acțiuni în Chișinău. Dodon a participat la toate aceste evenimente de imagine.

În fine, Mariana Vasilache scrie despre simbolurile care țin în viață trecutul sovietic al Moldovei. La 30 de ani de la prăbușirea URSS, monumentele ridicate pentru a sărbători eroii și mitologia acesteia continuă să marcheze spațiul urban din Republica Moldova. Aceste monumente au un dublu scop: țin Moldova ancorată în trecutul sovietic și mobilizează forțele pro-ruse, nostalgice, suveraniste. Eroii sovietici continuă să privească cu încredere spre viitorul luminos și să le amintească trecătorilor de vremurile glorioase de-altădată.

Marian Voicu

Demagog este un proiect al Alianței Internaționale a Jurnaliștilor Români – Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.

Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova.

19 oct.

Simbolurile care țin în viață trecutul sovietic al Moldovei

LEAD: La 30 de ani de la prăbușirea URSS, monumentele ridicate pentru a sărbători eroii și mitologia acesteia continuă să marcheze spațiul urban din Republica Moldova. Aceste monumente au dublu-scop: sunt mementouri care țin Moldova ancorată în trecutul (și lumea) sovietic(ă) și mobilizează forțele pro-ruse, nostalgice, suveraniste.

Vehicul de propagandă: monumente din perioada sovietică.

Locații: Chișinău, Ceadîr-Lunga, Comrat, Rezina, Transnistria etc.

Narațiunile servite: 1. Republica Moldova face parte din spațiul sovietic și, implicit, din lumea rusă, dat fiind că URSS-ul este moștenitor al Imperiului Țarist, iar Federația Rusă este stat-succesor al URSS. 2. Inamicul este către Vest (narațiunea e servită în principal de monumentele militare și tancurile cu țeava îndreptată spre România). 3. Comunismul a fost bun, un ideal gândit de oameni mari, cu Lenin ca profet. 4. Rusia are un trecut măreț. 5. Marele Război de Apărare a Patriei a fost sacrificiul suprem al popoarelor sovietice agresate (se ignoră pactul Ribbentrop-Molotov, invadarea Poloniei de către URSS etc.) care au salvat Europa de nazism (iar, se ignoră aportul Aliaților); această narațiune este relevantă în contextul actual, în care Federația Rusă caută să reinventeze istoria în timp ce acuză Occidentul de fake news. 6. Transnistria (și, într-o măsură mai mică, Găgăuzia) au legitimitate ca apărători și păstrători ai moștenirii sovietice. 7. Miturile despre omul sovietic.  

Context: Printre instrumentele de propagandă a ideologiei sovietice au fost şi impunătoarele monumente, ridicate în toate oraşele din fostul imperiu, dedicate lui Lenin, Stalin, comsomoliştilor, colhoznicei şi muncitorului, eroului eliberator etc. Spaţiul public, simbolismul arhitectural au contribuit la cimentarea ideologiei sovietice şi continuă să menţină nostalgia multora după vremurile de altă dată. Imediat după ocuparea Basarabiei de URSS, toponimia românească a fost schimbată cu cea sovietică. Majoritatea străzilor din oraşele basarabene au fost botezate cu numele liderilor comunişti sovietici, eroilor eliberatori, scriitorilor ruşi. Monumente ale lui Lenin au apărut în fiecare localitate. La trei decenii de la căderea URSS, o parte dintre acestea au rămas încă în Chişinău, la loc de cinste. Frontispiciile de pe clădiri cu secera, ciocanul, steaua roşie sunt încă prezente în R. Moldova.

La începutul anilor 90, în urma unui demers al primarului de atunci al Chişinăului, Nicolae Costin (mort, ulterior, în urma unui cancer galopant despre care s-a spus că a fost provocată de cesiu radioactiv) şi al ministrului Culturii, Ion Ungureanu, monumentul lui Lenin a fost scos din centrul oraşului, din Piaţa Biruinţei, iar din faţa clădirii actualului Parlament a fost înlăturat monumentul lui Marx şi Engels. Tot Nicolae Costin a inițiat și debarasarea de toponimia sovietică și a schimbat denumirile a sute de străzi din Chişinău: bd. Lenin a devenit Ştefan cel Mare şi Sfânt, strada Iskra a fost redenumită Bucureşti, bd. Armatei Sovietice – Traian, Engels –  Alba-Iulia etc.

Câteva monumente de proporţii s-au păstrat, însă, în Chişinău, chiar în centrul oraşului, inclusiv statuia ecvestră a lui Grigori Cotovschi, revoluționarul-bandit care a fondat, în stânga Nistrului, Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească (RASSM), vârf de lance pentru revendicările sovietice ale teritoriului dintre Nistru și Prut. Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, din componența URSS, a fost practic succesor al RASSM, iar Republica Moldova este succesor al RSSM. Fostul președinte Vladimir Voronin (Partidul Comuniștilor) și actualul șef al statului, Igor Dodon, și-au exprimat admirația pentru Cotovschi. Un alt monument important este Complexul memorial Eternitate. În fiecare an, la 9 mai, autorităţile (comuniste, ulterior şi cele socialiste) organizează manifestări de celebrare a Victoriei pentru apărarea Patriei, principalul mit pe care s-a menţinut URSS, în prezent revalorificat de Rusia lui Putin. Manifestările trimit atât la Rusia sovietică, prin veteranii cu piepturile acoperite de medalii, cât și la Rusia actuală, prin panglicile Sfântului Gheorghe purtate de participanți.

În Transnistria, pe de altă parte, separatiștii și-au asumat încă de la început menținerea moștenirii sovietice (încă au un Soviet Suprem), respingând reformele de la sfârșitul URSS care au dus la câștigarea independenței Republicii Moldova și renașterea națională prin recuperarea limbii române și a valorilor românești.

Obiective: ancorarea Republicii Moldova la lumea rusă prin păstrarea (și glorificarea) trecutului sovietic comun; mobilizarea forțelor pro-ruse, nostalgice, suveraniste.

De ce sunt false narațiunile: URSS a fost o forță invadatoare, care a anexat actualul teritoriu al Republicii Moldova mai întâi în urma unei înțelegeri cu Germania nazistă, ulterior prin ocuparea acestuia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial; spațiul dintre Prut și Nistru nu are nicio legătură cu miturile fondatoare ale URSS, nefiind implicat în războiul civil și făcând parte din România până în 1940; apartenența la lumea rusă este inventată date fiind multiplele diferențe, etnice, lingvistice etc. (chiar și istoric, până în Primul Război Mondial regiunea a făcut parte din Imperiul Rus un pic peste un secol, fiind anexată în urma unei înțelegeri cu Imperiul Otoman).

Monumentul lui Grigori Cotovschi se mai păstrează pe bulevardul C. Negruzzi din Chişinău. De altfel, o lucrare apreciată din punct de vedere artistic, realizată de Lazăr Dubinovschi, un nume reprezentativ în arta plastică basarabeană

Monumentul „Eliberarea” (Moldovei de nazism). Monumentul se află în faţa Academiei de Ştiinţe din Moldova, vizavi de Piaţa Naţiunilor Unite

Monumentul lui Lenin, evacuat din centrul Chişinăului, într-un parc, la Centrul MoldExpo. În prezent, simpatizanţii Partidului Comuniştilor se mai întrunesc pentru a-l comemora pe Ilici. Altă dată, când era în centrul oraşului, mirii depuneau flori la monumentul marelui conducător al revoluţiei bolşevice

Complexul Memorial Eternitate, ridicat în memoria soldaţilor sovietici. A fost renovat în 2006, de fostul preşedinte comunist al R. Moldova, Vladimir Voronin

Suvenire de Ziua Victoriei

Monument dedicat „Eroilor Comsomolului Leninist”, situat pe Bulevardul Grigore Vieru /Renaşterii Naţionale

40 VLKSM , dedicat luptătorilor pentru puterea sovietelor, Chişinău, Piaţa Pantelimon Halippa  

Camera de Comerţ şi Industrie, clădire care mai păstrează simbolistica sovietică: steluţa, secera şi ciocanul. Clădire situată pe bd. Ştefan cel Mare şi Sfânt (foto Bogdan Veselovski)

Scuarul Catedralei din centrul Chişinăului (steaua, simbol al Partidului Comunist şi al PSRM)

Monumentul lui Lenin la Ceadâr Lunga

Monumentul lui Lenin la Comrat

Cinişeuţi, Rezina, tanc rusesc din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial.

Dincolo de Nistru, regiunea separatistă transnistreană

Text: Mariana Vasilache

Foto: Aurel Obreja

19 oct.

„Statele Unite subminează soluționarea conflictului din Transnistria pentru că vor să impună guvern pro-occidental la Chișinău”

LEAD: Statele Unite vor să impună un guvern pro-occidental la Chișinău, iar pentru aceasta sunt dispuși să submineze stabilitatea Republicii Moldova, dinamitând atât o posibilă coaliție între socialiști și Maia Sandu, cât și reglementarea conflictului din Transnistria, unde Rusia ar fi dispusă să colaboreze cu Washingtonul.

ȘTIRE: Lavrov: Occidentul încearcă să creeze un „abces în spațiul post-sovietic” din Moldova

Ministrul rus de externe caută să acrediteze ideea că Statele Unite vor să influențeze rezultatul alegerilor prezidențiale din Republica Moldova, dar și că în încercarea de a impune la putere forțe pro-occidentale, Washingtonul subminează procesul de pace în Transnistria

SURSE:Tass, Sputnik, Komsomolskaya Pravda, Moscow, Govoritmoskva.ru 
AFILIERE POLITICĂ: Kremlin
DATA APARIȚIEI: 14 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Media internațională, dar vorbitorii de limbă rusă
AMPLIFICARE:Presa rusă mainstream, preluare în media prorusă din R. Moldova, traducere și preluare în media din România (în special prin intermediul Agerpres)
CUI SERVEȘTE:Rusiei și forțelor politice proruse din Republica Moldova
NARAȚIUNE CHEIE:SUA subminează stabilitatea RM și pacea în Transnistria pentru a domina regiunea (în care, oricum, nu ar avea ce căuta).

NARAȚIUNE/NARAȚIUNI: 1. Occidentul se amestecă în treburile interne ale Republicii Moldova și, in extenso, în spațiul ex-sovietic (considerat în continuare zonă de influență a Rusiei). 2. SUA caută să influențeze rezultatul alegerilor din Republica Moldova. 3. Occidentul/SUA subminează stabilitatea RM (împiedică o coaliție PAS – PSRM) dar și un eventual proces de pace în Transnistria, unde Rusia vrea reglementare.  

CONTEXT/ETOS LOCAL: Narațiunea Occidentului care caută să destabilizeze și să își aducă sub control statele din fostul spațiu sovietic prin revoluții colorate sau tentative de fraudare a alegerilor (în Republica Moldova se folosește, alternativ sau simultan, și România) nu este nouă în regiune, fiind una dintre temele favorite ale Kremlinului; pe lângă numeroase utilizări în trecut – legate de Federația Rusă, Ucraina, Republica Moldova în 2009 etc. – a fost reluată în 2020 în cazul Belaursului, iar acum în cel al Republicii Moldova. Avantajul acestei narațiuni este că e extrem de vehiculată și extrem de cunoscută, dată fiind ponderea pe care o are pe piața mass-media rusească, care o promovează.

Pe de altă parte, în contextul campaniei electorale de la Chișinău, au fost ridicate semne de întrebare cu privire la o posibilă tentativă de fraudare a rezultatului cu ajutorul alegătorilor din Transnistria, în condițiile în care regiunea separatistă este ferm pro-rusă, la fel ca și președintele Igor Dodon; de altfel, și cu ocazia unor scrutine anterioare, atât în 2016 cât și în 2019, au existat suspiciuni cu privire la transnistreni, aduși cu autobuzul să voteze. În condițiile în care regiunea este separată de 3 decenii de Republica Moldova, iar acea parte a populației care s-a arătat interesată de apartenența la aceasta, procesul politic de peste Prut etc. a fost întotdeauna ținta autorităților separatiste care au încercat să pună piedici oricăror manifestări care sugerează apartenența la Chișinău, este bizar ca brusc transnistrenii să voteze în masă în alegerile din RM.

Interviul lui Lavrov a apărut la scurt timp după un interviu al ambasadorului SUA la Chișinău, Dereck Hogan, în care principalul mesaj este că SUA își doresc alegeri corecte în R. Moldova. Interviul lui Hogan a fost dat pe 11 octombrie pentru portalul Newsmaker care are, cu predilecție, ca public-țintă vorbitorii de limbă rusă din R. Moldova.

De asemenea, subsecretarul de stat pentru afaceri politice al SUA, David Hale, i-a sunat  pe 9 octombrie pe președintele R. Moldova, Igor Dodon, și cu fostul prim-ministru Maia Sandu pentru a discuta despre alegerile prezidențiale din 1 noiembrie în Moldova.

În apeluri separate, subsecretarul Hale a subliniat importanța unui proces electoral liber și echitabil care să respecte voința poporului, inclusiv condiții de concurență echitabile pentru toți candidații, eliminarea sprijinului ilegal extern pentru campaniile politice și accesul imparțial la masă mass-media în conformitate cu legile R. Moldova.

OBIECTIV: Combaterea, din timp, a oricăror posibile proteste generate de eventuale fraude în alegeri sau de un vot excesiv în Transnistria. Mobilizarea simpatizanților proruși și stataliștii, ambele categorii cu viziuni anti-occidentale.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu se aduce nicio probă despre o eventuală implicare a SUA în alegerile din Republica Moldova. Spațiul ex-sovietic este format oricum din state independente, după destrămarea URSS, iar pretenția Moscovei ca acest spațiu să fie considerat sfera sa de influență încalcă legislația internațională; în plus, nu există vreun acord formal sau vreo înțelegere informală care să îi dea Federației Ruse vreun drept asupra acelui spațiu.

În ceea ce privește subminarea stabilității Republicii Moldova prin blocarea unei alianțe PSRM – PAS, într-adevăr cele două formațiuni au format pentru scurt timp o coaliție împotriva oligarhului Vlad Plahotniuc, dar la numai câteva luni de la preluarea guvernării PSRM a răsturnat PAS de la putere, atunci când guvernul Maia Sandu a decis să-și asume răspunderea pe numirea unui Procuror General indepedendent, după ce PSRM trucase numirile anterioare în funcțiile cheie, acolo unde au fost puși ex-consilierii lui Igor Dodon (Centrul Național Anticorupție, Serviciul de Informații și Securitate, etc.)

Federația Rusă nu a transmis vreun semnal că este în mod real interesată de o reglementare a conflictului în Transnistria, cu o singură excepție – a sprijinit o variantă care ar permite federalizarea Republicii Moldova. Deși Rusia a fost parte a conflictului și încă are forțe pe teritoriul Republicii Moldova, pe care refuză să le retragă în ciuda angajamentelor proprii și a presiunilor comunității internaționale, caută să se poziționeze ca un mediator onest (honest broker) al conflictului. Moscova susține ferm însă regimul separatist nerecunoscut de comunitatea internațională, contribuind, de pildă, la plata pensiilor și furnizând gaz Transnistriei pe care, însă, i-l impută Republicii Moldova, a cărei datorie externă crește, în acest fel, substanțial. Mai mult, regiunea separatistă transnistreană este o platformă de contrabandă în regiune de care profită oameni de afaceri ruși apropiați Kremlinului (vezi Igor Ceaika, fiul fostului Procuror General al Rusiei).

În sfârșit, în ceea ce privește opoziția americană față de varianta unei alianțe PSRM/PAS, SUA a participat în format tripartit SUA-UE-Rusia la negocierile pentru debarcarea oligarhului Vlad Plahotniuc și a guvernului său pe 14 iunie 2019, care a fost urmată de venirea la putere a acelei coaliții „împotriva firii”.

SÂMBURE DE ADEVĂR: SUA s-a pronunțat constant în favoarea reformării Republicii Moldova și a orientării acesteia către democrațiile liberale cu economii de piață funcționale; o preferință pentru forțele politice care își asumă un astfel de model este, așadar, naturală.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Forțelor politice proruse din Republica Moldova, dar și retoricii anti-occidentale a Moscovei

REACȚII OFICIALE: Liderul Partidului Liberal, Dorin Chirtoacă, candidat la președintie, a condamnat declarațiile făcute de ministrul de Externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov, cu privire la Moldova.

Chirtoacă a precizat că declarațiile lui Lavrov sunt jignitoare și contravin Constituției R. Moldova. 

Mădălin Necșuțu

19 oct.

„Străinii (UE) pregătesc Maidanul post-electoral”

LEAD: Ambasadele îi coordonează campania Maiei Sandu, iar pentru că Statele Unite sunt tot mai prezente în regiune, UE intenționează să destabilizeze Republica Moldova după alegeri.

ȘTIRI: Destabilizarea postelectorală a Republicii Moldova un scenariu exern

„Noile evoluții geopolitice din regiune duc la ideea că reprezentanții Uniunii Europene vor face tot posibilul pentru ca Maia Sandu să câștige alegerile prezidențiale de la Chișinău.  

[…] Alegerile prezidențiale din Moldova au fost/sunt influențate de actorii străini. Nu că Republica Moldova ar fi buricul pământului. Mai degrabă este vorba de greutatea pe care o are în plan regional, unde poate fi folosită ca monedă de schimb.

Între timp, pe 8 octombrie, Curtea Constituțională a decis că ONG-urile moldovenești pot presta servicii comerciale către partidele politice. Ceea ce deschide o adevărată Cutie a Pandorei în condițiile în care mai multe organizații de acest tip sunt afiliate unor structuri ale Partidului Popular European.

Surse din cadrul Serviciului de Informații și Securitate au confirmat veridicitatea informației apărute pe canalelede Telegram referitoare la coordonarea campaniei electorale a Maiei Sandu de către reprezentanți ai corpului diplomatic acreditați în Republica Moldova.

Eșecul Maiei Sandu la alegerile prezidențiale din Republica Moldova ar fi un avantaj în favoarea euroscepticilor. Dar și o confirmare că politica externă multivectorială adoptată de statul moldovean în ultima perioadă este corectă.

De aici și apariția în spațiul public moldovenesc a scenariilor referitoare la posibila destabilizarea postelectorală.”

SURSE:Politics.md
DATA APARIȚIEI:13 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:Publicul/electoratul pro-rus, statalist, euro-sceptic
CUI SERVEȘTE:PSRM, Rusiei
NARAȚIUNE CHEIE:Străinii se pregătesc să destabilizeze Moldova după alegeri

NARAȚIUNI: 1. Ambasadele coordonează campania Maiei Sandu. 2. UE intenționează să destabilizeze Republica Moldova după alegeri. 3. UE se află în competiție pentru controlul regiunii cu Statele Unite, care caută să își extindă dominația prin magistrala rutieră și feroviară București – Gdansk. 4. Societatea civilă din Republica Moldova (ONG-urile) sunt în solda Occidentului sau a unor grupuri politice de acolo. 5. Republica Moldova joacă un important rol strategic regional, iar din acest motiv se încearcă aducerea sa sub control.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Publicul din Republica Moldova a fost expus de-a lungul mai multor generații unor campanii de demonizare a Occidentului, inițial în perioada URSS, apoi, în plan local, atunci când la guvernare se aflau formațiuni politice care preferă orientarea către spațiul ex-sovietic și, în sfârșit, prin intermediul mass-media din Federația Rusă, care are o cotă semnificativă din piața media. Concepte ca ambasadele care trag sfori și controlează politicienii pro-occidentali, fracturarea unui Occident instabil, contestarea alegerilor (prin revoluții colorate) reprezintă deja un loc comun în regiune, fiind repetate, insistent, de ani de zile. Astfel de mesaje sunt transmise tot mai insistent de când a început actuala campanie electorală.

Este sugestiv mediul folosit pentru transmiterea mesajului – Victor Nichituș este un cetățean român stabilit în Republica Moldova, unde a desfășurat o activitate relativ intensă și constantă de portavoce a regimurilor „stataliste”, filo-ruse, cum a fost cel al Partidului Comuniștilor și este cel actual, al Partidului Socialiștilor. Mesaje identice sunt transmise și prin intermediul unui al doilea canal – Mihai Conțiu, de asemenea cetățean român, decorat recent de președintele Igor Dodon și principalul editorialist al publicației Moldova Suverană (vezi aici un editorial recent al lui Conțiu în care UE e înlocuită de România, aliată cu oligarhul-fugar Vladimir Plahotniuc). Cetățenia română a celor doi este folosită pentru a da impresia de competență/legitimitate în anumite chestiuni externe, dar și că există și luări de poziție ale unor persoane care sunt „din interior”, deci știu exact despre ce scriu/vorbesc. Victor Nichituș caută să dea greutate argumentelor sale citând și „informații” din cadrul serviciului de informații al Republicii Moldova (a cărui credibilitate a fost pusă la îndoială în trecut prin suspiciuni privind acțiuni specifice unor servicii de informații post-sovietice, inclusiv unele gen kompromat).

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului statalist, pro-rus, euro-sceptic; preîntâmpinarea unor eventuale proteste generate de nereguli și fraude electorale; promovarea discursurilor anti-occidentale și anti-societate civilă ale Moscovei.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu este prezentată nicio probă pentru afirmații ci sunt citate doar informații apărute pe o rețea de socializare. Între UE și NATO nu există vreo competiție regională, în condițiile în care majoritatea statelor membre NATO sunt și membre UE. Magistrala rutieră și feroviară București – Gdansk nu are nicio legătură cu Republica Moldova, fiind în primul rând un plan care ar putea permite o deplasare mai rapidă a forțelor NATO, în funcție de necesități, de-a lungul flancului estic.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Articolul citează mai multe știri reale – declarații ale unor oficiali americani etc. – însă le interpretează în așa fel încât să poată construi narațiunea care îi convine.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: PSRM, Kremlin.

Cătălin Gomboș

19 oct.

„Rusia, prietenul care la nevoie se cunoaște”

LEAD: Rusia ajută Republica Moldova oriunde este nevoie – chiar și la deszăpezire în iarna care o să urmeze.

ȘTIRE:Străzile vor fi mai bine curățite. Cele cinci autospeciale de auto deszăpezire din Rusia au fost aduse în Chișinău

„Potrivit primarului general Ion Ceban, acestea au fost donate de către Întreprinderea Unitară de Stat „Ecotehprom”, din Federaţia Rusă.

„3 utilaje din 5 au proprietatea şi de a spăla şi a împrăştia material antiderapant pe străzi. Achiziţionarea a 5 utilaje noi de acest fel ne-ar fi costat circa 2,1 milioane lei. Acestea sunt din anul 2017, iar dacă am procura de acestea ne-ar costa un milion și jumătate per unitate. Iniţiativa vine ca rezultat a (sic!) discuţiilor pe care le-am avut cu reprezentanții Primăriei oraşului Moscova, în luna ianuarie, curent, a punctat Ceban.”

SURSE:Primul în Moldova
AFILIERE POLITICĂ:PSRM, canalul îl are ca acționar majoritar pe Igor Chaika
DATA APARIȚIEI: 16 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ: Electoratul prorus și cel al PSRM cu precădere
AMPLIFICARE:Accent TV, Newsmaker, ionceban.md, Sputnik, Moldpres
CUI SERVEȘTE: Partidelor proruse, cu precădere PSRM
NARAȚIUNE CHEIE: Rusia ajută Republica Moldova

NARAȚIUNI: Rusia ajută Republica Moldova și pe cetățenii acesteia; Moscova ajută la rezolvarea problemelor urbei și vine cu ajutor concret.

CONTEXT / ETOS LOCAL: Ajutoarele oferite Republicii Moldova de Federația Rusă beneficiază de un PR puternic, iar cuantumul sau impactul acestora este deseori exagerat de forțele politice care militează pentru o mai mare apropiere de Moscova. Un exemplu relativ recent este legat de pandemia de Covid-19 când, la începutul lunii mai, un avion rusesc a adus un transport de peste 50 de tone de echipament medical din China. Autoritățile de la Chișinău au pretins că Rusia a pus la dispoziție gratis acel transport, însă cele 59 de tone de combustibil consumate de aeronava rusească au fost oferite de compania rusească Lukoil din Moldova, care a fost scutită apoi de plata taxelor către autoritățile fiscale moldovenești în cuantumul celor 59 de tone de combustibil.

Primarul PSRM, Ion Ceban, este unul dintre cei mai puternici sprijinitori ai președintelui Igor Dodon. În lunile premergătoare alegerilor, Ceban a demarat o serie de acțiuni de imagine, precum schimbarea dalelor de pe trotuare, plantări de copaci și alte acțiuni în Chișinău. La toate aceste evenimente, Ceban l-a invitat și pe Igor Dodon pentru a-i face transfer de imagine pozitivă.

De asemenea, este foarte probabil ca Ion Ceban să se gândească la un viitor contract pentru mai multe astfel de utilaje din Rusia, fapt pe care de altfel l-a și afirmat pe 16 octombrie, atunci când a zis că orașul Chișinău ar mai avea nevoie de astfel de 30 de utilaje.

Chișinăul are în prezent 68 de autospeciale, dintre care 21 într-o stare foarte proastă.

OBIECTIV: Susținere electorală mascată pentru președintele Igor Dodon prin transfer de imagine pozitivă de la primarul PSRM, Ion Ceban.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Chiar dacă le-a primit gratis, primarul Ion Ceban spune că acestea ar fi valorat 1,5 milioane de lei bucata. Cele cinci autospeciale ar fi valorat în total 7,5 milioane de lei, echivalentul a circa 380.000 de euro. Pe site-urile rusești de specialitate, astfel de mașini de deszăpezire de tip KAMAZ pot fi achiziționate cu circa patru milioane de ruble. Cinci bucăți ar însuma 20 de milioane de ruble, ceea ce ar echivala cu 235.000 de euro, mult sub suma înaintată de primarul Ion Ceban.

Scopul este de a gonfla valoarea ajutorului rusesc și de a amplifica valoarea materială a acestuia.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Cele cinci autospeciale au ajuns în Chișinău pe 16 octombrie.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Narațiunea despre ajutorul necondiționat al Rusiei pentru R. Moldova vine în plină campanie electorală pentru prezidențiale pentru concurentul Igor Dodon. El militează deschis pentru apropiere de Moscova, iar Rusia și-a arătat fățiș sprijinul pentru acesta.

REACȚII OFICIALE: Ambasadorul român la Chișinău, Daniel Ioniță a postat, pe 16 octombrie un mesaj pe Facebook în care reamintea de ajutorul românesc din luna mai de 3,5 milioane de euro în echipament medical în lupta anti-COVID-19, dar și de cel european per ansamblu, in valoare totală de zeci de milioane de euro.

„Între covid si zapadă, prefer zapada! Am ajuns la această concluzie și după ce am vazut că unii par să acorde mai multă importanță mașinilor de deszăpezire decât ajutoarelor dezinteresate, generoase și necondționate din partea României sau statelor membre UE, care au constat în echipamente de protecție și medicamente anti-covid”

„Nu știu dacă va ninge în perioada următoare, sau dacă vom avea condiții meteorologice extreme, însă cu siguranța numărul infectăților cu Covid va crește aproape exponențial până la finalul anului, în lipsa unor măsuri și comportamente responsabile (nu ma credeți? – întrebați-i pe specialiști). Soluția la nivel personal este nu să vă așcundeți sub „pod”, ci să purtați masca în mod corect. Pandemia va trece, altele…”, a scris Ioniță pe pagina sa de Facebook.

Mădălin Necșuțu

19 oct.

Jonglarea cu cifre, sport național în Republica Moldova

LEAD: Presa afiliată PSRM a organizat o adevărată campanie bazată pe o știre dintr-un raport al Băncii Mondiale, conform căruia Republica Moldova va înregistra o creștere economică de 3,5% în 2021. Știrea însă nu menționează că, în schimb, BM preconizează o scădere de 5,2% a economiei în anul curent, astfel încât în 2021 Moldova nu va ajunge nici la nivelul anului 2019.

Nu este pentru prima dată când în Republica Moldova se jonglează cu cifre în interesul guvernării.

ȘTIRI: „Prognoze optimiste pentru economia Republicii Moldova”, au titrat pe 7 octombrie mai multe instituții de presă afiliate Partidului Socialiștilor și lui Igor Dodon

„Banca Mondială estimează pentru economia Republicii Moldova pentru anul viitor o creștere de 3,5 la sută, nivel similar celui din 2019. Proiecțiile privind evoluția din țările din Europa şi Asia Centrală sunt incluse într-un amplu raport, cu genericul „COVID-19 şi capitalul uman”, publicat astăzi de această organizație financiară internațională.

Comparativ cu principalii parteneri comercial-economice din Europa de Est, ţara noastră are printre cele mai bune perspective de creştere în 2021”, au transmis posturile TV care ar fi afiliate actualei guvernări socialiste – NTV, Primul în Moldova, Accent TV. Aceeași știre a fost preluată și de siteuri care, de asemenea, sunt considerate ca fiind apropiate de PSRM și Igor Dodon, precum breakingnews.md și abcnews.md.

O știre similară a fost publicată și de presa în limba rusă din Republica Moldova. „Mergem în sus: prognoze optimiste pentru economia Moldovei”, a titrat kp.md. 

SURSE:NTV, Primul în Moldova, Accent TV, breakingnews.md, abcnews.md, kp.md
AFILIERE POLITICĂ:PSRM, Igor Dodon
DATA APARIȚIEI:7 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Alegătorii PSR și ai lui Igor Dodon
AMPLIFICARE:Numeroase instituții de presă afiliate PSRM și lui Igor Dodon
CUI SERVEȘTE:Guvern, PSRM, Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Actuala guvernareagestionează eficient afacerile interne și asigură o creștere economică robustă.

NARAȚIUNI: Actuala guvernare socialistă de la Chișinău gestionează bine situația economică și pandemică. Republica Moldova va înregistra cea mai mare creștere economică din regiune.

CONTEXT: Este adevărat că Banca Mondială prognozează o creștere economică de 3,5% pentru Republica Moldova, dar instituțiile de presă respective  nu fac nicio aluzie la alte date conținute în studiu, considerate mai relevante de economiști. Este vorba de prognoza economică pentru anul 2020. Potrivit studiului, în acest an, economia Republicii Moldova se va contracta cu 5,2%.

De asemenea, știrea compară evoluția economiei moldovenești în 2021 cu cea a „principalilor parteneri comercial-economici din Europa de Est” și constată că are printre cele mai bune perspective. Ceea ce este adevărat, doar că studiul a făcut analiza și prognozele economiei a 23 de state, iar în acest rating Republica Moldova nu este deloc printre primele, dar ar împărți locurile 15-16.

De fapt, creșterea economică din 2021 nu va acoperi scăderea din 2020, astfel încât, economia moldovenească nu va ajunge nici la nivelul anului 2019.

Totodată, nu se menționează nimic despre faptul că Banca Mondială a revăzut în scădere prognozele pentru economia moldovenească. Conform scenariului de bază prognozat în luna mai, economia Republicii Moldova urma să scadă cu 3,1%. Scenariul pesimist prevedea o scădere cu 5,2%, doar dacă activitatea economică ar fi fost întreruptă până în luna august, ceea ce, cu mici excepții, nu s-a întâmplat. BM mai preconiza pentru 2021 o creștere puțin mai robustă – de 4%, față de 3,5 la sută, conform ultimelor prognoze.

Nu o singură dată și politicienii din Republica Moldova au fost acuzați că jongleaza cu cifrele. În noiembrie 2019 a fost chiar și o mică epopee în acest sens, când publicația specializată în analize economice mold-street.com a scris un articol în care a demontat mai multe declarații ale deputatului socialist Bogdan Țîrdea de la tribuna centrală a Parlamentului, cu ocazia moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Sandu, fiind citat pe larg de presa afiliată. Țîrdea a venit atunci cu o reacție în care acuza portalul de manipulare. În replică, acesta a publicat o analiză punctuală a afirmațiilor lui Țîrdea, constatând mai multe falsuri.

De asemenea, presa de fact checking din Republica Moldva a arătat că și Igor Dodon se „încurcă” deseori în cifre, dar în interesul său.

OBIECTIV: Actualul Guvern socialist e prezentat drept unul foarte eficient, care gestionează cu succes criza pandemică și economică din Republica Moldova. Obiectivul este să convingă electoratul lui Igor Dodon, dar și indecișii în privința calităților administrative ale Guvernului și ale lui Igor Dodon.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Informațiile din raport sunt prezentate selectiv, astfel încât să favorizeze guvernarea.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Banca Mondială prognozează o creștere economică de 3,5% în anul 2021 în Republica Moldova.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Guvern, PSRM, Igor Dodon.

Cornel Ciobanu

19 oct.

„Procurorii președintelui Dodon îl vânează pe oligarhul Plahotniuc chiar și în afara țării”

LEAD: Bunurile oligarhului-fugar Vladimir Plahotniuc vor fi sechestrate în Elveția, Franța și România, ca urmare a eforturilor procurorilor moldoveni. Narațiunea, preluată inclusiv de presă main-stream din Republica Moldova și România, este lansată în campanie electorală pentru a-l ajuta pe Igor Dodon să se prezinte ca luptător împotriva corupției. 

ȘTIRE: Proprietățile de peste hotare ale fostului lider PDM vor fi SECHESTRATE

„Proprietăți estimate la peste 160 milioane de lei urmează a fi puse sub sechestru de către autoritățile din România, Franța și Elveția. Asta după ce Procuratura a administrat probe suplimentare și a convins magistrații că anume Vladimir Plahotniuc este beneficiarul efectiv al bunurilor stabilite.

În concret, este vorba despre vilele învinuitului din Elveția, Franța și România, 5 autoturisme și o barcă (înregistrate în Elveția). La fel, urmează a fi sechestrate 9 apartamente, înregistrate pe numele soției acestuia, precum și  4 autoturisme (înregistrate în Republica Moldova).

Procurorii au adus suficiente probe, confirmate documentar de Agenția de Recuperare a Bunurilor Infracționale și Serviciul de Informații și Securitate, care demonstrează că, beneficiarul efectiv al proprietăților este învinuitul, chiar dacă toate sunt înregistrate pe numele unor terți.”

SURSE:Procuratura Republicii Moldova
AFILIERE POLITICĂ:Independentă (teoretic)
DATA APARIȚIEI:12 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul anti-corupție, electoratul PSRM
AMPLIFICARE:Presa din Republica Moldova și din România, agregatoare de știri, Facebook
CUI SERVEȘTE:Președintelui Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Regimul de la Chișinău (Igor Dodon) se luptă cu oligarhul Plahotniuc

NARAȚIUNE: Regimul Dodon se luptă cu sistemul oligarhic și caută să recupereze averea poporului.

CONTEXT: Principalii exponenți ai opoziției pro-europene de la Chișinău, Maia Sandu și Andrei Năstase, și-au construit cariera și identitatea politică opunându-se regimului oligarhului Vladimir Plahotniuc și cu un discurs anti-corupție. Igor Dodon și socialiștii săi s-au alăturat acestei „rezistențe” târziu, când au format cu forțele pro-europene o coaliție care a reușit să îl îndepărteze de la putere pe Vladimir Plahotniuc și să guverneze, cu Maia Sandu ca premier, mai puțin de o jumătate de an până când, din cauza disputelor cu privire la numirea unui nou procuror-general, aceasta a fost demisă.

Igor Dodon caută să preia imaginea de opozant al lui Vladimir Plahotniuc în ciuda faptului că există numeroase informații cu privire la o cooperare cu oligarhul și chiar înregistrări video în care acesta i-ar fi oferit pachete de bani. Procuratura este privită, în Republica Moldova, ca un apanaj al puterii, o instituție de forță aflată sub controlul personajului dominant (care poate fi președintele, premierul sau o persoană care deține o funcție mai puțin importantă, cum a fost Plahothinuc), astfel încât, prin transfer de imagine, meritul pentru orice acțiune a procuraturii împotriva lui Vladimir Plahotniuc îi este atribuit lui Igor Dodon.

OBIECTIV: Preluarea imaginii de adversar al lui Vladimir Plahotniuc – care face, nu doar declamă – de către Igor Dodon; atragerea electoratului anti-corupție; mobilizarea electoratului PSRM.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Procuratura unei țări nu poate afirma că bunurile din alte țări „vor fi puse sub sechestru” în lipsa unor înțelegeri și a unor proceduri judiciare conform legislației țărilor respective, cu atât mai mult în cazuri unde statul de drept este funcțional iar justiția este independentă. Chiar și în Republica Moldova, sechestrul este decis de o instanță de judecată, nu de procuratură; instanța de judecată respectivă nu are, însă, jurisdicție și în afara Republicii Moldova, așa că îi este imposibil să impună vreun sechestru; de fapt, nicio instituție sau persoană din Republica Moldova nu poate impune sechestrul unor bunuri în România, Franța sau Elveția.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Judecătoria municipiului Chișinău a dispus, în aprilie, sechestrul pe bunurile lui Vladimir Plahotniuc din Republica Moldova.        

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA: Lui Igor Dodon, PSRM.

Cătălin Gomboș

19 oct.

„Contracandidații lui Igor Dodon sunt sprijiniți de oligarhul Plahotniuc și manevrați de consilieri străini”

LEAD: Maia Sandu este consiliată de consilierii lui Plahotniuc şi experţi plătiţi din afară. Acest lucru va fi investigat de Serviciul de Informaţii şi Securitate. Maia Sandu beneficiază de serviciile fostului consilier al lui Plahotniuc (cetăţean român),  care îl consiliază şi pe Renato Usatîi, principalul contra-cadidant al lui Igor Dodon pe zona electoratului pro-rus.

ȘTIRI:

POLITICS.MD: Un deputat i-a cerut SIS să verifice informațiile cu privire la polit-tehnologii români, care o consultă pe Maia Sandu și Renato Usatîi (doc)

 15 Octombrie 2020: „Serviciul de Informații și Securitate (SIS) va verifica informațiile apărute în presă despre un grup de polit-tehnologi români, în frunte cu Andrei Stoiciu, care îi consultă pe candidații la funcția de președinte al Republicii Moldova, Renato Usatîi și Maia Sandu. Deputatul PSRM Bogdna Țîrdea a expediat o solicitare în acest sens către SIS. Parlamentul vrea să afle cine face parte din echipa cetățeanului român Andrei Stoiciu, din ce surse sunt achitate serviciile și dacă aceste cheltuieli sunt prezentate la Comisia Electorală Centrală, așa cum prevede legea. Totodată, Țîrdea a solicitat să se verifice dacă mai sunt și alți cetățeni străini, care oferă consultații pentru Maia Sandu și care sunt scopurile reale ale acestor cetățeni străini, care, anterior, l-au consultat pe Vlad Plahotniuc. Recent a apărut o investigație realizată de jurnaliștii de la SCHEME.MD potrivit căreia fostul consilier al lui Vlad Plahotniuc, cetățeanul român Andrei Stoiciu, îi consultă pe Maia Sandu și Renato Usatîi în această campanie electorală pentru alegerile prezidențiale. Jurnaliștii au prezentat și mai multe dovezi în acest sens”.

SCHEME:MD: Maia Sandu, Andrei Stoiciu și Renato Usatîi – TANGO în trei?

„Cu câteva zile în urmă, canalele de telegram care scriu despre procesele politice din Republica Moldova, au lansat o informație potrivit căreia mai mulți politicieni de la noi sunt consultați de aceeași experți din România. Deși aparent, de ochii lumii, nu fac front comun și chiar ar fi în confruntare directă pe dimensiunea cursei prezidențiale, Renato Usatîi și Maia Sandu nu văd o problemă în a se destăinui, a asculta sfaturi și a fi ghidați de aceleași persoane.

Specialistul despre care scriu canalele de telegram că împreună cu o echipă cu care s-a desantat recent la Chișinău i-ar consulta pe ambii – este românul Andrei Stoiciu, un vechi prieten al politicienilor moldoveni. Inclusiv a lui Vlad Plahotniuc, cu care a colaborat în perioada în care acesta era în plin război cu Vladimir Filat.

[…] Dacă liderul PAS, poate fi conectată de Stoiciu prin intermediul Băncii Mondiale, acolo unde a prestat și ea în tinerețe și prestează Stoiciu acum, atunci lui Usatîi pe Stoiciu i l-ar fi putut recomanda însăși oligarhul fugar din Miami sau anturajul acestuia, pentru că Stoiciu a muncit în echipa lui Plahotniuc pe când nici aparent și nici în realitate Usatîi nu avea conflicte cu cel supranumit Al Capone de Grozești.

Indiferent de motivele reale pentru care Maia Sandu și Renato Usatîi ar apela la serviciile aceluiași specialist, apare întrebarea logică: sponsorii și supervizorii externi ai celor doi sunt comuni și economisesc? Ar mai putea exista totuși și anumite înțelegeri aici la nivel local între Sandu și Usatîi, iar scopul comun și lucrul în echipă a celor doi nu are cum fi afectat de faptul că au aceeași echipă de consultanți. Din contra. Coincidență sau nu, până și site-urile de campanie a celor doi politicieni arată identic, iar Maia Sandu s-a văzut nevoită să comenteze la acest subiect, declarând că site-ul a fost elaborat de echipa sa. A lui Usatîi la fel – de echipa sa. O singură nuanță a uitat să menționeze Maia Sandu, că potrivit informațiilor scurse pe telegram, oamenii din echipa PAS fac parte și din echipa PN.”

SURSE:Scheme.md,  B. Ţîrdea
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:15 octombrie 2020
PUBLIC ŢINTĂ:Susţinătorii lui Igor Dodon, susţinătorii Maiei Sandu pentru descurajare
AMPLIFICARE:politics.md, noi.md, primul.md,  a-tv.md,  breakingnews.md, telegraph.md, today.md
CUI SERVEŞTE:PSRM, Igor Dodon
NARAŢIUNE CHEIE:Adversarii lui Dodon sunt sprijiniți de Plahotniuc și manevrați de consilieri străini

NARAŢIUNI: Maia Sandu este susţinută de Vlad Plahotniuc; Maia Sandu este controlată din exterior; Oamenii din echipa PAS fac parte și din echipa PN (Renato Usatâi); Maia Sandu și Renato Usatîi apelează la serviciile aceluiași specialist, supervizorii externi ai celor doi sunt comuni; Maia Sandu ar avea anumite înțelegeri cu Renato Usatîi.

CONTEXT:  Maia Sandu este candidata proeuropeană care, conform sondajelor, ar accede în turul doi al alegerilor prezidenţiale, alături de Igor Dodon. Actualul preşedinte a câştigat mandatul în 2016 la o diferenţă de doar câteva procente în faţa Maiei Sandu.

În campania electorală din 2016, Partidul Democrat condus atunci de Vladimir Plahotniuc şi-a exprimat public susţinerea pentru Maia Sandu, gest pe care aceasta l-a calificat ca pe „un măr otrăvit”. În acelaşi timp, s-a scris mult la Chișinău că, de fapt, guvernarea lui Plahotniuc l-a sprijinit pe Igor Dodon să câştige alegerile prezidențiale, iar alte informații despre legăturile dintre cei doi au apărut odată cu înregistrări video în care lui Igor Dodon îi erau înmânate de Vlad Plahotniuc pachete care ar fi conținut sume mari de bani.

Discreditarea Maiei Sandu prin asociere cu oligarhi corupți s-a încercat și în campania precedentă, când a fost acuzată că ar fi primit bani de la alt controversat politician şi om de afaceri, Ilan Şor, subiect reluat şi în această campanie pentru prezidenţiale.

Pe segmentul de stânga, prorus, Igor Dodon are un singur contracandidat, Renato Usatîi, primarului oraşului Bălţi, aflat la al doilea mandat. Partidul lui a fost scos din campania electorală pentru parlamentare în 2014.

Dincolo de acestea, se face trimitere și la narațiunea așa-numiților „consilieri”, care de fapt ar fi angajați ai unor guverne străine și ar încerca să destabilizeze/manevreze/influențeze țările în care au fost detașați; este un mit bine cunoscut și intens promovat încă din perioada Războiului Rece.

OBIECTIV: Asocierea Maiei Sandu cu Plahotniuc; asocierea Maiei Sandu cu Renato Usatîi, descurajarea electoratului PAS

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu sunt prezentate dovezi pentru afirmații, sursele citate sunt vagi „canalele de telegram care scriu despre procesele politice din Republica Moldova”. Reprezentanţii PAS au declarat pentru DEMAGOG că informaţia precum că Andrei Stoiciu ar face parte din echipa Maiei Sandu este un fals. „Este un fals, nici nu-l cunoaştem pe acest domn, a declarat pentru DEMAGOG, Aurica Jardan, comunicatoare PAS. „Dodon devine jalnic, ortacii săi au decăzut la aceea că lansează fake-uri în presă, ca pe urmă, pe baza informaţiilor din presă să sesizeze instituţiile statului, plătite din banii contribuabililor să se pronunţe pe marginea acestor aberaţii. Vom opri aceste practici după alungarea lui Dodon, astfel încât instituţiile să slujească poporului, nu hoţilor”, este reacţia oficială a PAS. 

Contactat de DEMAGOG, Andrei Stoiciu a spus că nu lucrează la campania electorală a Maiei Sandu sau a lui Renato Usatîi şi că, deşi cunoaşte bine Republica Moldova şi a lucrat, ca expert, în zonă, în prezent lucrează pentru misiunea OSCE în Ucraina, unde a fost şi la alegerile prezidenţiale şi parlamentare de anul trecut.

CUI SERVESC NARAȚIUNILE: candidatului Igor Dodon, PSRM.

Mariana Vasilache

19 oct.

„Guvernul Maia Sandu a implementat zero condiționalități din Acordul de asistența macrofinanciară cu UE”

LEAD: În timpul mandatului său de premier, Maia Sandu nu a realizat nicio reformă cerută de Uniunea Europeană pentru deblocarea asistenței macrofinanciare din partea UE, potrivit unor știri cu un conținut, practic, identic, difuzate de mai multe instituții de presă atât în limba rusă, cât și română. Știrile se bazează pe o postare pe Facebook a unui expert economic, care susține că a realizat un studiu complex, dar fără a prezenta detalii sau metodologia care l-a condus la această concluzie.

Scopul pare a fi acela de a submina imaginea Maiei Sandu de promotoare a reformelor care are relații bune la Bruxelles. Mai mult, se încearcă acreditarea ideii că guvernele Filip (Partidul Democrat al oligarhului-fugar Vlad Plahotniuc) și Chicu (pro-Dodon) ar fi realizat mai multe reforme, în ciuda faptului că asistența financiară a fost blocată în timpul mandatului Filip, iar după deblocarea de către cabinetul Sandu, ultima tranșă a fost ratată de guvernul Chicu.

ȘTIRI: „Guvernul Maia Sandu a implementat 0 (zero) condiționalități din Acordul de asistența macrofinanciară Republica Moldova – UE în valoare de 100 de milioane de euro, potrivit unei analize efectuate de expertul Gheorghe Costandachi.

Cercetarea, care analizează acțiunile a trei guverne: Pavel Filip, Maia Sandu și Ion Chicu, implicate în realizarea acestui acord, scoate în evidență concluzii impresionante și relevante. Acordul de asistența macrofinanciară a inclus 28 de acțiuni concrete.

Astfel, potrivit rezultatelor expertizei, în 17 luni de mandat, Guvernul Filip a implementat sau a luat parte la finalizarea a 22 de acțiuni. În schimb, Executivul condus de Maia Sandu nu a realizat nicio condiționalitate în cele 5 luni de mandat”, potrivit unei știri publicate la 6 octombrie de mai multe instituții de presă, considerate a fi afiliate actualei guvernări PSRM de la Chișinău, precum politics.md, today.md, breakingnews.md.

O știre similară a fost publicată și de unele instituții media de limbă rusă precum kp.md, kn.md, mk.kn.md.

Știrea a pornit de la o postare pe Facebook a economistului Gheorghe Costandachi, care sugerează că a făcut de unul singur un „studiu complex și profund”.

SURSE:politcs,md, today.md, breakingnews.md, kp.md, kn.md, mk.kn.md
AFILIERE POLITICĂ:PSRM, Igor Dodon, unele instituții media apropiate de Kremlin
DATA APARIȚIEI:6 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:electoratul pro-european al Maiei Sandu
AMPLIFICARE:difuzat concomitent pe mai multe site-uri de știri
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:„Proeuropeana” Maia Sandu nu a făcut nimic pentru a implementa reformele europene în timpul mandatului său de premier

NARAȚIUNE/NARAȚIUNI: 1.Maia Sandu este slab pregătită. 2 Maia Sandu nu are o echipă profesionistă. 3. Guvernul Maia Sandu a fost unul din cele mai slabe din istoria Republicii Moldova. 4. Guvernul Maiei Sandu nu a realizat nimic pentru apropierea Republicii Moldova de UE.

CONTEXT / ETOS LOCAL: Odată cu apropierea de alegerile prezidențiale, în condițiile în care toate sondajele o dau pe Maia Sandu drept principalul contracandidat al președintelui în exercițiu, Igor Dodon, s-au întețit atacurile la adresa acesteia. Atacurile sunt lansate de experți/analiști, apropiați de PSRM, sau chiar de membri ai acestei formațiuni și difuzate intens de presa afiliată PSRM și lui Igor Dodon

Este vizată insistent perioada scurtă în care Maia Sandu a deținut funcția de prim-ministru (iunie-noiembrie 2019), imputându-i-se, de exemplu că nu a permis majorarea pensiilor, sau că a majorat anumite taxe, fără a fi menționat faptul că din guvernul său au făcut parte și membri desemnați de PSRM.

Acordul de asistență macrofinanciară din partea UE în valoare de 100 de milioane de euro este binecunoscut în Republica Moldova, deoarece a fost cap de afiș în relațiile moldo-comunitare aproape patru ani. Trei guverne s-au schimbat la Chișinău în această perioadă, iar până la urmă Republica Moldova a ratat 40% din acei bani.

Maia Sandu este considerată drept principalul candidat de centru-dreapta, pro-european la scrutinul prezidențial. Acuzația că a făcut „zero” pentru a implementa reforme pro-europene pare să fie plasată pentru a lovi exact în ceea ce este considerat drept unul din atuurile sale.

OBIECTIV:  1. Să lovească în imaginea de „adeptă a reformelor” și „pro-europeană” cu care se asociază Maia Sandu. 2. Să o prezintă drept incapabilă să ocupe posturi de conducere. 3. Să prezinte guvernul Chicu drept unul care realizează reforme și îndeplinește angajamentele asumate față de UE

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Uniunea Europeană a decis să acorde Republicii Moldova asistență financiară în valoare de 100 de milioane de euro în ianuarie 2017. Însă, pentru că nu a realizat reformele necesare, Guvernul Filip nu a reușit să obțină nicio tranșă din cele trei, până la debarcarea sa în iunie 2019.

Prima tranșă a ajuns însă la Chișinău în timpul guvernului Maiei Sandu. În octombrie 2019, Comisarul european pentru comerț, afaceri economice și monetare, califica decizia UE de a debloca asistența macrofinanciară drept susținere pentru realizarea reformelor. „Această plată este o expresie de sprijin pentru implementarea reformelor cheie pentru îmbunătățirea standardelor democratice și protejarea statului de drept în Moldova”.

Și directorul Comisiei Europene pentru politica de vecinătate și extindere, Christian Danielsson, declara în septembrie 2019 că Guvernul Sandu demonstrează voință politică pentru realizarea reformelor importante. „De când Guvernul Sandu a preluat funcția, UE a văzut o voință politică autentică de a aborda reformele în domenii care au un impact direct asupra vieții oamenilor, precum lupta împotriva corupției, reforma electorală”.

La 30 septembrie 2019, la Bruxelles avea loc reuniunea Consiliului de Asociere, Chișinăul fiind reprezentat de premierul de atunci Maia Sandu. În declarația comună de după reuniune, UE amintea că a suspendat sprijinul financiar pentru Moldova în timpul Guvernului Filip, dar l-a reluat odată  cu venirea Guvernului Sandu. „UE a reamintit că în 2018 plățile în cadrul asistenței macrofinanciare (AMF) și al sprijinului bugetar au fost suspendate din cauza deteriorării standardelor democratice și a statului de drept în Moldova și că UE a decis la sfârșitul anului 2018 să reducă asistența bilaterală către Moldova. Pe baza evoluțiilor pozitive recente, UE a reluat plățile în cadrul asistenței bugetare acordate Moldovei”.

Câteva zile mai târziu, la 3 octombrie 2019, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe și Politică de Securitate de atunci, Federica Mogherini, recunoștea și ea pașii importanți făcuți de Guvernul Sandu în realizarea reformelor, ceea ce a permis acordarea primei tranșe a asistenței macrofinanciare.

Maia Sandu afirma în acea perioadă, într-o conferință comună de presă cu Federica Mogherini, că a primit asigurări de la Bruxelles că Republica Moldova urma să primească și a doua tranșă până la sfârșitul anului.

În luna noiembrie însă, Guvernul său a fost demis, iar Republica Moldova a reușit să obțină cea de-a doua tranșă abia la mijlocul anului 2020, pe ultima sută de metri, iar pe a treia, în valoare de 40 de milioane de euro, a ratat-o.

SÂMBURE DE ADEVĂR: În perioada tuturor celor trei guverne care au funcționat în perioada 2017-2020 au fost realizate reforme necesare pentru debursarea asistenței financiare.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Lui Igor Dodon În context electoral pentru a debusola și fragmenta electoratul pro-european; indirect contracandidaților Maiei Sandu de pe dreapta.

Cornel Ciobanu

12 oct.

„Elita mondială vrea să creeze o subspecie de oameni-servitori și să distrugă Moldova”

LEAD: Elita mondială creează o nouă subspecie umană – omul de serviciu – prin înrobirea tehnologică a populației. Americanii şi discipolii lui Soros distrug moralitatea, familia, autoritățile, şcolile, spitalele şi… Republica Moldova.

ȘTIRI:

NOI.MD Cine va ajuta elita mondială să creeze o nouă subspecie de oameni?

7 octombrie 2020:  „ Trăim astăzi în condiții de pre-război hibrid rece, urmărind cum elita mondială se ocupă cu crearea unei noi subspecii de homo sapiens – „omul de serviciu”, pentru înrobirea tehnologică ulterioară a oamenilor.

Această elită mondială, în special Statele Unite, promovează prin intermediul susținătorilor săi (în Moldova acestea sunt partidele pro-occidentale) în întreaga lume absolutizarea libertății identității pentru distrugerea suveranității altor state, încearcă să spargă sistemul principiilor morale de bază și să planteze alternative de norme morale general umane, pentru a avea în loc de o societate organizată civilizată, protejată de stat, un ansamblu de indivizi izolați sau turme ușor de condus.

Această opinie a fost exprimată de celebrul fizician sovietic și rus, președintele Institutului Kurceatov, Mihail Kovalciuk, vorbind în cadrul „mesei rotunde” sub denumirea „Apărare psihologică. Lupta pentru istorie-lupta pentru viitor”, care a avut loc la Ministerul Apărării al Federației Ruse, în cadrul Forumului militar-tehnologic internațional […] Absolutizarea libertății individului este un ciocan cu care se distruge suveranitatea statului. Iar statul este singurul instrument, instituția care poate asigura drepturile acestor personalități și libertatea.

Și acum, ca urmare a distrugerii statului suveran, are loc înlocuirea societății civilizate organizate, a oamenilor protejați de stat, cu indivizi sau turme ușor de condus.

În paralel, există o reducere a fertilității prin introducerea în conștiința de masă a reprezentărilor care neagă continuarea naturală a vieții – genul LGBT, familia fără copii și așa mai departe.

De fapt, baza tehnologică de creare a oamenilor de serviciu și asigurarea activității lor de viață sînt tehnologiile convergente.

…Lucrurile demult s-au schimbat și aceasta este o privire în urmă. Iar noi trebuie să fim în față și să stabilim ordinea de zi, dacă vrem să rămînem o țară mare, așa cum am fost întotdeauna”, a conchis cunoscutul fizician sovietic și rus.”

NOI.MD: Scopul „discipolilor” lui Soros este distrugerea Moldovei ca stat

8 octombrie 2020: „Susținătorii lui George Soros în Moldova, care primesc finanțare de la acest miliardar american, globaliștii strălucitori care deservesc oligarhia transnațională, urmăresc distrugerea Moldovei ca stat.

Pentru a face acest lucru, pentru a slăbi la maximum acest stat, ei supun atacului toate domeniile, începînd de la educație, medicină, cultură, știință, pînă la economie, apărare și securitate, precum și rup sistemul principiilor morale de bază și implementează norme alternative general umane de moralitate, absolutizează libertatea de identitate și distrug autoritățile, pentru ca în loc de o societate organizată civilizată, de oameni protejați de stat, să aibă o adunătură de indivizi izolați sau o turmă ușor condus.

Această părere a fost exprimată de către experți, oferind o evaluarea ultimelor evenimente din țară, menționînd că forțele politice din Moldova susținute de George Soros în ultimii ani au închis 113 școli, au „optimizat” 10.000 de profesori, au închis zeci de spitale, efectuează atacuri asupra bisericilor, participă la procesiunile comunității LGBT etc. Acest comportament se încadrează în eforturile elitei mondiale conduse de SUA de a crea oameni ascultători, de a schimba comportamentul omului, de a crea o nouă subspecie de homo sapiens – „omul de serviciu” pentru înrobirea tehnologică ulterioară a oamenilor. În acest caz, după cum a menționat cunoscutul fizician sovietic și rus, președintele institutului Kurceatov, Mihail Kovalciuk, Statele Unite ale Americii au început deja să se pregătească pentru punerea în aplicare a planurilor sale imediat după Al Doilea Război Mondial. Doi frați Dulles – unul director al CIA, iar al doilea – secretar de stat, cu suportul financiar complet al lui Rockefeller, au creat World Health Organization – Organizația Mondială a Sănătății, dar nu pentru a vindeca oameni, ci pentru a ține sub control starea de sănătate a lumii, influențarea prin vaccinare și așa mai departe […] De fapt, baza tehnologică de creare a oamenilor de serviciu și asigurarea activității sunt tehnologiile convergente”, a subliniat celebrul fizician sovietic și rus. După cum au menționat anterior experții din Moldova, susținătorii lui Soros, globaliști înfocați, care sînt servitorii oligarhiei transnaționale, consider statalitatea moldovenească doar o întîmplare nefericită, de aceea ei sunt gata să voteze pentru lichidarea țării prin unirea ei cu România, de aceea ei promovează integrare europeană, care este, de asemenea, o renunțare la suveranitate doar într-o formă mai moale. Beneficiind de finanțare din partea miliardarului american, ei promovează în țară multe idei și proiecte care dăunează securității naționale și intereselor statului, servesc donatorilor externi și sînt gata pentru asigurarea guvernării externe a țării, merg împotriva țării, a poporului, a credinței, tradițiilor etc.”

SURSE:Noi.md
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:7, 8 octombrie 2020
PUBLIC ŢINTĂ:Euroscepticii, antiamericanii, antioccidentalii, nostalgicii după URSS, persoanele religioase, electoratul PSRM, adepții diferitelor teorii ale conspirației.  
AMPLIFICARE:Ambele articole apar în rusă şi română
CUI SERVEŞTE:Kremlinului, actorilor (politici și nu numai) care promovează apropierea de Federaţia Rusă şi se poziţionează împotriva integrării în UE și a valorilor democrațiilor liberale.  
NARAŢIUNE CHEIE:Elita mondială vrea să creeze un nou tip de om pe care să și-l aservească; planul include și distrugerea Republicii Moldova

NARAȚIUNI:

1. Elita mondială, cu Soros ca vârf de lance, caută să își aservească lumea prin intermediul unei noi sub-specii de oameni, controlați prin tehnologie și Internet.

2. Libertățile individuale sunt folosite pentru a distruge suveranitatea statului.

3. Oligarhia mondială reprezentată de Soros caută să obțină controlul lumii prin lovituri de stat mascate în „revoluții colorate”.

4. Conspirația elitelor include și distrugerea fibrei morale a națiunilor prin impunerea unei „agende” LGBT și distrugerea familiei tradiționale.

5. OMS a fost creată din banii lui Rockefeller, pentru a controla natalitatea mondială; indirect se face aluzie și la teoriile conspirației legate de pandemia Covid-19.

6 (indirect) Rusia rămâne o țară mare, așa cum am fost întotdeauna și este cea care rezistă conspirației.

7. Susținătorii lui George Soros urmăresc distrugerea Moldovei ca stat, prin unirea cu România.

CONTEXT: Dorința lui Vladimir Putin de a-și consolida puterea a dus la un asalt informațional care vizează, pe de-o parte, modelele de guvernare alternative (democrațiile liberale) și, pe de altă parte, actorii interni care propun astfel de modele în Federația Rusă. Se pun în antiteză familia tradițională cu o falsă conspirație LGBT, interesul superior al națiunii, al Mamei Rusia, cu drepturile și libertățile individuale, se demonizează societatea civilă și pentru că este mai convenabil un adversar ușor de identificat, se echivalează societatea civilă cu ONG-uri care obțin finanțare de la organizațiile lui George Soros (care convine ca țintă și pentru că este evreu, ceea ce poate activa un anti-semitism latent, cu o tradiție care se duce atât în Rusia țaristă cât și în Uniunea Sovietică – vezi conspirația medicilor evrei inventată de Stalin, însă acesta e doar un exemplu).

Republica Moldova se află în spațiul informațional direct al Federației Ruse. Majoritatea populației vorbește limba rusă, totodată, canalele oficiale din Rusia nu au dispărut niciodată din spațiul informațional al Republicii Moldova, nici după declararea independenței față de URSS. Dimpotrivă, odată cu liberalizarea pieței, s-a mărit și numărul de televiziuni rusești care sunt retransmise pe teritoriul Republicii Moldova, astfel încât tipul de mesaj dominant la Moscova apare și la Chișinău.

Formațiunile și politicienii care se poziționează în zona pro-rusă preiau, în mod tradițional, și discursul Moscovei, iar adversarii sunt, în mare, aceiași: societatea civilă vândută unui Occident rapace și cu planuri de dominație, imperialismul și fascismul (reprezentate, desigur, de România) etc. Astfel de mesaje se intensifică în campaniile electorale.

În plus, teorii ale conspirației (subjugarea prin 5G, Covidul ca farsă) au fost promovate inclusiv la nivelul Mitropoliei Moldovei, aflate în subordinea Patriarhiei de la Moscova, astfel încât narațiunile tipice conspirației capătă și o anumită legitimitate religioasă.

OBIECTIV: Asocierea partidelor pro-occidentale ideii unui pericol extern menit să distrugă fibra societății, mobilizarea electoratului eurosceptic, religios, anti-occidental, sovieto-nostalgic, pro-rus.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Astfel de teorii ale conspirației intră în categoria celor potrivit cărora lumea ar fi condusă de reptilieni, Pământul ar fi plat sau aselenizarea nu ar fi avut loc vreodată. De la lipsa unor dovezi care să le susțină, la lipsa de logică sau imposibilitatea practică de a menține secretul – prea multe persoane care știu – argumentele care le demontează sunt multiple.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Actorilor politici care promovează apropierea de Federaţia Rusă şi se poziţionează împotriva structurilor occidentale, UE, NATO.

Mariana Vasilache

12 oct.

„Occidentul ia în calcul otrăvirea cu Noviciok a opoziției moldovenești pentru a nu recunoaște alegerile prezidențiale, dacă nu-i va conveni rezultatul”

LEAD: Occidentul s-a transformat din observator neutru în „jucător activ” la alegerile prezidențiale din Republica Moldova, favorizând opoziția, comentează unii experți și instituții mass-media din Republica Moldova. Mesaje similare sunt difuzate pe diverse surse pe parcursul a câteva săptămâni deja. Unii susțin că, prin comparație cu Occidentul, Rusia urmărește neutru alegerile, iar o instituție media nu exclude că Occidentul îi va otrăvi pe reprezentanții opoziției de la Chișinău cu Noviciok, dacă nu-i va conveni rezultatul scrutinului, pentru a avea motiv să nu recunoască alegerile.

Între timp, Vladimir Putin a avut o întrevedere on-line cu Igor Dodon în care a anunțat că va oferi ajutor pentru agricultorii moldoveni și i-a urat liderului de la Chișinău succes la alegeri. Câteva zile mai târziu, Tiraspolul a anunțat că le va permite cetățenilor moldoveni din stânga Nistrului să participe la alegerile prezidențiale.

ȘTIRE/ȘTIRI: „Uniunea Europeană manipulează deja deschis cu ajutorul său financiar și dă de înțeles fără să se rușineze că tranșa de la Bruxelles va veni doar în cazul victoriei Fiicei Basarabene a lui Soros în Moldova (în limba rusă abrevierea acestei titulaturi este BDSM, fapt indicat și în text) la alegerile prezidențiale. Aceeași, care cu susținerea ambasadei SUA la Chișinău, prin

intermediul Curții Constituționale, controlate de PAS, a blocat creditul rusesc de 200 de milioane de euro”, a scris canalul Telegram „antimaidan 2.0 (versiunea moldovenească)”, fiind preluat de kp.md.

„Poziția Federației Ruse privind viitoarele alegeri prezidențiale din Moldova este mai clară decât cea a Occidentului și, spre deosebire de aceasta, nu se implică în alegeri și vrea doar să aibă relații bune cu țara noastră”, a scris Noi.md, citând o declarație făcută la postul de televiziune RTR Moldova de șeful reprezentanței TASS în Moldova, Valerii Demidețki.

„La 16 septembrie ambasadorul SUA în Moldova Dereck Hogan a publicat o adresare către liderii de la Chișinău în legătură cu alegerile prezidențiale din 1 noiembrie. Particularitatea acestei scrisori este că are caracter de directivă. În document se arată că ce trebuie să facă autoritățile și cetățenii pentru „a asigura un proces electoral liber și corect”, menționează într-un comentariu portalul mejdurecie.md (traducerea în română ar fi „între râuri”), articolul fiind preluat și de kp.md cu titlul „În Moldova este pregătită otrăvirea în masă a opoziției cu Noviciok. Vestul ar putea recurge la această metodă pentru a declara alegerile fraudate”.

Autorul susține că mesajul ambasadorul american a fost semnalul pentru opoziție să lanseze acuzații privind fraudarea scrutinului și că Occidentul se pregătește să nu recunoască alegerile, dacă nu-i va conveni rezultatul și că ar fi gata să aplice inclusiv măsuri extreme.

„În contextul a ceea ce se întâmplă în jurul opozantului rus Navalnîi, se poate presupune că scenariul otrăvirii opozanților  moldoveni este, de asemenea, „în lucru”. Posibil că într-un anumit moment vom afla despre otrăvirea în masă cu „Noviciok” a opoziției moldovenești. Aceasta s-ar putea întâmpla atunci când, să presupunem, UE și Occidentul va avea nevoie de argumente mai puternice ca să declare falsificarea alegerilor”, potrivit sursei.

Într-un articol mai recent, aceeași sursă nota că „În ultimele câteva zile structurile europene și-au schimbat rolul la alegerile din Moldova din „observator” în jucător activ. Suntem martorii cum sunt transmise mesaje societății moldovenești în legătură cu alegerile prezidențiale”.

SURSE: Kp.md, Noi.md, Mejdurecie.md
AFILIERE POLITICĂ:Igor Dodon, PSRM, unele apropiate Moscovei
DATA APARIȚIEI:17 septembrie – 1 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Alegătorii din Republica Moldova
AMPLIFICARE:Presa afiliată lui Igor Dodon și PSRM
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE:Occidentul este părtinitor față de alegerile prezidențiale și favorizează opoziția, în comparație cu Rusia care este un arbitru neutru

NARAȚIUNI: 

1. UE și Occidentul se implică în alegerile prezidențiale din Republica Moldova, spre deosebire de Rusia care este un „arbitru neutru”.

2. Opoziția este controlată din exterior.

CONTEXT/ETOS LOCAL:  Occidentul, în special SUA sunt privite încă drept „dușman de clasă” de o parte a populației Republicii Moldova, în special vârstnicii și minoritățile etnice, aceasta fiind o reminiscență sovietică.

Astfel, mesajele despre implicarea Occidentului par să aibă ca obiectiv și stimularea categoriilor respective de alegători să-l susțină masiv pe cel care se opune acestuia și este cel mai apropiat de Moscova – Igor Dodon.

Acuzațiile despre implicarea Occidentului în alegerile din Republica Moldova pot fi și un răspuns la cele ale opoziției, care a semnat și o adresare către instituțiile internaționale în care reclamau „procese grave de viciere a procesului electoral” în ajunul campaniei electorale. Declarația respectivă a fost comentată pe larg în presa afiliată PSRM și lui Igor Dodon și criticată dur, ceea ce sugerează că a deranjat.

În general, concluziile misiunilor occidentale de observatori la alegeri (OSCE Consiliul Europei, UE) erau urmărite cu atenție de presa și o parte a societății, iar difuzarea mesajelor privind „implicarea Occidentului” vor reduce credibilitatea acestora.

De asemenea, acest mesaj pare a fi și o contralovitură la acuzațiile privind implicarea Rusiei în alegeri, care s-au înmulțit după discuția on-line dintre Igor Dodon și Vladimir Putin, în care ultimul a promis ajutor Moldovei și i-a urat omologului său succes la alegeri.

Și decizia Tiraspolului de a le permite alegătorilor moldoveni din stânga Nistrului să participe la scrutinul prezidențial a fost comentată de unii experți drept un alt cadou oferit de Moscova lui Igor Dodon.

OBIECTIVE: 

1. Compromiterea imaginii Occidentului de observator impartial la scrutinul prezidențial.

2. Replică la acuzațiile opoziției privind implicarea Rusiei și sprijinul oferit lui Igor Dodon și deturnarea/confiscarea acestui tip de discurs.

3. Încercarea de a preîntâmpina acuzațiile opoziției privind fraudarea scrutinului prezidențial și eventuale comentarii ale instituțiilor/statelor occidentale în acest sens.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE:  Uniunea Europeană nu a condiționat acordarea sprijinului financiar de victoria Maiei Sandu în alegeri. Bruxelleul a semnat cu Chișinăul, la 21 iulie, adică înaintea campaniei electorale, un acord de împrumut de 100 de milioane de euro, dintre care prima tranșă este oferită necondiționat, iar a doua în funcție de progresele înregistrate în reformarea unor domenii cheie precum justiția și sistemul bancar.

Ambasadorul SUA la Chișinău, Dereck Hogan, a publicat un editorial în presa din Republica Moldova în care a menționat că „liderii Republicii Moldova au oportunitatea, dar și obligația asigurării unui proces electoral liber și onest care să respecte voința poporului”. El însă a accentuat că „indiferent de opțiunea poporului Republicii Moldova în ziua alegerilor, Statele Unite vor rămâne un partener fidel al poporului Republicii Moldova și al dreptului suveran al acestei țări de a-și alege propria cale. Vă susținem și ne alăturăm vouă în lupta pentru edificarea unui viitor luminos, prosper și democratic pentru voi și copiii voștri”.

De asemenea, 19 state membre ale UE, au semnat o declarație în preajma alegerilor prezidențiale, cu îndemnul ca acestea să fie libere, corecte și să le fie asigurate drepturi egale tuturor concurenților electorali. „Este esențial ca tuturor candidaților să li se asigure condiții de concurență egale, care să se extindă la toate aspectele relevante, de la înregistrare, finanțare publică, la acces egal la mass-media cu prezentări corecte și imparțiale. Autoritățile au datoria față de cetățenii lor să fie proactive, transparente și eficiente, inclusiv și atunci când tratează plângeri sau dispute electorale”, susțin statele semnatare, care mai „subliniază sprijinul lor atât pentru Republica Moldova, cât și pentru cetățenii săi”, fără însă a pune vreo condiție legată de rezultatul alegerilor.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Ambasadorul SUA la Chișinău, Dereck Hogan și 19 state europene au semnat declarații legate de alegerile prezidențiale din Republica Moldova

CUI SERVESC NARAȚIUNILE: Guvernării de la Chișinău, în frunte cu Igor Dodon, cu scopul de a anihila criticile opoziției și eventuale contestații ale instituțiilor/statelor occidentale în privința corectitudinii alegerilor.

Cornel Ciobanu

12 oct.

„Americanii își obligă aliații să le întrețină armata”

LEAD: Polonia și statele baltice – dar și alți aliați ai Statelor Unite, cum ar fi Coreea de Sud – sunt forțați să întrețină să plătească pentru bazele americane de pe teritoriul lor și, pe deasupra, să mai și achiziționeze armament de care nu au nevoie. Narațiunea, care trimite la mitul Imperiului rapace, ignoră faptul că americanii sunt văzuți de țările respective ca garanții de securitate în fața agresivității regionale a Rusiei.

ȘTIRE: Puși în fața faptului împlinit: Cum va plăti Europa pentru bazele SUA

“Zeci de mii de soldați, noi armamente și cheltuieli imense – în Polonia oamenii își pun întrebări despre prețul bazelor militare americane pe teritoriul lor. Presa locală anunță că, după redislocarea unor forțe suplimentare ale SUA, Varșovia va fi nevoită să aloce miliarde de dolari. […]

Varșovia, în mod slugarnic, își asumă cheltuielile pentru energia termică, electricitate, alimentarea cu apă, evacuarea gunoiului și paza obiectivelor, va plăti pentru alimentația americanilor și chiar serviciile de curățenie. Pe lângă toate acestea, militarii SUA vor dispune și de facilități: vor putea utiliza gratuit căile ferate și aerodromurile, nu vor plăti taxe de navigație, nu vor plăti pentru deservirea tehnicii aeriene și staționarea avioanelor.

În pofida acestor condiții de lux, Pentagonul își rezervă dreptul de a extinde lista cerințelor, iar Polonia, conform acordului, urmează să îndeplinească și să plătească toate acestea. În special, sunt prevăzute „necesitățile urgente operative ale forțelor armate ale SUA”. Spre exemplu, în cadrul exercițiilor militare, americanii vor putea utiliza gratuit proprietățile municipale și chiar private ale polonezilor.

Expertul militar al Clubului Internațional de Discuție Valdai, Artiom Kureev, a explicat pentru RIA Novosti că o astfel de atitudine față de aliați reprezintă o normă pentru americani. […]

Polonia nu vă scăpa doar cu niște cheltuieli pentru întreținerea soldaților americani: au fost încheiate contracte de miliarde de dolari pentru procurarea sistemelor de apărare antiaeriană Patriot și avioanelor de vânătoare de generația a cincea F-35. Aceste sisteme, potrivit experților, nu sunt atât de necesare pentru armata poloneză încât să se facă niște cheltuieli colosale.”

SURSE: Sputnik.md, care preia Ria Novosti
AFILIERE POLITICĂ:Kremlin
DATA APARIȚIEI:6.10.2020
PUBLIC ȚINTĂ:Publicul care are anumite suspiciuni cu privire la NATO/SUA, cei nehotărâți, electoratele partidelor pro-rusești sau suveraniste etc.
AMPLIFICARE:Agregatoare
CUI SERVEȘTE:Kremlinului, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:SUA – Imperiul care își obligă „aliații” să îi întrețină armata

NARAȚIUNE / NARAȚIUNI:

1. Statele Unite au un comportament discreționar în țările „aliate”, mai degrabă de imperiu și putere colonială care le exploatează decât de parteneri de securitate.

2. Washingtonul acționează ca un bandit care cere „bani în schimbul protecției”.

3. Achizițiile de echipamente militare americane nu sunt justificate de nevoia de securitate ci sunt menite să întrețină industria de apărare din Statele Unite.

4. NATO este o alianță aflată în criză și dezintegrare.

CONTEXT / ETOS LOCAL: Rusia s-a opus în mod constant extinderii Alianței Nord-Atlantice către est, mai ales în fostul spațiu sovietic, pe care îl consideră a fi zona sa de interes. Nu doar extinderea NATO și întărirea prezenței sale în flancul estic este denunțată de Moscova, ci și fiecare întărire a capacității de apărare a statelor din regiune prin achiziții de tehnică militară sau participări la proiecte de apărare, exerciții militare etc. În plan discursiv, această opoziție merge de la amenințări directe că sporirea capacității militare, găzduirea de baze NATO etc. transformă țările respective în ținte directe ale armatei ruse și ale celor mai moderne și puternice arme ale acesteia (vezi, de pildă, cazul bazei de la Deveselu), până la campanii mediatice și de propagandă menite să pună sub semnul îndoielii buna credință a Statelor Unite, capacitatea de funcționare a NATO și a garanțiilor de securitate, avantajele relațiilor reciproce, utilitatea achizițiilor de armament etc. O parte din această propagandă descinde direct din cea a Războiului Rece, când Statele Unite erau prezentate ca un fel de imperiu militarist și rapace decis să cucerească lumea și să o exploateze în propriul beneficiu, prieten doar atât timp cât interesele îi sunt servite, cu relații construite doar în propriul interes.
La această perioadă a fost expusă atât în perioada sovietică cât și, datorită dominanței mass-mediei rusești, în cea post-sovietică și populația Republicii Moldova. O parte semnificativă din această populație (etnici ruși, moldoveniști/suveraniști, nostalgici sovietici) înclină în continuare către o relație apropiată cu Federația Rusă și este cel puțin suspicioasă – dacă nu chiar ostilă – față de NATO; de aceea păstrarea statutului de neutralitate al Republicii Moldova are o astfel de miză pentru o parte a electoratului și clasei politice – reprezintă, de fapt, o garanție că nu se poate pune problema unei integrări în NATO. Mai mult, este relevant faptul că sputnik.md publică articolul după debutul campaniei electorale la Chișinău, deși înțelegerea americano-poloneză datează din august, iar acordul a fost ratificat de Parlamentul polonez în septembrie.

În ceea ce privește regiunea, majoritatea țărilor au experiența istorică a agresiunii sau chiar a ocupației rusești și sovietice. Postura agresivă a fost menținută și de Federația Rusă – vezi atacul cibernetic masiv asupra Estoniei, provocările constante la Marea Baltică etc. sau semnalul de alarmă reprezentat de războiul din Georgia, din 2008 – iar momentul  critic l-a reprezentat invadarea Ucrainei în 2014, asumat în Crimeea și mascat în Donbas. Acela a fost momentul în care Polonia și statele baltice au început să ceară mult mai vocal o consolidare a prezenței NATO și americane în regiune, întrucât se temeau că ar fi putut deveni următoarea țintă a agresiunii rusești.

OBIECTIV: Subminarea imaginii Statelor Unite și a NATO și a guvernelor aliate în ochii nehotărâților, suveraniștilor etc., subminarea încrederii în garanțiile de securitate oferite de Washington și Alianța Nord-Atlantică, mobilizarea forțelor pro-rusești etc.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE:

1. Prezența forțelor americane în Polonia și statele baltice este dorită de acestea ca garanție în fața unui eventual atac rusesc, dată fiind invadarea Ucrainei; reprezintă, așadar, o reacție la politicile Moscovei.

2. Contribuția poloneză la întreținerea forțelor americane de pe teritoriul său este estimată la 130 de milioane de dolari pe an, ceea ce, la scara cheltuielilor militare ale statelor, reprezintă o sumă aproape nesemnificativă.

3. Investițiile poloneze în infrastructură nu sunt exclusiv pentru forțele americane, întrucât instalațiile nou-construite vor fi folosite și de armata poloneză.

4. Americanii vor avea acces gratuit la instalațiile comune, dar vor plăti exploatarea acestora.

5. Echipamentele de apărare anti-aeriană (sistemele Patriot) sau aviația militară (F35) fac parte din forțele armate ale majorității statelor și, în funcție de capacitățile militare, toate încearcă să le modernizeze pentru a fi la un nivel similar cu cel al vecinilor/posibililor competitor; în condițiile în care Rusia caută constant să își modernizeze și întărească forțele armate, este logic ca și vecinii săi să caute să rămână competitive.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Președintele american, Donald Trump, a cerut ca țări care găzduiesc forțe americane să contribuie la întreținerea acestora; Polonia și țările baltice au fost de acord să contribuie la cheltuieli.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Kremlinului, celor care promovează apropierea de acesta (în Republica Moldova în primul rând PSRM).

Cătălin Gomboș

12 oct.

„Transnistria vrea independența, dar ar putea accepta să fie parte dintr-o federație cu Moldova”

LEAD: Transnistria este un stat funcțional, apărut ca reacție la șovinism, care se poate susține singur și vrea să obțină de jure independența pe care o are de facto. Este posibilă, însă, și o soluție de compromis – federalizarea Republicii Moldova (e vorba de o mai veche propunere a Moscovei, care în acest fel și-ar menține pârghii serioase la Chișinău), iar cel care o poate face este Igor Dodon.

ȘTIRE / ȘTIRI: Transnistria broke away from the Soviet Socialist Republic of Moldavia during the collapse of the USSR. Crucially, the territory had never been united administratively with Bessarabia, as present-day Moldova was called, or what became Romania.

Twenty-nine years later, RTD travels to the Republic, still unrecognised by UN member states, to find out why its citizens haven’t given up on independence. Veterans recall the tragic events of the conflict that broke out between Moldova and Transnistria in 1992, a war between neighbours who were reluctant to fight but ended up supporting incompatible visions for the former Soviet Republic. Archive footage of a dead Russian general provides clues as to why Transnistrians still look to Russia as the best guarantor of their unique form of multiculturalism”

Seeking Recognition: Transnistria. The Pridnestrovian Moldavian Republic’s choice to defend its territory and multiculturalism

Transnistria s-a desprins de Republica Socialistă Sovietică Moldovenească în timpul prăbușirii URSS. În mod crucial, teritoriul nu fusese niciodată unită administrativ cu Basarabia, așa cum se numea Moldova actuală sau ceea avea să devină România.

Douăzeci și nouă de ani mai târziu, Russia Today călătorește în Republică [Transnistria], încă nerecunoscută de statele membre ONU, pentru a afla de ce cetățenii săi nu au renunțat la independență. Veteranii își amintesc evenimentele tragice ale conflictului care a izbucnit între Moldova și Transnistria în 1992, un război între vecinii care erau reticenți în a se lupta, dar au ajuns să susțină viziuni incompatibile pentru fosta Republică Sovietică. Imaginile de arhivă ale unui general rus mort oferă indicii despre motivul pentru care transnistrenii privesc în continuare Rusia ca cel mai bun garant al formei lor unice de multiculturalism.

SURSE: Russia Today
AFILIERE POLITICĂ: Kremlin
DATA APARIȚIEI:4 octombrie 2020, dar un teaser pentru acest material RT există pe YouTube încă de pe 19 august 2019.
PUBLIC ȚINTĂ:Audiența occidentală vorbitoare de limbă engleză
AMPLIFICARE: YouTube
CUI SERVEȘTE:Narațiunii rusești care susține regiunea separatistă transnistreană pentru a fi recunoscută în plan internațional și ca material de propagandă pentru electoratul prorus din R. Moldova.
NARAȚIUNE CHEIE:Transnistria este un stat funcțional, separat de Republica Moldova, care este gata să lupte cu orice mijloace pentru a-și obține independența.

NARAȚIUNE / NARAȚIUNI: Transnistria este o entitate de sine-stătătoare, care se poate susține singură, formată ca răspuns la șovinismul Republicii Moldova și al României; Transnistria ar putea opta pentru independență, dar o soluție de compromis o reprezintă federalizarea, un plan în care ar avea un statut egal cu cel al restului Republica Moldova; Igor Dodon este politicianul capabil să atingă acel compromis.

CONTEXT / ETOS LOCAL: Regiunea separatistă transnistreană este un teritoriu rupt din cadrul RSS Ucrainene de Moscova pentru a deveni cap de pod pentru avansarea revoluției bolșevice în România și Balcani, dar și pentru revendicarea teritoriului dintre Nistru și Prut, care făcuse parte, începând cu 1812, din Rusia țaristă. Odată cu ocuparea respectivului teritoriu de către URSS, a fost formată RSS Moldovenească prin alipirea Transnistriei. Moștenitoarea URSS, Rusia, și-a păstrat forțe armate în Transnistria în ciuda apelurilor comunității internaționale și a propriilor promisiuni că le va retrage; este o poziție avansată care menține Rusia pe Nistru și aproape de Balcani.

Chiar dacă nu a fost, în mod tradițional, un teritoriu aflat în componența unor formațiuni statele românești, regiunea transnistreană a ajuns să fie privită ca partea integrantă a Moldovei, mai ales că acolo există de secole o importantă comunitate românească. Războiul de la începutul anilor ’90 a adăugat și o traumă și ideea de sacrificiu, astfel încât este puțin plauzibil acum – sau cel puțin cât timp vor mai exista foști luptători ai acelui război sau refugiați – ca în dreapta Nistrului să fie acceptată varianta unei Transnistrii independente, complet separate de Republica Moldova. Pe de altă parte, pentru populația Republicii Moldova ar fi greu de acceptat și varianta unei entități comune în care Transnistria să aibă puteri egale cu Chișinăul și să poată avea un rol decisiv în politicile acestuia.

OBIECTIV: Prezentarea Transnistriei ca entitate aparte de Republica Moldova publicului occidental în speranța atragerii simpatiei față de ceea ce ei numesc poporul multietnic transnistrean, ce merită susținut pe acest drum al independenței față de un centru șovin, xenofob, cu altă agendă politică față de interesele cetățenilor din regiune. Legitimarea Transnistriei, ca entitate cu un statut egal cu cel al restului teritoriului Republicii Moldova poate servi și obiectivului Moscovei de a forma o republică federală, cu doi parteneri egali, ceea ce i-ar putea permite să dețină o pârghie de control, prin Tiraspol, asupra Republicii Moldova ca întreg.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Autorii documentarului prezintă unilateral versiunea Tiraspolului/Moscovei asupra realităților societale din regiunea separatistă.

De asemenea, foarte important, autorii mint prin omisiune asupra mai multor aspecte factuale, sau distorsionează evenimente și realități folosind tehnica manipulatorie a jumătăților de măsură.

  1. În debutul documentarului se menționează că faptul că Transnistria a luptat pentru independența sa în 1992 din cauza posibilității unirii Republicii Moldova cu România În realitate, România este primul stat care recunoște independența Republicii Moldova chiar în data proclamării independenței față de URSS la 27 august 1991. Mai mult, ciocinirile armate au început încă din septembrie 1990, atunci când Transnistria își autoproclamă indepedența și începe să atace prin acțiuni de gherilă posturi polițienești din orașul Dubăsari controlate de autoritățile de la Chișinău. Această parte este prezentată tendențios și unilateral prin inducerea justeții acestor acțiuni.
  1. Autorii documentarul prezintă distorsionat și unilateral cauzele care au condus la izbucnirea Războiului de pe Nistru din 1992. „Casus belli” ar fi că transnistrenii nu voiau să vorbească limba română în scenariul unirii cu România și că aceasta era, în fapt, o regiune exclusivă a vorbitorilor de rusă. În schimb, recensămintele din 1989 arată că moldovenii reprezentau circa 40%, în timp ce ucrainenii erau 28%, iar rușii 25%. Mai mult, motivul real era statutul limbii ruse, care era dominantă, deși era o limbă minoritară. În contextul mișcărilor de emancipare naționlă de la finele anilor ‘80 și începutul anilor ‘90, limba română a majorității a devenit prima oficială la 31 august 1990, iar pe 2 septembrie 1990, transnistrenii își declară independența. În subsidiar, chestiunea limbii oficiale era una ce ținea de statutul cetățenilor. Dacă în perioada sovietică, funcțiile înalte la Chișinău și în raioane erau ocupate de etnici ruși, acum urma ca situația să se inverseze și cetățenii R. Moldova să ocupe și ei, în funcție de calificare și meritocrație (aparte de originea etnică), poziții înalte în stat și în conducerea administrativ-economică.
  1. Combatanții de pe Nistru sunt prezentați unilateral ca „apărători” ai unor valori și principii și se glorifică scopul conflictului în favoarea acestora. Autorii documentarului prezintă unilateral luptătorii dintr-o singură tabără ca pe niște eroi care se opuneau „naționalismului moldovenesc”. Sunt transmise imagini din București, inducându-se subliminal ideea că România era în spatele acestor mișcări de emancipare națională la Chișinău.
  1. Moldova pentru moldoveni. Materialul RT prezintă Republica Moldova ca pe un stat șovin și xenofob care nu își dorea o construcție multietnică. În fapt, este vorba despre dorința moldovenilor de a se simți liberi în propriul stat creat după dezlipirea de URSS, un stat în care ar fi fost șanse egale pentru toți cetățenii.
  1. Transnistria ca țară independentă cu propriul sistem educațional. Transnistria este prezentantă ca un stat capabil să se autosusțină financiar și organizatoric. În fapt, Transnsitria este cea mai săracă zonă din Europa și este întreținută de Rusia fie prin subvenționarea parțială a pensiilor, salariilor și altor indemnizații, fie prin acordarea de gaze fără a percepe banii (dar sumele sunt trecute ca datorie a Republicii Maldova; factura a ajuns, astfel, la aproape șapte miliarde de dolari americani). Mai mult, electricitatea produsă la centrala de la Cuciurgan cu gaz rusesc gratuit este vândută apoi Chișinăului, iar localnicilor li se dau reduceri  considerabile la plata energiei electrice. În altă ordine de idei, diplomele din Transnistria nu sunt recunoscute în Uniunea Europeană de niciun stat.
  1. Cifra exporturilor: 37% UE; 30% Moldova, 20% Ucraina, 11% Rusia. Autorii nu menționează nimic despre faptul că Uniunea Europeană, în funte cu România, conform statisticilor oficiale, sunt din 2015 primii parteneri comerciali ai regiunii transnistrene și practic o țin în viață din acest punct de vedere. Mai mult, cifrele nu sunt actualizate și sunt și micșorate în dreptul UE și mărite în dreptul Rusiei. Potrivit datelor Ministerul Economiei de Tiraspol, în prima jumătate a anului 2020, Republica Moldova a fost destinația principală a exporturilor cu 41% din cota de piață și o valoare de 119,4 milioane de dolari SUA (în creștere cu 10,3% față de perioada similară din 2019). Pe locul doi s-a clasat România cu 16,1% (46 de milioane de dolari SUA) cu 1,7% în creștere față de 2019. Urmează Ucraina cu 12,5% din exporturi (35,6 milioane de dolari) în descreștere cu 46,8%. Abia pe locul al patrulea se regăsește Rusia cu 10,8% din exporturi (30,7 milioane de dolari) în scădere cu 9,8%. România, alături de Polonia, Italia și Germania, înghit 80-90% din totalul exporturilor transnistrene în UE. O altă transformare interesantă este că, începând cu anul 2015, România a preluat ștafeta de la Rusia în materie de primă destinație a exporturilor transnistrene.
  1. Hidrocentrala de la Dubăsari îi apără pe moldoveni de inundații. Adevăr parțial, deoarece transnistrenii folosesc această centrală pentru a controla volumul de apă al Nistrului. În timpul pandemiei de COVID-19 și a restricțiilor de circulație impuse unilateral de Tiraspol, pentru a forța mâna Chișinăului, regimul separatist a reținut mai mult volum de apă din Nistru în baraj, astfel că nivelul apei a scăzut și a făcut imposibilă deplasarea bacului de la Molovata Nouă, ce asigură trecerea de pe o parte a Nistrului a vehiculelor și persoanelor. Astfel, câteva zeci de mii de oameni, cetățeni ai R. Moldova, aflați cu tot cu satele lor sub jurisdicția Chișinăului, nu au mai putut trece pe malul drept. Aceștia au fost în imposibilitatea de a se aproviziona cu alimentate și de a avea acces la servicii medicale, în contextul în care Tiraspolul a declarat izolare și carantină și a stopat accesul terestru pe poduri în regiune.
  1. Transnistrenii nu au încredere în moldoveni, nici măcar etnicii moldoveni din Transnistria. În Transnistria se trăiește mai bine ca în Moldova și sunt locuri de muncă. Documentarul induce ideea că moldovenii nu sunt oameni de încredere și reia tezele sovietice despre Transnistria ca un fel de „El Dorado”, acolo unde se trăiește mai bine. Realitatea economică din regiunea separatistă însă contrazice aceste teze ca venituri per capita.
  1. Federalizarea ca soluție de compromis. Autorii prezintă ca o posibilă soluție de rezolvare a conflictului federalizarea, un plan urmărit de Moscova petru a tăia orice pretenție a R. Moldova de a merge pe un drum european, prin „transnistrizarea” R. Moldova, odată cu infuzia de decizie a Tiraspolui asupra Chișinăului, în condițiile unui relativ echilibru în opțiunile cetățenilor moldoveni Est-Vest. De asemenea, Igor Dodon este prezentat ca un politician care ar putea găsi această cale a compromisului. Este prezentat punctul de vedere al liderului de la Tiraspol, Vadim Kransnoselsky, care spune că, dacă vrea să se integreze în UE, Republica Moldova trebuie să-și controleze granițele și teritoriul, ceea ce îi este imposibil.
  1. „Stat” multietnic: 72 de naționalități trăiesc pe teritoriul regiunii transnistrene. Transnistria este prezentată ca un „stat multietnic” în care trăiesc 72 de naționalități, dar în fapt numărul acestora nu depășeste 35. Afară de moldoveni, ucraineni și ruși, restul etniciilor sunt 1%. De menționat este că pe tot parcursul documentarului se face referire exclusiv la „limba moldovenească”.
  1. Eliberatorii ruși și intervenția salvatoare a Armatei a -14. Necesitatea stringentă a rămânerii trupelor rusești în Transnistria pentru asigurarea păcii. Documentarul concluzionează că intervenția Armatei a 14-a de partea separatiștilor în Războiul de pe Nistru din 1992 a fost una necesară pentru a opri „un măcel” pe care trupele moldovene îl făceau în mod premeditat. Ilie Ilașcu este prezentat ca criminal de război care este privit ca un erou la Chișinău și București și care a fost eliberat doar la presiunile Vestului. În schimb, comandatul Armatei a 14-a a URSS, Alexandr Lebed, este prezentat ca un erou care i-a salvat pe transnistreni și a adus dreptate. Pentru efect emoțional maxim sunt arătate mame cu copii care fug din calea războiului, în timp ce moldovenii bombardau necontenit Tighina (Bender). Este citat Lebed care spune că, în cazul în care luptele nu se vor opri, „va lua micul dejun la Tiraspol, prânzul la Chișinău și cina la București”. Teza eliberatorului rus datează încă din perioada interbelică și a celui de-Al Doilea Război Mondial pe teritoriul Basarabiei.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Dorința de independență a Tiraspolui și alipire la Federația Rusă.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Tiraspolului, Moscovei și în general mișcării de lobby pe care Rusia o face în cancelariile occidentale pentru recunoașterea independenței Transnistriei (uneori ca monedă de schimb pentru alte dosare).

De menționat este că, la nivel oficial și verbal, Rusia recunoaște integritatea teritorială a R. Moldova și este parte a formatului 5+2 de negociere a dosarului transnistrean. Deși realizat în 2019, RT a ales să difuzeze documentarul acum, în plină campanie electorală pentru prezidențiale la Chișinău, pentru a adânci și mai tare falia din societatea din R. Moldova pe astfel de subiecte și de resuscita electoratul prorus.

REACȚII OFICIALE: Nu există până în prezent.

Mădălin Necșuțu

12 oct.

„Ucraina pregătește poporul de anularea pensiilor. Moldova trebuie să facă totul ca să nu cadă în această capcană a Vestului”

LEAD: Mai multe instituții de presă din Republica Moldova, în general afiliate Partidului Socialiștilor și lui Igor Dodon sau apropiate de Kremlin, au publicat masiv știri din declarațiile premierului ucrainean Denis Șmîgal despre riscul ca statul să nu poată achita pensiile peste 15 ani, din cauza situației demografice. Mesajul lui Șmîgal a fost scos din context de unele instituții de presă, iar altele au pus accent pe nemulțumirile cetățenilor, fără a explica clar de la ce au pornit. Unele redacții au sugerat că de vină este Occidentul, îndemnând Republica Moldova să nu cadă în aceeași „capcană”.

Obiectivul acestor mesaje este de a prezenta situația dintr-o țară aflată în conflict cu Rusia și în proces de apropiere de UE ca fiind una proastă și instabilă, și de a determina electoratul din Republica Moldova să nu opteze pentru calea occidentală de dezvoltare.

ȘTIRI: „Ucraina pregătește poporul de anularea pensiilor. Moldova trebuie să facă totul ca să nu cadă în această capcană a vestului”, a titrat la 5 octombrie portalul kp.md. Acesta face referire la declarațiile de la Lvov ale premierului ucrainean Denis Șmîgal, despre riscul ca statul ucrainean să nu poată achita pensiile, peste 15 din cauza îmbătrânirii populației

Kp.md publică mai multe comentarii critice „ale ucrainenilor” în urma acestor declarații, menționând că „declarațiile prim-ministrului Ucrainei Denis Șmîgal despre posibila anulare a pensiilor a provocat nemulțumirea cetățenilor țării în internet”.

O știre similară publică și Accent TV. Doar că din titlu dispare aluzia la Uniunea Europeană:  „Declarația premierului ucrainean despre posibila anulare a pensiilor în Ucraina a provocat furia cetățenilor”.

„SCANDAL în Ucraina, după ce premierul Șmîgal a declarat despre posibila anulare a pensiilor”, titrează portalul postului de televiziune „Primul în Moldova”, afiliat, la fel ca Accent TV, Partidului Socialiștilor.

„Pensiile ar putea fi anulate peste 15 ani în Ucraina – premier”, scrie și Sputnik Moldova

SURSE: Kp.md, Accent TV, „Primul în Moldova”, Sputnik Moldova
AFILIERE POLITICĂ:PSRM, Igor Dodon, apropiate Kremlinului
DATA APARIȚIEI:5 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul indecis în privința vectorului politicii externe
AMPLIFICARE:Mesajul publicat de mai multe instituții de presă
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE: Ucraina în particular și alte state post-sovietice, în general, se confruntă cu dificultăți dacă aleg calea de apropiere de UE

NARAȚIUNI: 

1. Ucraina (care este într-un conflict armat neoficial cu Rusia) este un stat eșuat.

2. Politica de apropiere de Occident are consecințe grave pentru Ucraina.

3. (Indirect) Republica Moldova va ajunge în aceeași situație dacă va continua politica de apropiere față de UE.

CONTEXT / ETOS LOCAL: Forțele pro-ruse de la Chișinău au criticat deseori Ucraina după „Maidan” și în contextul conflictului militar din Estul acestei țări. În 2014 mai multe organizații pro-ruse au protestat la Ambasada Ucrainei de la Chișinău împotriva „genocidului” din Donbas.

 La nivel oficial, președintele Igor Dodon, susținut de Moscova, dar și de o parte a presei din Republica Moldova, inclusiv posturile TV și portalurile menționate mai sus, nu a reușit să stabilească relații cu conducerea de la Kiev, după ce în campania electorală precedentă, înainte de a deveni președinte, a declarat la o dezbatere televizată că Crimeea aparține Rusiei. Declarațiile acestuia au provocat atunci reacții dure la Kiev și chiar se punea în discuție declararea sa persona non grata.

În cei patru ani de mandat, Igor Dodon nu a reușit să restabilească relațiile cu Kievul. Nu a avut întrevederi nici cu fostul președinte, Petro Poroșenko, nici cu Vladimir Zelenski, instalat în funcție de aproximativ un an și jumătate. Chiar dacă, în mesajul său de felicitare cu ocazia alegerii lui Vladimir Zelenski, Igor Dodon își exprima speranța în vederea unei întrevederi, aceasta nu a mai avut loc. Ba mai mult, președintele de la Chișinău nici nu a fost invitat la ceremonia de învestire a acestuia.

Nu a avut loc nici întrevederea despre care Igor Dodon vorbea în presa rusă că ar fi fost pregătită în marja Adunării  Generale a ONU din 2019.

Iar motorul de căutare al paginii oficiale a președinției de la Chișinău nu oferă decât cinci mesaje de felictare/condoleanțe ale lui Igor Dodon adresate președintelui ucrainean și niciunul de răspuns.

În schimb, fostul premier Maia Sandu a mers la Kiev și s-a întâlnit inclusiv cu Zelenski, în chiar prima lună de mandat.

Iar aluziile kp.md că problemele Ucrainei vin de la Vest și atenționarea ca Republica Moldova să fie atentă să nu ajungă în aceeași situație, reprezintă un mesaj clasic al presei filo-ruse și al diferitor cercuri de influență, inclusiv politicieni, despre pericolul de la Vest și că nu are nimic de câștigat din apropierea față de UE.

OBIECTIV:  Prezentarea situației dintr-o țară aflată în conflict cu Rusia și în proces de apropiere de UE ca fiind una proastă și instabilă. Pasarea responsabilității pentru această situație asupra Occidentului. Determinarea electoratului din Republica Moldova să nu opteze pentru calea occidentală de dezvoltare.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE:  Premierul ucrainean Denis Șmîgal, care a prezentat o lecție publică în fața studenților de la Politehnica din Lvov întitulată „Ucraina de vis”, a vorbit despre situația demografică a țării sale, menționând îmbătrânirea populației și natalitatea în scădere, ceea ce va duce la situația în care statul nu va fi în stare să achite pensile. El nu a spus că vor fi anulate pensile. În acest context, el a vorbit despre un proiect al Guvernului său privind pensile facultative.

Uniunea Europeană, sau Occidentul nu poartă nicio vină pentru situația demografică din Ucraina, așa cum încearcă să sugereze Kp.md

SÂMBURE DE ADEVĂR: Premierul ucrainean a vorbit despre riscul ca statul să nu poată achita pensiile peste aproximativ 15 ani, dacă situația demografică se va menține la nivelul actual.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Cercurilor politice filo-ruse și antioccidentale pentru a argumenta că apropierea țărilor din Europa de Est, în particular din fosta URSS, de Uniunea Europeană este în dezavantajul lor.

REACȚII / DECLARAȚII OFICIALE: Guvernul de la Kiev a publicat un comunicat de la întrevederea lui Denis Șmîgal cu studenții Politehnicii de la Lvov, în care se menționează că premierul ucrainean a vorbit despre pensiile private.

Cornel Ciobanu

12 oct.

„Maia Sandu mimează lupta împotriva corupției”

LEAD: Maia Sandu nu este onestă când afirmă că își dorește să reformeze justiția și să combată corupția întrucât nu spune că îi va băga pe judecătorii și procurorii corupți în închisoare dacă va ajunge președinte. Narațiunea pleacă de la un fals grosolan – nu intră în atribuțiile președintelui să facă dreptate, pentru că s-ar încălca principiul separării puterilor în stat – și se înscrie într-o campanie mai amplă de asociere a Maiei Sandu cu corupții. În paralel, se caută să se acrediteze ideea că Igor Dodon ar fi adevăratul exponent al luptei anti-corupție.

ȘTIRE:  

Maia Sandu nu-i va pune la închisoare pe judecătorii și procurorii care au călcat strâmb

KP.MD, 7.10.2020: „Lidera PAS a spus că, în cazul în care vor fi depistate decizii ilegale, care au prejudiciat statul și cetățenii, acești oameni vor părăsi pur și simplu sistemul.

Comentariu FOTO: Maia Sandu promite să lupte cu corupţia, dar nu promite să-i bage la închisoare pe corupţi.

 „Lupta înverşunată cu corupţia este promisiunea preferată a tuturor candidaților la putere în campania electorală! În fiecare campanie, candidaţii ne promit că vor pune capăt corupției, îi vor pedepsi pe corupţi, îi vor pune pe toţi la dubă! Și vom trăi în cea mai curată țară din lume! (…)

Şi lidera PAS Maia Sandu nu a ratat această promisiune electorală. Candidata la funcţia de preşedinte are o gamă largă în acest sens  – reforme serioase în domeniul justiţiei, curăţarea sistemului judecătoresc şi al procuraturii de oameni şantajabili şi corupţi, care acoperă scheme de corupţie, evaluarea provenienţei averilor judecătorilor şi procurorilor, precum şi evaluarea deciziilor luate de aceştia în ultimii ani.

Dar! Maia Sandu a declarat că judecătorii şi procurorii trebuie să demonstreze că şi-au câştigat legal averea, în caz contrar vor fi nevoiţi să părăsească sistemul. Al doilea criteriu ţine de deciziile pe care le-au luat în ultimii ani. În cazul în care vor fi depistate decizii ilegale, care au costat statul şi cetăţenii, aceşti oameni vor pleca din sistem.

De fapt, dacă cineva a luat mită şi a încălcat legea, cu atât mai mult dacă a adus prejudiciu statului şi cetăţenilor, aceşti procurori şi judecători trebuie puşi la închisoare! Conform articolului respectiv din CP. Astfel de articole sunt destule şi pedeapsa este serioasă. Dar Maia Sandu nu promite să-i închidă. Doar să-i concedieze.

Iar un judecător sau un procuror necinstit va rămâne în libertate şi cu cinstea nepătată. Cu sume considerabile în conturi, asigurându-şi o viaţă bună lor, copiilor lor şi nepoţilor, un castel în sectorul Sculeni. Unde e adevărata luptă cu corupţia?!”.

SURSE: KP.MD
AFILIERE POLITICĂ:              Simpatii PSRM
DATA APARIȚIEI:6 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul PSRM, indirect electoratul PAS pentru demotivare
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu mimează lupta cu corupția

NARAȚIUNI: Judecătorii şi procurorii corupţi vor scăpa nepedepsiţi dacă Maia Sandu va ajunge preşedintă; Preşedinta PAS Maia Sandu nu este o luptătoare adevărată cu corupţia şi doar mimează această luptă; Maia Sandu face doar promisiuni electorale goale; Maia Sandu şi judecătorii corupţi sunt în aceeaşi tabără.

CONTEXT: Maia Sandu și-a construit cariera politică poziționându-se în antiteză față de statul clientelar, profund corupt, din perioada oligarhului Vlad Plahotniuc, suspectat că inclusiv în justiție și-a creat un sistem de judecători și procurori aserviți intereselor sale și că a fost implicat în furtul a un miliard de dolari din sistemul bancar al Republicii Moldova. Sandu și alți lideri ai opoziției de la Chișinău s-au asociat unor proteste naționale care se înscriu într-o mișcare mult mai amplă anti-corupție și pro-europeană, vizibilă în diferite momente în România, Slovacia, Cehia, Ucraina etc. După înlăturarea lui Vladimir Plahotniuc de la guvernare şi formarea unei coaliţii dintre PSRM (Igor Dodon) şi Blocul ACUM (PAS şi Platforma DA), 

În acest context, o narațiune pe care se insistă în această campanie electorală este că Maia Sandu ar fi, de fapt, un exponent al corupției, că a fost asociată cu politicieni corupți (fiind, de pildă, ministru în cabinetul Filat), că ar fi primit ea însăși mită de la politicianul/om de afaceri/fugar Ilan Șor.  

OBIECTIV: Diminuarea și deturnarea mesajului anticorupție al opoziției. Distrugerea imaginii Maiei Sandu de politician care nu admite corupţia, punerea la îndoială de către electoratul său a intenţiilor ei de curăţare a sistemului judiciar, crearea unei imagini de politician care face promisiuni deşarte, pe care nu este capabilă să le îndeplinească, decuplarea imaginii Maiei Sandu de la mai ampla mișcare anti-corupție din regiune.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Preşedintele nu îi poate nici demite, nici trage la răspundere penală pe judecătorii care încalcă legea, nu poate deschide dosare penale şi nu poate condamna la închisoare pe cineva pentru că nu intră în atribuțiile sale; acest lucru ține de principiul separării puterilor în stat, existent în Constituția Republicii Moldova.  

Maia Sandu a prezentat ca prim obiectiv al său în calitate de preşedinte curăţarea sistemului judecătoresc şi cel al procuraturii de oamenii corupţi, o justiţie adevărată, care să sancţioneze hoţii şi care să oprească schemele de corupţie – adică reforma în justiție. Titlul ştirii subliniază faptul că Maia Sandu nu îi va trimite la închisoare. Autorul interpretează părtinitor declaraţia candidatei, denaturând mesajul ei. El comentează că, deşi Maia Sandu vine cu promisiuni exhaustive în domeniul justiţiei şi combaterii corupţiei, la capitolul tragere la răspundere a celor corupţi, ea se rezumă doar la promisiunea de a-i elibera din funcţie, nu şi a-i trimite la închisoare. Astfel, autorul sugerează că Maia Sandu nu va trage la răspundere persoanele care au compromis sistemul şi nu va merge până la capăt în demersul ei de asanare a sistemului judecătoresc.

În scurtul mandat de premier pe care l-a avut în perioada iunie-noiembrie 2019, Maia Sandu a încercat să lanseze reforme importante în justiţie, iar cariera politică și-a clădit-o insistând pe ideea de combatere a corupției.

Pe de altă parte, Igor Dodon a fost asociat schemelor lui Plahotniuc, iar partidul acestuia, PSRM, ar fi fost chiar finanțat din bani oferiți de fostul lider al PD, Vlad Plahotniuc, conform unor imagini video făcute publice de un deputat. Cu toate acestea, presa afiliată socialiștilor și însuși Igor Dodon caută să preia mesajul anti-corupție, o intervenție în acest sens având loc chiar după recentul atac împotriva Maiei Sandu.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Candidatul PAS la alegerile prezidențiale, Maia Sandu, a prezentat pe 6 octombrie, în cadrul unei conferinţe de presă, obiectivele sale la preşedinţie, iar în cadrul evenimentului a declarat că va veni cu iniţiativa legislativă care va permite evaluarea tuturor procurorilor şi judecătorilor, în funcţie de două criterii: „Vor trebui să demonstreze că averea este câştigată legal. Cei care nu vor putea face dovada provenienţei  legale a averilor vor trebui să plece din sistem. Şi al doilea criteriu de evaluare vor fi deciziile pe care le-au dat în ultimii ani. Şi toţi cei care au dat decizii ilegale, care au costat statul bani, toţi aceşti oameni vor pleca din sistem”, a spus Maia Sandu.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Igor Dodon, PSRM.

Mariana Vasilache

12 oct.

„Candidații la președinție sunt străini în slujba lui Soros”

LEAD: Candidații la președinția Republicii Moldova sunt și cetățeni ai altor țări, au legături cu rețeaua lui George Soros și nu cred în valorile tradiționale, ortodoxe, ale familiei. Cel care face excepție de la această regulă este, desigur, actualul președinte pro-rus, pro-familie și drept-credincios, Igor Dodon.

ȘTIRE: Ce ascund candidații la președinție?

“[…] În Moldova s-a creat o situație unică: aproape toți participanții la cursa prezidențială sînt cetățeni ai altor țări. Mai ales a României. […] Dodon este singurul candidat care este cetățean al Republicii Moldova și nu are cetățenia altor state. […]

[…] Chirtoacă evită să vorbească despre religie și despre valorile tradiționale. La fel ca O. Țîcu și R. Usatîi. Cu toate acestea, în perioada cînd primarul capitalei era Chirtoacă, paradele homosexualilor erau o tradiție bună și au avut loc chiar în centrul capitalei. […]

[…] La 4 noiembrie 2016, Episcopul l de Bălți și Fălești, Marchel, a spus că Sandu este primul candidat din istoria Republicii Moldova care este susținut de comunitatea LGBT. Este vorba despre susținerea ONG-ului ei GenderDoc, care protejează drepturile minorităților sexuale”. […]

Sursă în rusă:

SURSE:Deputatul socialist (prezentat și ca politolog) Bogdan Țîrdea
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIȚIEI:7, 8 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul PSRM, suveraniști, moldoveniști, filo-ruși, publicul cu convingeri religioase puternice, adepții unor teorii conspiraționiste, populația tradiționalistă, homofobii etc.
AMPLIFICARE:Presă de limbă română și limbă rusă: aif.md, a-tv.md, Moldova Suverană, socialistii.md, telegraph.md
CUI SERVEȘTE:PSRM, Federația Rusă
NARAȚIUNE CHEIE:Contracandidații lui Igor Dodon reprezintă interese străine și lobbyul LGBT.

NARAȚIUNI:

1. Contracandidații lui Igor Dodon au cetățenii străine – mai exact cea română. Chiar și Renato Ustatîi, care are cetățenia rusă, ar deține-o în secret pe cea română.

2. (indirect) România caută ca, prin intermediari, să aducă sub control din nou Republica Moldova, cum a mai făcut-o în perioada interbelică și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

3. Contracandidații lui Igor Dodon nu sunt familiști și chiar și cei care au familii nu și le țin în Republica Moldova, așa că nu pot înțelege și reprezenta poporul.

4. Contracandidații lui Igor Dodon nu susțin valorile familiei tradiționale ci, din contră, le acceptă, sau chiar le promovează, pe cele ale comunității LGBT.

5. Contracandidații lui Igor Dodon nu sunt apropiați de Biserica Ortodoxă ci, din contră, unii au intrat în conflict cu aceasta.

6. Contracandidații lui Igor Dodon sunt agenți ai lui George Soros.

7. Contracandidații lui Igor Dodon vor să distrugă Republica Moldova ca stat.

CONTEXT / ETOS LOCAL: Republica Moldova este o țară conservatoare în ceea ce privește drepturile comunității LGBT, astfel încât amenințarea acesteia reprezintă o temă de campanie tentantă – a fost, de altfel, folosită și în timpul campaniei electorale din 2016, când contra-candidata lui Igor Dodon, Maia Sandu, a fost ținta unor narațiuni false privind sprijinul pentru această comunitate și chiar apartenența (niciodată probată în vreun fel) la ea. În plus, mass-media din Rusia deține o pondere însemnată în spațiul mediatic din Republica Moldova, astfel încât publicul moldovean este familiarizat cu marile narațiuni ale Kremlinului, cum ar fi cele privitoare la o „Gayropă” pentru care drepturile LGBT sunt doar un început, ținta finală fiind legalizarea pedofiliei, sau la pericolul rețelei Soros. În plan local, o narațiune repetată insistent este cea a pericolului românesc, asociat cu fascismul celui de-Al Doilea Război Mondial sau cu narațiunea jandarmului român care ar fi terorizat populația. Tot în plan local, Mitropolia Moldovei, afiliată Patriarhiei de la Moscova, este promotoare a unui ortodoxism radical, care dincolo de homofobie vede conspirații în spatele rețelelor 5G sau a pandemiei de coronavirus și este o adeptă a apartenenței la spațiul rusesc, pravoslavnic.

Pe de altă parte, Igor Dodon caută să se poziționeze ca un familist convins și un bun creștin și om al cetății: a făcut curățenie, cu familia, lângă o biserică din Chișinău, pune accentul, în varianta prescurtată a programului său electoral, pe „apărarea și consolidarea statalității” și „păstrarea valorilor creștine tradiționale”.

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului pro-rus, moldovenist și tradițional; descurajarea electoratului pro-european și pro-românesc conservator, atașat de așa-numitele valori tradiționale.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: România este primul stat care a recunoscut Republica Moldova și principalul susținător al acestora; niciunul dintre candidații la președinție nu are o agendă clară pro-LGBT – au fost doar luări de poziție în sensul valorilor și toleranței europene, pentru niciuna dintre afirmații nu există dovezi.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Candidați la președinție au, într-adevăr, cetățenii ale altor țări, în principal România, unii au avut legături cu ONG-uri asociate cu George Soros.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: PSRM și altor forțe pro-rusești, Federației Ruse.

Cătălin Gomboș

12 oct.

„Maia Sandu este finanțată de oligarhii Plahotniuc și Șor”

LEAD: Liderul PAS, Maia Sandu, ar fi primit 18 milioane de dolari pentru campania prezidențială din această toamnă. Narațiunea servită este că Maia Sandu ar fi, de fapt, o exponentă a corupților pe care doar pretinde că îi combate; în context, se încearcă o confiscare a discursului anti-corupție și poziționarea lui Igor Dodon pe acest culoar.

ȘTIRE/ȘTIRI: „[…] Vă zic că și noi auzim multe despre Maia Sandu și PAS. Dar dacă ea a decis să repete ce „a auzit”, voi scrie și ce am auzit eu. Se spune că pentru actualele alegeri prezidențiale, Maia Sandu a primit 16 milioane de dolari pentru campania internă, dar și alte 2 milioane de dolari, pentru votul în diasporă. Adică, în total 18 milioane USD, ceea ce înseamnă circa 310 milioane de lei, un pic mai mult decât Guvernul alocă agricultorilor pentru pagubele provocate de seceta din acest an”, scrie parlamentarul”.

Deputat: Plahotniuc și Șor au investit în campania Maiei Sandu 18 MLN DOLARI. Banii vor ajunge la PAS pe căi ilegale
SURSE: Primul în Moldova, politics.md
AFILIERE POLITICĂ: PSRM și Rusia
DATA APARIȚIEI:7 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoraul PSRM, dar și electoratul PAS și cel de dreapta, în scopuri denigratoare și de erodare a încrederii
AMPLIFICARE:Primul în Moldova, politics.md și mai multe portaluri care au preluat prin metoda copy/paste, printre care basarabia.md
CUI SERVEȘTE: PSRM și forțelor politice de stânga
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu este o exponentă a corupției

NARAȚIUNE / NARAȚIUNI:

1. Maia Sandu își finanțează campania electorală pentru prezidențiale din banii furați de Vlad Plahotniuc și Ilan Șor din R. Moldova, ambii implicați și în „furtul miliardului”

2. Maia Sandu doar mimează lupta împotriva corupției, fiind ea însăși o exponentă a corupților.

3. (indirect) Igor Dodon este adevăratul luptător anti-corupție.

4. (indirect) Occidentul, care o susține pe Maia Sandu și unde se presupune că s-ar ascunde și oligarhii/hoți fugari își urmărește, de fapt, propriile interese, și nu este interesat de respectarea/aplicarea principiilor pe care le clamează.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Finanțarea partidelor vine din surse obscure, de multe ori din afara țării. Există numeroase narațiuni, relativ populare, potrivit cărora diverse personaje din străinatate, fie moldoveni, fie străini, vor să conducă Republica Moldova prin intermediul unor politicieni-marionete.

OBIECTIV: Această știre falsă este un răspuns al PSRM la afirmațiile Maiei Sandu și PAS despre faptul că ar avea informații că Igor Dodon ar fi dispus să plătească două milioane de euro pentru voturile cetățenilor din regiunea transnistrenilor și aducerea acestora în mod organizat la urne, așa cum de altfel s-a întâmplat la ultimele alegeri parlamentare din 24 februarie 2019. Pe de altă parte, știrea fake face parte dintr-o campanie mai amplă în care se încearcă acreditarea ideii că Maia Sandu ar fi coruptă și confiscarea ideii de luptă împotriva corupției de către Igor Dodon (chiar dacă acesta din urmă are ceva mai multe explicații de dat cu privire la integritatea sa și, de pildă, apare într-o înregistrare în care ar primi bani de la Vlad Plahotniuc).

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA / SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu există nicio dovadă în sensul finanțării din afara țării a PAS, cu atât mai mult a campaniei electorale a Maiei Sandu.

Maia Sandu a afișat întotdeauna o atitudine ostilă lui Vlad Plahtoniuc (chiar și atunci când acesta i-a oferit oportunitatea să o ajute în cel de-al doilea tur al prezidențialelor din 2016). La fel, Maia Sandu a criticat constant și a cerut organelor de justiție să ancheteze și să judece dosarul lui Șor privind implicarea în furtul miliardului.

Mai mult, pe pagina sau pe contul de Facebook ale deputatului Nicolae Pascaru, cel care a promovat aceste acuzații la adresa Maiei Sandu, nu există nicio astfel de declarație.

Cu toate acestea, știrea falsă a fost preluată prin metoda copy/paste de către mai multe media ale socialiștilor atât pe TV, cât și pe online.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Știrea falsă este construită pe o tentativă eșuată a lui Ilan Șor de a sponsoriza PAS cu o sumă de bani în campania electorală prezidențiale precedentă din noiembrie 2016  printr-un interpus și o firmă de-a sa pentru a se folosi mai apoi de acest incident în retorica sa cum că ar fi finanțat-o pe Maia Sandu. (Detalii AICI)

Tentativa a fost descoperită de cei de la PAS, care apoi au refuzat banii acestui intermediar.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA / SERVESC NARAȚIUNILE: PSRM și partidelor proruse. De menționat aici, Primul în Moldova este fostul Accent TV, aparținând holding-ului media apropiat de PSRM.

După rebranding, Primul în Moldova a fost cumpărat în proporție de 51%, pe 29 decembrie 2019,  de către omul de afaceri rus Igor Chaika, fiului fostului Procuror General al Rusiei, Yuri Chaika.

Primul în Moldova retransmite în R. Moldova postul rusesc de stat Pervîi Kanal, considerat unul dintre principalele mijloace de propaganda ale Kremlinului.

Igor Chaika este în relații de afaceri cu Alenxadru Dodon, fratele președintelui Igor Dodon în zona afacerilor imobiliare și a amenajărilor spațiilor publice.

REACȚII OFICIALE: Maia Sandu nu a reacționat la această știre falsă

Mădălin Necșuțu

06 oct.

Moscova nu crede în promisiuni

LEAD: Președintele Igor Dodon promitea, în luna august, după o vizită la Moscova, că Federația Rusă îi va oferi Republicii Moldova 40-50 de mii de tone de motorină ca ajutor pentru agricultorii afectați de secetă și înghețuri. Ajutorul promis de Kremlin s-a redus, însă, la doar 20 de mii de tone după o videoconferință dintre Igor Dodon și Vladimir Putin, la sfârșitul lunii septembrie. Există un adevărat tipar al promisiunilor și sprijinului rusesc care sunt mult exagerate de guvernările pro-moscovite; aceasta din urmă apare și pe fundalul alegerilor prezidențiale care urmează să aibă loc în Republica Moldova, pe 1 noiembrie. 

ȘTIRI: 

TELEGRAPH.MD: La solicitarea lui Igor Dodon, Rusia va transmite agricultorilor moldoveni o jumătate de miliard de ruble rusești, pentru procurarea motorinei 

28.09.2020: „În cadrul videoconferinței de astăzi dintre președintele Republicii Moldova, Igor Dodon și președintele Federației Ruse, Vladimir Putin a fost discutat un aspect al necesităților agricultorilor din țara noastră, transmite Telegraph.md. Astfel, Federația Rusă s-a oferit să acorde un ajutor umanitar pentru achiziția a 20 mii de tone de motorină pentru producătorii agricoli din Moldova. În acest scop, partea rusă este dispusă să ofere 500 milioane de ruble, iar prima tranșă ar putea fi transferată în zilele următoare”. 

NOI.MD: Putin: „Rusia va oferi agricultorilor din Moldova ajutor umanitar în valoare de 500 de milioane de ruble” 28 septembrie 2020 

28.09.2020: „Rusia va oferi întreprinderilor agricole moldovenești asistență umanitară sub formă de motorină în valoare de 500 de milioane de ruble. Anunțul a fost făcut luni de președintele FR, Vladimir Putin, în cadrul unei întrevederi video cu Președintele Republicii Moldova, Igor Dodon.”

N4.MD: Rusia oferă ajutor agricultorilor moldoveni 

28.09.2020 ”Rusia nu a rămas indiferentă la problemele cu care se confruntă fermierii moldoveni afectați de secetă și restul calamităților naturale ce au lovit în acest an sectorul agricol de la noi.

Astfel, într-o discuție în format videoconferință pe care au avut-o ieri Igor Dodon și omologul său rus Vladimir Putin, liderul de la Kremlin a anunțat despre faptul că cele două state au semnat un acord cu privire la protecția socială, în valoare de circa 500 de milioane de ruble rusești. 

„Referitor la întrebarea dumneavoastră, cu referire la ajutorul umanitar, noi am decis să oferim jumătate de miliard de ruble, bani pe care-i veți oferi agricultorilor care au avut de suferit, bani cu care ei își vor cumpăra 20.000 de tone de motorină.”

În context, Vladimir Putin a menționat că prima tranșă ar putea fi transferată în zilele următoare.”

PRIMUL.MD: Dmitri Kozak la forumul moldo-rus: Chișinăul și Moscova au reușit să păstreze relațiile comerciale și fac tot posibilul pentru a le dezvolta

29.09.2020: „În 2019, comerțul dintre Rusia și Moldova a crescut cu peste 5%, iar volumul investițiilor acumulate a depășit 1 miliard de dolari. Despre aceasta șef-adjunctul Administrației prezidențiale de la Moscova, Dmitri Kozak, a declarat în cadrul forumului moldo-rus de cooperare economică. Totodată, oficialul a precizat că atât conducerea Republicii Moldova, cât și cea ai Federației Ruse depune efort pentru a crește volumul de cooperare.

“Chișinăul și Moscova au reușit să păstreze relațiile comerciale. Federația Rusă este unul dintre principalii parteneri economici ai Republicii Moldova. Datorită eforturilor dvs., cu sprijinul conducerii celor două state, această moștenire se dezvoltă dinamic”, a spus Kozak.

Dmitri Kozak a enumerat măsurile întreprinse de Federația Rusă pentru dezvoltarea relațiilor economice dintre cele două state. Oficialul de la Moscova a menționat că datorită regimului preferențial pentru exportul de mărfuri din Moldova în Rusia, agricultorii din țara noastră economisesc, anual, aproximativ 17 milioane de dolari. De asemenea, numărul autorizațiilor pentru transportatorii de mărfuri din Moldova a crescut cu 10%. Totodată, în prezent se lucrează pentru dezvoltarea unui hub comercial și logistic pentru produsele moldovenești în Federația Rusă.

SURSE:Telegraph.md, Unimedia.md, Primul.md, Noi.md, N4.md, Moldova24, Sputnik.md
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIȚIEI:28, 29 septembrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul PSRM, 
CUI SERVEȘTE:PSRM, Igor Dodon  
NARAȚIUNE CHEIE:Rusia ajută Republica Moldova (de dragul lui Igor Dodon)

NARAȚIUNI: 1. Igor Dodon este omul care obține ajutoare de la Rusia. 2. Rusia a ajutat mereu Republica Moldova atunci când aceasta a avut nevoie. 3. (indirect) Moldovenii fac parte din așa-numită „Lume Rusă” – în care popoarele conviețuiesc (și se ajută) în armonie, așa cum au făcut-o în Imperiul Țarist și Uniunea Sovietică, ferite de nenorocirile care vin din Vest.

CONTEXT: Sprijinul acordat de Federația Rusă Republicii Moldova este, deseori, mai mult ipotetic, în schimb, reflectarea în presa apropiată puterii este exagerată. Un exemplu recent, în contextul combaterii pandemiei de COVID, a fost transportarea de materiale sanitare din China, cu un avion militar rusesc, prezentată ca ajutor oferit Chișinăului de către Kremlin. Combustibilul pentru avionul rusesc a fost achitat, însă, de compania Lukoil, în schimbul unei scutiri de taxe – așadar, cei care au plătit pentru aceste „ajutoare” sunt tot plătitorii de taxe moldoveni. 

Exponenții politici ai electoratului de stânga, filo-rus, care își dorește o mai mare apropiere de fostul spațiu sovietic, insistă cu regularitate pe importanța relației economice cu Federația Rusă, prezentată constant drept cel mai important partener al Republicii Moldova. 

De fapt, dincolo de faptul că ajutoarele rusești sunt lipsite de substanță, Moscova chiar boicotează economia Republicii Moldova și a impus o serie de embargouri la produse moldovenești, cel mai recent în 2015, când Chișinăul a semnat Acordul de Asociere la Uniunea Europeană. 

O alta problemă e generată de faptul că Federația Rusă a acordat, pe credit, cantități uriașe de gaz regiunii separatiste transnistrene, timp de aproximativ 30 de ani, dar are pretenția ca guvernul de la Chișinău, care nu a fost parte din acordurile respective, să le plătească, suma totală fiind estimată la peste 6 miliarde de dolari; așadar, Chișinăul are o datorie pe care, de fapt, nu a contractat-o. 

OBIECTIV: Prezentarea Federației Ruse ca aliatul/prietenul/partenerul cheie care livrează, este gata să ajute atunci când e nevoie și este un prieten adevărat; ajutarea lui Igor Dodon, considerat a fi omul Moscovei la Chișinău, în campania electorală pentru alegerile prezidențiale: 

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Ajutoarele oferite de Federația Rusă sunt – dacă există – mult mai mici decât le prezintă prietenii Rusiei; Moscova nu are capacitatea de a susține financiar o sferă de protecția în condițiile în care propria-i economie, dependentă de exporturi de hidrocarburi și câteva industrii, întâmpină probleme serioase.

OBSERVAȚIE: Aceleași surse scriau în luna august despre o cantitate de două ori mai mare de motorină promisă de Federația Rusă ca ajutor pentru R. Moldova: 

Moldova24.MD: Rusia va ajuta agricultorii moldoveni și le va oferi motorină gratuită

Aug 10, 2020: „Republica Moldova va beneficia de o donație de 40-50 de mii de tone de motorină, din partea Rusiei, pentru susținerea agriculturii, iar acest subiect a fost discutat în cadrul ultimei sale vizite la Moscova.

Șeful statului, Igor Dodon, a mai declarat că a discutat și problema autorizațiilor pentru tranzitarea mărfurilor moldovenești pe teritoriul Ucrainei pentru a fi exportate în Rusia.

„O parte din autorizațiile pentru transport vor fi repartizate acum, pentru ca cetățenii noștri să beneficieze de ele cât mai repede”, a declarat Igor Dodon.

De asemenea, Igor Dodon a remarcat și o dinamică bună a exporturilor mărfurilor moldovenești pe piața rusă, după ce Guvernul Federației Ruse a prelungit termenul importului fără taxe vamale pentru un șir de mărfuri agroindustriale importante, ceea ce oferă producătorilor noștri posibilitatea de a face economii substanțiale.

TELEGRAPH.MD: Rusia va ajuta agricultorii moldoveni si le va oferi motorină gratuită 

SPUTNIK.MD, 10.09.2020: … ”Igor Dodon a mai discutat cu oficialii ruși despre criza din sectorul agricol al Republicii Moldova și le-a cerut sprijin. „Eu m-am adresat oficial către conducerea Federației Ruse pentru a obține un ajutor umanitar sub formă de motorină, pentru ca aceatsă motorină să fie repartizată gratis agricultorilor din Republica Moldova. Este vorba de 40-50 de mii de tone de motorină. Sper foarte mult că acest subiect va fi în viitorul apropiat discutat final și va fi aprobată decizia finală din partea autorităților Federației Ruse”, a mai spus șeful statului”. 

Sputnik.MD: Cum poate Rusia să ajute Moldova în actuala situație dificilă – răspunsul președintelui

Primul.MD: Autoritățile ruse vor ajuta agricultorii moldoveni și le vor oferi motorină gratuită, a anunțat șeful statului. 

SÂMBURE DE ADEVĂR: Rusia a promis, într-adevăr, ajutoare Republica Moldova. 

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA: electoratului de stânga, PSRM, Igor Dodon. Totodată, acest ajutor a fost anunțat în ajunul lansării lui Igor Dodon, susținut deschis de Kremlin, în campania electorală pentru un nou mandat de președinte. 

Mariana Vasilache

05 oct.

Maia Sandu vrea să umple Moldova cu migranți

ȘTIRI: De ce tace Maia Sandu?
“Sub conducerea politicienilor de dreapta, în Moldova au fost închise școli și spitale, iar acum ar putea construi un centru pentru refugiați pentru migranți. Declarația a fost făcută de deputatul socialist Bogdan Țîrdea, comentînd investigațiile presei britanice. „Despre aceasta scrie publicația britanică cu autoritate The Guardian. Ministerul britanic de Externe caută teritorii potrivite pentru a-și găzdui refugiații ilegali în afara țării sale. Printre țările candidate pentru plasarea centrelor pentru refugiați se numără Moldova, Maroc și Papua Noua Guinee. De asemenea, se examinează opțiunea de plasare a refugiaților pe insule plutitoare pe mare. Mda… Numai asta ne lipsea! Ce pot să vă spun?”

 Liderii PAS se contrazic unul pe altul pe tema taberelor pentru migranții străini, dorite de Marea Britanie în Moldova

“[…]  Mai mulți politicieni, analiști și reprezentanți ai societății civile s-au arătat indignați de aceste informații. Doar reacția deputaților Maiei Sandu a fost una contradictorie.
Astfel, vicepreședintele PAS Sergiu Litvinenco a scris pe Facebook că aceste informații sunt false, astfel acuzând ”The Guardian” de fake news.
„Cât am fost la guvernare, nu a existat nicio discuție despre nici un centru de detenție pentru refugiați în Republica Moldova”, se justifică Litvinenco.
Totodată, colegul său de partid Mihai Popșoi a avut un mesaj total diferit. Popșoi a cerut explicații de la președintele țării Igor Dodon și premierul Ion Chicu despre presupusa construcție a unor aziluri pentru migranții străini.”

BÂLBĂ la vârful PAS! E vorba de taberele pentru migranți pe care Marea Britanie planifica să le deschidă în Moldova

După ce prestigioasa publicație ”The Guardian” a realizat o investigație despre planurile premierului britanic Boris Johnson de a trimite migranții străini din Londra în Moldova, subiectul a fost preluat de toată presa internațională. Chiar și Washington Post a scris despre planurile lui Johnson cu privire la refugiați.

Știrea a stârnit reacții și în Republica Moldova. Mai mulți politicieni, analiști și reprezentanți ai societății civile s-au arătat indignați de aceste informații. Doar reacția deputaților Maiei Sandu a fost una contradictorie.

Astfel, vicepreședintele PAS Sergiu Litvinenco a scris pe Facebook că aceste informații sunt false, astfel acuzând ”The Guardian” de fake news.

„Cât am fost la guvernare, nu a existat nicio discuție despre nici un centru de detenție pentru refugiați în Republica Moldova”, se justifică Litvinenco.

După plecarea Maiei Sandu de la guvernare, Moldova a ratat șansa să fie umplută de migranți străini

SURSE: NTV, Noi.md, Evenimentul.md, livenews.md, deputatul PSRM  Bogdan Țîrdea etc.
AFILIERE POLITICĂ:Preponderent pro-PSRM
DATA APARIȚIEI:1 octombrie
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul PSRM, publicul care se teme de apariția unui val de migranți în Republica Moldova
AMPLIFICARE:Presa online
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu dorește să aducă un val de migranți în Republica Moldova

NARAȚIUNI: 1. Maia Sandu este de acord cu construirea în Republica Moldova a unui centru pentru refugiații respinși de Marea Britanie. 2. (indirect) Migranții reprezintă o amenințare pentru fibra națională și religioasă, dar și una economică, iar acceptarea lor va duce la islamizarea societății și riscuri de securitate. 

CONTEXT/ETOS LOCAL: Maia Sandu a fost acuzată constant și în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din 2016 că ar intenționa să aducă în Republica Moldova 30 de mii de dolari. Acuzațiile au fost lansate pe fondul reacției generale în Europa provocate de criza refugiaților, a discuțiilor din interiorul statelor membre ale UE de a stabili cote privind refugiații și imigranții (Republica Moldova, nefiind membru, nu avea nicio legătură cu aceste cote) și a puternicei campanii de fake-news inițiată de Kremlin pentru a induce o stare generală de panică și îngrijorare în Europa privind pericolul migranților, infracțiuni (în special de natură sexuală) comise de aceștia, incapacitatea lor de adaptare și empatizare cu societățile în care vor să fie primiți, afinitatea cu terorismul islamist, încercarea de a impune stilul lor de viață (islamizarea societății), pericolul economic (iau locurile de muncă ale localnicilor) etc. Problematica cu refugiații a fost parte dintr-o campanile mai amplă de fake news care a vizat-o pe Maia Sandu în 2016, în care s-a încercat inducerea ideii că este o exponentă a tuturor “tarelor” pe care le are Europa și vrea să le exporte către alte țări. 

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului socialist; convingerea nehotărâților și acelui electorat de dreapta care nu este și al Maiei Sandu că aceasta ar reprezenta o amenințare. 

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Este vorba de discuții mai degrabă informale purtate în interiorul guvernului britanic; atât reprezentanți ai PAS cât și cei ai ministerului de externe al Republicii Moldova au negat ferm că s-ar fi discutat și cu partea moldovenească – de altfel, această informație nu se regăsește nicăieri în cadrul materialului-sursă; mai mult, este specificat în mod clar că ministerul de externe britanic s-a opus ideii construirii unor tabere în Republica Moldova din cauza conflictului înghețat din Transnistria și a corupției generalizate. Cu toate acestea, presa a încercat să inducă ideea că s-ar fi discutat cu Maia Sandu; livenews.md, de pildă, a preluat integral un articol de pe newsmaker.md și a schimbat doar titlul, pentru a o implica pe Maia Sandu, în ciuda faptului că aceasta nu e deloc menționată în articolul respectiv. 

În plus, din cauza instabilității și economiei precare (cea mai săracă țară din Europa), Republica Moldova nu este și nu a fost vreodată o destinație atractivă pentru imigranți și nici nu are capacitatea de a susține un număr mare al acestora. 

SÂMBURE DE ADEVĂR: Republica Moldova a fost menționată în articolul The Guardian.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Igor Dodon, PSRM

REACȚII OFICIALE: MAEIE a infirmat existența vreunor discuții. 

Cătălin Gomboș

05 oct.

Andrei Năstase vrea să-i priveze pe locuitorii din Transnistria de dreptul la vot

ȘTIRI: „Andrei Năstase vrea să-i priveze pe locuitorii din Transnistria de dreptul la vot”, titrează portalul în limba rusă ehomd.com.

„Deputat PAS, revoltat de deschiderea secțiilor de votare pentru locuitorii Transnistriei”, scria o zi mai târziu pravdorub.md.

SURSE: Ehomd.com, Pravdorub.md
AFILIERE POLITICĂ: Portaluri de știri cu o politică editorială favorabilă PSRM și lui Igor Dodon
DATA APARIȚIEI:28, 29 septembrie
PUBLIC ȚINTĂ:Alegătorii din dreapta și din stânga Nistrului
AMPLIFICARE:
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon
NARAȚIUNE CHEIE: Andrei Năstase și Maia Sandu sunt împotriva participării locuitorilor din stânga Nistrului la procesele politice din Republica Moldova

NARAȚIUNI: 1. Opoziția (în cazul de față Andrei Năstase și Maia Sandu) este împotriva reglementării conflictului transnistrean. 2. Nu-i consideră de cetățeni pe cei din regiunea separatistă transnistreană. 3. Îngrijorările formulate de opoziție despre riscul fraudării alegerilor sunt false.

CONTEXT/ETOS LOCAL:  Titlurile celor două știri care interpretează eronat declarațiile lui Andrei Năstase și ale lui Sergiu Litvinenco, un fruntaș al partidului condus de Maia Sandu, au fost publicate în contextul unor discuții contradictorii  legate de deschiderea secțiilor de votare pentru alegătorii din stânga Nistrului.

Comisia Electorală Centrală (CEC) a decis deschiderea a 42 de secții de votare pentru alegătorii din stânga Nistrului, cu 12 mai multe decât la prezidențialele precedente. Acestea vor fi deschise în dreapta Nistrului, în localitățile administrate de autorităție constituționale. Câteva consilii locale au fost împotriva deschiderii secțiilor de votare pentru transnistreni, dar autoritățile centrale nu au ținut cont de asta.

Problema participării la vot a alegătorilor din stânga Nistrului a apărut la prezidențialele din 2016, atunci când Maia Sandu, dar și alți politicieni și experți au arătat că participarea masivă a acestora ar fi contribuit la fraudarea alegerilor, întrucât voturile ar fi fost cumpărate. Transportarea alegătorilor din stânga Nistrului a fost remarcată și în raportul final de monitorizare a alegerilor, realizat de Promo-Lex.

La alegerile parlamentare din 2019, au fost create două circumscripții electorale pentru populația din stânga Nistrului și, de asemenea, au existat acuzații despre transportarea organizată și cumpărarea voturilor. Unii dintre ei au recunoscut chiar că au primit bani.

Iar acum câteva luni, în presă au apărut imagini video în care un apropiat al lui Igor Dodon, în prezent președintele raionului Dubăsari, organiza transportarea alegătorilor din stânga Nistrului la alegeri, care ar fi urmat și să primească bani – 15-20 de euro.

În aceste condiții, organizarea votului pentru locuitorii din stânga Nistrului reprezintă una din cele mai mari provocări ale actualului scrutin, potrivit unui studiu realizat de Institutul pentru Politici și Reforme Europene.

Autoritățile separatiste din stânga Nistrului au impus interdicții de circulație în contextul pandemiei de Coronavirus, până la 1 decembrie. Totuși Tiraspolul va face o excepție la 1 noiembrie, în ziua alegerilor, după ce Igor Dodon a declarat că va încerca să convingă autoritățile separatiste să le permită locuitorilor regiunii să participle la scrutinul prezidențial. 

Analistul politic Anatol Țăranu a anticipat o asemenea decizie a Tiraspolului, spunând că aceasta va fi o confirmare a utilizării locuitorilor din regiunea separatistă la falsificarea alegerilor.

Despre îngrijorările legate de cumpărarea voturilor alegătorilor din Transnistria se menționează și într-un raport recent al OSCE.

OBIECTIV: Să fie prezentanți candidații opoziției drept oponenți ai procesului de reglementare a conflictului transnistrean.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Atât Andrei Năstase, cât și deputatul Sergiu Litvinenco nu au declarat că sunt împotriva deschiderii secțiilor de vot pentru alegătorii din stânga Nistrului sau împotriva dreptului acestora de a participa la scrutinul prezidențial. Ei au pus la îndoială corectitudinea deciziei CEC de a deschide un număr atât de mare de secții, în condițiile când foarte puțini locuitori ai regiunii (175) s-au înregistrat prealabil pentru a vota. De asemenea, cei doi sunt îngrijorați în privința riscului utilizării acestor alegători în fraudarea scrutinului.

„Hotărârea CEC de a deschide 42 de secții de votare pentru locuitorii din stânga Nistrului este una abuzivă și pare să nu țină cont de niciun criteriu din cele prevăzute de lege. De exemplu, înregistrări prealabile acolo au fost aproape zero. De asemenea, nu este clar care număr a alegătorilor care au participat la scrutinele precedente a fost luat în considerație atunci când CEC a luat decizia. Să fie vorba de cei 37 de mii de oameni care au participat la alegerile din februarie 2019, dintre care marii majorități i s-au oferit câte 25 de euro pentru un vot? Din păcate, se pare că anume așa a fost…”, a scris Sergiu Litvinenco pe contul său de Facebook.

„După ce persoana desemnată de Platforma DA la CEC, a insistat permanent și a reușit să combată tentativa de deschidere a mai multor secții de vot pe baza unor false înregistrări, fiind astfel diminuat  în mod legal și constituțional numărul secțiilor de votare în Federația Rusă și tot acesta s-a opus deschiderii nejustificate a unui număr exagerat de secții de votare pentru locuitorii din Transnistria, am decis să o evaluăm și să contestăm în instanța de judecată decizia  CEC de deschidere a 42 de secții de votare pentru locuitorii din Transnistria”, a anunțat Andrei Năstase.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Andrei Năstase într-adevăr a anunțat că va contesta în instanță decizia privind deschiderea secțiilor de votare pentru locuitorii din stânga Nistrului. Sergiu Litvinenco într-adevăr a criticat acea hotărâre. Ei însă nu se pronunță împotriva dreptului la vot al cetățenilor respectivi.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Igor Dodon

Cornel Ciobanu

05 oct.

România, orginea calamităților naturale din R. Moldova

ȘTIRE/ȘTIRI: „Din România vine o furtună năprasnică – E deja la Bacău”, titra la 26 septembrie Sputnik Moldova, menționând că „peste Prut” (adică în România) „s-a declanșat o adevărată furtună”. 

De asemenea, portalul în limba rusă kp.md scria că „stihia vine în Moldova dinspre România”

SURSE: Sputnik Moldova, kp.md
AFILIERE POLITICĂ:Kremlin, apropiate de Igor Dodon și PSRM
DATA APARIȚIEI:26 septembrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul etnic rus, moldovenist, nostalgic
AMPLIFICARE:Rețele sociale, partide politice 
CUI SERVEȘTE:Politicienilor pro-ruși și anti-occidentali
NARAȚIUNE CHEIE:România este originea unor calamități naturale care se abat asupra Republicii Moldova.

NARAȚIUNE: România este originea unor calamități naturale care se abat asupra Republicii Moldova.

CONTEXT/ETOS LOCAL: România este privită de o parte a societății Republicii Moldova drept „sursa relelor” și un pericol la adresa statalității moldovenești. Această opinie este alimentată de unele instituții media, de obicei în limba rusă, dar nu numai, precum și de unii politicieni.

Cele două știri despre furtuna care vine din România, publicate de Sputnik Moldova și kp.md, considerată succesoarea de drept a cunoscutei publicații sovietice „Komsomolskaia Pravda”, ar putea fi tratate și ca simple exprimări ale redacțiilor. Însă nu este pentru prima dată când România este prezentată drept sursa unor calamități naturale.

Spre exemplu, în 2018, kp.md publica un material cu titlul „Există o versiune: ”Românii pulverizează reagent în cer, ”furând” ploaia din Moldova, pentru ca noi să cumpărăm legume și fructe din UE”. Acesta pornea de la opinia unui cetățean al Republicii Moldova dintr-o localitate la hotar cu România, care se declara convins că „un avion românesc AN 24 zboară pe deasupra localității sale, pulverizează reagent și împrăștie nori de ploaie”. Sursa îl cita și pe un fost șef al trupelor de grănicieri din Republica Moldova în perioada 1992-2001, care afirma că dacă s-ar fi întâmplat atunci acest lucru, ar fi deschis focul asupra avioanelor românești.

Materialul respectiv a fost publicat atunci pe pagina sa oficială și de Partidul ruso-slavean din Moldova, de alte instituții de presă și transmis pe rețele de socializare.

Tot aici poate fi amintit articolul din 26 noiembrie 2017 publicat de kp.md în care afirma că un nor radioactiv care afectase atunci practic întreaga Europă venise din România și nu din Rusia, așa cum arătau cercetările internaționale și așa cum recunoscuse chiar și Moscova.

OBIECTIV: Să prezinte România ca sursă/origine a fenomenelor și evenimentelor negative care se produc în Republica Moldova, deseori în contrapunere cu Federația Rusă, considerată un stat salvator și eliberator

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Vijelia care a trecut prin România în ziua de 26 septembrie „a venit” din Vest și a afectat întreaga regiune, după cum arată o hartă interactivă publicată pe stirimeteo.com.

Iar în 2018, atât autoritățile de la București, cât și cele de la Chișinău au negat „versiunea” privind răzlețirea norilor de ploaie din stânga Prutului

SÂMBURE DE ADEVĂR: Vremea a fost, într-adevăr instabilă în perioada 26-27 septembrie în Republica Moldova.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA: Politicienilor pro-ruși și anti-occidentali (românofobi) din Republica Moldova

REACȚII OFICIALE: În legătură cu materialul legat de intervenția avioanelor românești pentru a împrăștia norii de ploaie de pe teritoriul Republicii Moldova, portalul stopfals.md a obținut o reacție din partea Ministerului Apărării de la Chișinău, care a explicat că la solicitarea autorităților române, un avion românesc efectuează lucrări de fotografiere a suprafețelor terestre. ”Conform permisiunilor emise de instituţiile abilitate ale Republicii Moldova (Autoritatea Aeronautică Civilă, Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene, Ministerul Apărării), în perioada 15 martie-15 decembrie 2018, se desfăşoară aerofotografierea teritoriului României pentru realizarea ortofotoplanurilor (n.r.: ”fotografierea porțiunilor terestre”) pe teritoriul României pentru Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Pentru aerofotografierea teritoriului din zona de frontieră, autorităţile Republicii Moldova au permis intrarea pe teritoriul moldovenesc în limita a 10 km faţă de frontieră, pentru efectuarea manevrelor de înscriere pe aliniamentul de aerofotografiere. Deasupra teritoriului R. Moldova echipamentul de fotografiere este decuplat. Zborurile se efectuează de către o aeronavă An-30 din dotarea Ministerului Apărării Naţionale al României. Pe segmentul frontierei de stat cu România, în raionul Briceni, în luna mai a fost efectuat doar un zbor, la 17 mai 2018”.

Iar Ministerul Apărării Naționale al României a precizat că nu mai utiliza avioane de tip AN 24 de mai bine de un deceniu.

Cornel Ciobanu

05 oct.

„Republica Moldova nu are nimic de câștigat din apropierea de UE”

ȘTIRE: Trebuie să înțelegem: nimeni nu va da Moldovei nimic în UE 

Materialul acreditează ideea că UE nu i-ar fi oferit beneficii de natură materială Republicii Moldova și nici nu i-ar fi facilitat cadrul pentru dezvoltare.

Este citat un politolog rus, Dmitri Kulikov, specializat în Ucraina, care de fapt a lucrat în ultimii ani pentru media de stat apropiată Kremlinului, de la agenția de știri RIA Novosti și în prezent colaborează postul principal al televiziunii de stat, Rossia 1. 

„Trebuie să înțelegem că nimeni din Uniunea Europeană nu va da nimic Moldovei. Dintre toate țările care au intrat în grup în Uniunea Europeană, doar Polonia a beneficiat de asistență reală. Alții nou-veniți nu au primit aproape nimic”, spune el.

Mai mult, acesta spune că Moldova a rezistat tentației de a merge spre UE și că Uniunea Europeană nu caută în partea ei răsăriteană decât forță ieftină de muncă. 

https://noi.md/md/societate/declaratie-trebuie-sa-intelegem-nimeni-nu-va-da-moldovei-nimic-in-ue

SURSE: noi.md
AFILIERE POLITICĂ:Site asociat Partidului Socialist din R. Moldova
DATA APARIȚIEI:24 septembrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Votanții de stânga, cetățenii cu simpatiii politice filoruse și antieuropene
AMPLIFICARE:noi.md și paginile publicației de pe rețelele de socializare Facebook și Odnoklassniki, ziarelive.ro (România)
CUI SERVEȘTE:Tema servește intereselor Kremlinului, dar și partidelor proruse din R. Moldova
NARAȚIUNE CHEIE:Republica Moldova nu are nimic de câștigat din apropierea de UE

NARAȚIUNI: 1. UE nu le oferă nimic statelor aspirante din zona răsăriteană a Europei, nici măcar celor membre și că, din punct de vedere material, nu există beneficii. 2. Est-europenii sunt folosiți ca forță de muncă ieftină de către occidentali și îi atrag astfel în țările lor. 3. (indirect) Occidentul caută doar să subjuge statele din Est. 4 (indirect) Modelul democrației liberale și prosperității occidentale este disfuncțional și perimat, viața este mai bună în Rusia. 

CONTEXT/ETOS LOCAL: 

Încă de la proclamarea independenței, Republica Moldova a pendulat constant între orientarea către România/Occident/democrațiile liberale cu economie de piață și tendința de a privi către Moscova și a se considera ca fiind parte a spațiului post-sovietic și a construcțiilor propuse în cadrul acestuia – CSI, Uniunea Euroasiatică. Un rol important, pentru adepții acestei orientări, îl joacă și nostalgia și mitul unui trecut de aur, prosperă, când “pâinea era 16 copeici și cârnatul două ruble”. Or, în URSS Vestul era inamicul și nimic bun nu putea veni de acolo. 

OBIECTIV: Obiectivul este dublu. Pe de o parte, se hrănesc sentimentele anti-europene ale cetățenilor cu viziuni politice filoruse, iar pe altă parte se dorește erodarea încrederii celor din zona „electoratului nehotărât” și cel european. 

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: 

Cifrele oficiale ale UE arată că R. Moldova a beneficiat de circa un miliard de euro în ultima decadă, conform ambasadorului UE la Chișinău , Peter Michalko (Detalii AICI).

Numai de la semnarea Acordului de Asociere UE- R. Moldova în 2014, în ultimii șase ani, Republica Moldova a beneficiat direct de 626 de milioane de euro. (Detalii AICI)

Mai mult, dreptul de liberă circulație a cetățenilor R. Moldova în UE, coroborat cu cei circa 700.000 de deținători de cetățenie română și implicit simplificarea procedurilor de muncă legală în UE, au contribuit semnificativ la supraviețuirea economiei R. Moldova prin remitențele remise de muncitorii moldoveni înspre R. Moldova. 

În privința exporturilor, după embargo-ul economic impus de Rusia, s-a produs o reorientare a exporturilor din CSI spre piețele europene. Astăzi acestea ating valori între 65-70% din total exporturilor R. Moldova. 

În ultimii șase ani, UE a realizat peste 1.000 de proiecte în toate raioanele R. Moldova.  Acestea s-au desfășurat în sectoarele de interes, precum dezvoltarea economică, agricultură, educație și protecție socială, justiție, reformare instituțională și administrație.

UE a construit și reparat 700 de kilometri de drumuri și a oferit locuitorilor din Chișinău și Bălți troleibuze moderne în valoare de 4,6 milioane de euro. Prin programele de asistență de dezvoltare, circa 15.700 de persoane au acum apă potabilă datorită noilor conducte de apă construite cu sprijinul UE.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Pe lângă fenomenul de „brain drain” și plecare a specialiștilor moldoveni în Occident, există o bună parte a imigrației de cetățeni moldoveni care fac slujbe necalificate, sau de o importanță mai redusă. 

Există o oarecare preconcepție a moldovenilor, izvorâtă în special din faptul că singura limbă străină pe care o cunosc este rusă, față de lumea occidentală, acolo unde în special predomină limba engleză, puțin cunoscută în special de forța de muncă necalificată. De aici și o integrare mai dificilă a acestor moldoveni în societățile occidentale. 

În ceea ce privește banii donați, s-a dorit în primul rând democratizarea societății și reforma aparatului administrativ, iar investițiile în aceste zone nu au adus întotdeauna beneficii materiale palpabile și care pot fi sesizate de cetățeanul de rând, în special de populația rurală. 

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Narațiunea este îndreptată către electoratul dur de stânga, cel pro-Kremlin și anti-occidental, precum și spre cel „statalist”, căruia îi este atins orgoliul național. 

Narațiunea se propagandei ruse clasice și temelor sale anti-occidentale, iar în plan intern în R. Moldova, partidelor de stânga, cu precădere PSRM. 

REACȚII OFICIALE: Nu există 

Mădălin Necșuțu

05 oct.

Moldovenii își doresc un președinte ferm și dur ca Vlad Țepeș

ȘTIRE/ȘTIRI: Răsturnare de situație spectaculoasă în sondaje la capitolul pe cine îl vor moldovenii în calitate de președinte al Republicii Moldova.

“[…]Președintele Asociației Sociologilor și Demografilor, Victor Mocanu, a prezentat ieri rezultatele celei mai recente cercetări sociologice, efectuate cu câteva săptămâni înainte de alegerile prezidențiale din Republica Moldova, care au fost anunțate pentru data de 1 noiembrie.  

Mocanu a spus că sociologii au fost mirați că de data aceasta, la întrebarea „Care personaj istoric, artistic legendar ați dori să devină președinte al republicii Moldova?”, cei mai mulți dintre chestionați au optat pentru Vlad Țepeș, iar Ștefan cel Mare, care conducea detașat în sondajele anterioare, s-a plasat doar pe locul doi […]Trebuie să menționăm că, în percepția poporului, pe lângă cel al credinței și al independenței țării, Vlad Țepeș este simbolul intoleranței față de nedreptate, el este domnitorul care a pedepsit cu cruzime (deseori trăgându-i în țeapă) pe toți hoții, pe toți cei care încălcau legea fără a ține cont de rangul sau de averea lor. Deci, un astfel de președinte și-ar dori moldovenii, un astfel de președinte lipsește în Republica Moldova.

Și Ștefan cel Mare (de altfel, cea mai emblematică figură a istoriei românești) este, în percepția populară, simbolul credinței și al neatârnării țării, dar calitatea care îl deosebește de Vlad Țepeș este cea de ctitor, de făuritor, de ziditor, el este cel care, întâi de toate, a înălțat Moldova ca stat.”

https://sputnik.md/analytics/20200925/31787530/Moldovenii-i-au-schimbat-preferinele-Pe-cine-l-vor-preedinte.html

SURSĂ: Sputnik Moldova
AFILIERE POLITICĂ:Federația Rusă; (indirect) PSRM sau partidele de orientare prorusă
DATA APARIȚIEI:25 septembrie 2019
PUBLIC ȚINTĂ:Statiliștii moldoveniști, publicul care rezonează cu temele anti-corupție, cei pentru care prioritară este “ordinea și stabilitatea”
AMPLIFICARE:Sputnik Moldova
CUI SERVEȘTE:PSRM, electoratul statalist de inspirație sovietică
NARAȚIUNE CHEIE:Moldovenii își doresc un președinte cu mână forte

NARAȚIUNI: 1. Moldovenii își doresc un președinte puternic, gata să se arate dur cu “boierii” și hoții pentru a instaura ordinea în țară. 2. Ștefan cel Mare a fost întemeietorul statului moldovenesc; implicit, Republica Moldova este stat succesor și continuator al Moldovei medievale a lui Ștefan cel Mare. 3. (indirect) Moldovenii fac parte din așa-numita lume rusă (în top sunt prezente 4 persoanaje legate de istoria rusă și sovietică – Grigorii Cotovschi, Vladimir Putin, Iosif Stalin și Petru I).

CONTEXT: Articolul se bazează pe un studiu recent al Asociației Sociologilor și Demografilor din Republica Moldova, publicat la o zi diferență după un sondaj IRI în care se arată că Maia Sandu îl depăsește pentru prima oară pe Igor Dodon în preferințele electorale ale cetățenilor R. Moldova. Lansarea concomitentă a unor sondaje de către Asociația Sociologilor și Demografilor din Republica cu a altor competitori din această sferă a devenit în ultimii ani un „modus operandi” al acestei case de sondaje, care a fost acuzată deseori de partizanat politic, de obicei în favoarea puterii.

Ideea că este nevoie de un om forte capabil să impună ordine și disciplină este o constantă a vieții publice din Republica Moldova. Majoritatea celor care au deținut puterea în stat formal sau informal (foști președinți ca Mircea Snegur, Petru Lucinschi și Vladimir Voronin, fostul prim-ministru, Vlad Filat, oligarhul Vlad Plahotniuc) au căutat să proiecteze această imagine de om puternic, iar acest lucru este valabil și pentru actualul președinte, Igor Dodon (care, însă, nu a reușit să fie prea convingător). Admirația exprimată pentru Vladimir Putin de o parte a populației și clasei politice trebuie văzută, parțial, în aceeași cheie.

O perioadă extrem de complicată în istoria post-independență a Republicii Moldova a fost cea a anilor ’90, în principal sfârșitul acestora, marcată de criză economică și o explozie a infracționalității; de altfel, succesul Partidului Comuniștilor, din care provin și actualul președinte, Igor Dodon, și membri marcanți ai Partidului Socialiștilor (care a preluat, practic, cea mai mare parte a electoratului comuniștilor) a fost dat de imaginea de om-forte a lui Vladimir Voronin, fost general de miliție, și de capacitatea formațiunii de a aduce stabilitate. Haosul anilor ’90 a rămas o sperietoare pentru o parte din electorat, care își dorește să evite cu orice preț o revenire la acele vremuri.

Nu în ultimul rând, Republica Moldova continuă să fie fracționată între cei care doresc o mai mare apropiere de Rusia, moldoveniști, etnici-ruși, nostalgici ai perioadei comuniste și pro-europeni/democrații liberale/pro-români; în acest context, tezele moldoveniste de sorginte sovietică încă reprezintă un instrument puternic de mobilizare a electoratului.

OBIECTIVE: Sensibilizarea publicului care își dorește stablitate și rezonează la teme anti-corupție; mobilizarea electoratului moldovenist/pro-rus/sovieto-nostalgic; (indirect) reinterpretarea istoriei și a temelor politice actuale pe un calapod predefinit al unor teze istorice sovietice.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA/SUNT FALSE NARAȚIUNILE: 

În fapt, rezultatele sondajul arată cele trei preocupări constante și omniprezente ale cetățenilor din R. Moldova: sărăcia, corupția și lipsa locurilor de muncă (subdezvoltarea). Toate subsumate fenomenului general de corupție.

Se ia astfel un studiu sociologic și se să reinterpretează într-o cheie istorică statalistă de sorginte sovietică. 

SÂMBURE DE ADEVĂR: Preocuparea pentru fenomenul corupției este reală pentru o bună parte a populației; un politician văzut drept puternic, capabil să guverneze cu o mână forte pentru a aduce ordinea poate fi o opțiune atractivă pentru o populație obosită de o clasă politică ce a aruncat Republica Moldova într-o adevărată paralizie în ceea ce privește reforma instituțională și dezvoltarea economică.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: În cazul de față, se încearcă subliminal înlocuirea figurii lui Vlad Țepeș cu cea a președintelui Igor Dodon care candidează pentru un nou mandat prezidențial.

Sincronizarea temporală cu sondajul IRI în care îl dă perdant pe Dodon, indică faptul că narațiunea servește intereselor lui Dodon și ale PSRM.

Se consolidează opinia segmentului electoral statalist, dar și al bărbăților cu atitudini misogine, și intolererante (în top nu este prezentă nicio femeie, iar principalul pericol pentru Igor Dodon îl reprezintă lidera PAS, Maia Sandu).

REACȚII OFICIALE: Deputatul PAS, Mihai Popșoi, a reacționat pe pagina sa de Facebook și a criticat sondajele făcute, în opinia sa, la comanda președintelui Igor Dodon.

NOTĂ DE CULOARE: În sondajul Asociației Sociologilor și Demografilor, revoluționarul-bandit sovietic Grigori Cotovschi îl depășește pe actualul lider de la Kremlin, Vladimir Putin. Cotovschi a fost fondator, în stânga Nistrului, al Republicii Autonome Socialiste Sovietice Moldovenești (RASSM), vârf de lance pentru revendicările sovietice ale teritoriului dintre Nistru și Prut. Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, din componența URSS, a fost practic succesor al RASSM, iar Republica Moldova este succesor al RSSM. O statuie ecvestră a lui Grigori Cotovschi se află în centrul Chișinăului și atât fostul președinte, Vladimir Voronin, cât și actualul șef al statului, Igor Dodon, și-au exprimat admirația pentru revoluționarul-bandit.

Mădălin Necșuțu

05 oct.

„Opoziţia de la Chişinău este fracţionată și incapabilă să formeze un front comun”

ŞTIRI: 

Sandu îl va ajuta pe Chirtoacă să adune semnături în schimbul unui serviciu

Ehomd.info, 25.09.2020: „Maia Sandu și Dorin Chirtoacă au ajuns la un acord politic, relatează canalul Telegram, Bazar Politic. Potrivit informațiilor furnizate redacţiei, PAS îl va ajuta pe liderul UNIREA la colectarea semnăturilor pentru a se înregistra în cursa electorală. În schimb, Dorin Chirtoacă va lansa un război împotriva lui Andrei Năstase.

„Acordul dintre Maia Sandu și Dorin Chirtoacă este următorul: PAS va contribui la strângerea semnăturilor pentru ca liderul PL să se înregistreze în cursa electorală, apoi îl va ataca pe Andrei Năstase. Strategia Maiei Sandu este să evite să-l critice pe Năstase, şi se va folosi de serviciile lui Dorin Chirtoacă”, potrivit Bazar Politic.

În plus, liderul Partidului Liberal va trebui să-și retragă candidatura, cu 2-3 zile înainte de alegerile care vor avea loc pe 1 noiembrie”.

Analiști // Cum a fost tras pe sfoară Andrei Năstase de către Maia Sandu 

POLITICS.MD, 29.09.2020: „Andrei Năstase și Maia Sandu au încercat o vreme să facă front politic comun, însă, în rezultat, beneficiile politice au fost culese doar de unul din ei –lidera PAS, care l-a tras pe sfoară pe cel dintâi. De această părere sunt mai mulţi analişti, care au comentat pentru Politics.MD relațiile dintre cei doi lideri. Comentatorii au mai remarcat că atacurile reciproce între liderii celor două formațiuni politice PPDA și PAS devin tot mai strigente în ultima perioadă.

Discuțiile neprietenoase din culise, dintre liderul PPDA și lidera PAS, se fac mai mult auzite în toiul campaniei prezidențiale, constată comentatorul politic, Vladislav Șaran. Acesta este de părere că ar fi cazul ca Maia Sandu să-i întoarcă favoarea lui Andrei Năstase și să-i acorde suport politic care să ajute la revitalizarea PPDA.

[…]

Deteriorarea relațiilor dintre Sandu și Năstase a fost clar evidentă în timpul manifestațiilor de protest diferite, organizate în aceeași zi și la aceeași oră, demonstrîndu-și orgoliile și propriile principii, spune Valentina Tîrbu, analist politic.

„La fel, acuzațiile aduse de către Andrei Năstase în adresa Maiei Sandu, precum că aceasta ar continua să închidă școlile, ca pe vremea când era ministru al Educației, suportul care nu i l-a oferit în timpul alegerilor primarului de Chișinău, dar și ideea Maiei Sandu de a apela la susținerea primarilor în cadrul alegerilor prezidențiale, a tensionat relațiile între acești doi lideri”, a opinat tânăra expertă.

Valentina Tîrbu a mai spus că divizarea blocului ACUM în două componente, a dus la dispersarea puterii și la multiplicarea candidaților de dreapta, ceea ce poate duce la slăbirea în fața adversarului Igor Dodon.

De această părere este și Ruslan Casapu, analist politic, care spune că în urma organizării protestelor antioligarhice de către Năstase și Sandu, liderul PPDA a folosit toate pârghiile pentru a lupta împotriva regimului oligarhic, iar în final lidera PAS a cules toate roadele.”

Acelaşi articol este preluat integral de MOLDOVA 24 şi TELEGRAPH.MD: 

Analiști: Imaginea lui Năstase, știrbită din cauza tandemului cu Sandu

POLITICS.MD, 30.09.20: „Participarea lui Andrei Năstase la alegerile prezidențiale comportă riscuri mari, dar în același timp este constrâns de împrejurări nedrepte. Astfel califică analiștii politici decizia liderului PPDA de a candida la alegerile prezidențiale din toamna acestui an. Mai mult, aceștia sunt de părere că imaginea lui Năstase i-a fost știrbită din cauza tandemului cu Maia Sandu.

Decizia lui Andrei Năstase de a participa la alegerile prezidențiale din noiembrie a fost una extremă, fiind constrâns de Maia Sandu să intre în această campanie pentru a-și salva partidul care risca să se scufunde în irelevanță”

România l-a ales pe Andrei Năstase și nu pe Maia Sandu? Vezi la apelul cui a răspuns premierul Ludovic Orban 

POLITICS.MD, 30.09.2020: „Liderul Platformei DA Andrei Năstase a cerut ajutorul autorităților române pentru a reconstrui Filarmonica Națională „Serghei Lunchevici”. Năstase a scris pe pagina sa de Facebook că prim-ministrul României, Ludovic Orban, și Ministrul Culturii de la București, Bogdan Gheorghiu, au răspuns cu promptitudine.

“Încă o dată Ludovic Orban și partenerii noștri din PNL, frații noștri români, dau dovadă că iubesc Basarabia și sunt alături de noi mereu”, a scris Năstase pe Facebook”.

SURSE: Ehomd.info, Politics.md, Adevărul Moldova
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:25-30 septembrie 
PUBLIC ŢINTĂ:Electoratul socialist, pentru mobilizare; electoratul pro-european, pentru demobilizare 
AMPLIFICARE:Moldova24, Telegrapf.md,  BreakingNews.md, Subiectul Zilei, ABCNews 
CUI SERVEŞTE:Igor Dodon, candidat în alegerile prezidenţiale, PSRM
NARAŢIUNE CHEIE:Opoziţia de la Chişinău este dezbinată 

NARAȚIUNI: Partidele proeuropene de la Chişinău nu sunt capabile să se unească pentru a-l învinge pe Igor Dodon în alegerile prezidenţiale; Maia Sandu sprijină competitorul politic al lui Andrei Năstase (adică pe D. Chirtoacă), fostul său aliat şi partener de guvernare; Război între liderii PAS şi Platforma DA, Maia Sandu şi Andrei Năstase, foşti parteneri de guvernare; Maia Sandu l-a trădat pe Andrei Năstase; România l-a ales pe Andrei Năstase nu pe Maia Sandu; Şansele lui Igor Dodon cresc în timp ce opoziţia se ceartă. 

Narațiunea opoziției fracționate și incapabile să prezinte un front comun este amplificată inclusiv prin preluarea unor analize din presa românească, ceea ce întâmplă destul de rar la Chișinău; este cazul unei opinii din Adevărul, amplificată de BreakingNews (Analist român: Maia Sandu, cu toate eforturile sale, nu are șansa, din păcate, de a reprezenta opoziția unită, precum a reușit Svetlana Tihanovskaya), Subiectul Zilei (ADEVĂRUL.RO: Diferența dintre Svetlana Tihanovskaia şi Maia Sandu) și ABCNews.md (ADEVĂRUL.RO: Diferența dintre Svetlana Tihanovskaia şi Maia Sandu). 

CONTEXT: În actuala cursă electorală s-au lansat cinci candidaţi ce reprezintă partide declarate proeuropene, Maia Sandu (PAS), Andrei Năstase (Platforma DA), Dorin Chirtoacă (Blocul UNIREA), Tudor Deliu (PLDM), Octavian Ţâcu (PUN). La fel ca în alegerile prezidenţiale de acum 4 ani, Maia Sandu este prezentată în sondaje cu cele mai mari şanse de a accede în turul doi şi a-l învinge pe Igor Dodon, actualul preşedinte, exponent al forţelor de stânga, proruseşti, în R. Moldova. 

În cadrul alegerilor prezidenţiale din 2016, liderul Platformei DA Andrei Năstase şi-a retras candidatura în favoarea Maiei Sandu. 

Fracționarea forțelor pro-reformiste este asociată și cu perioada anilor ’90, când Republica Moldova a traversat o perioadă extrem de dificilă marcată de criză economică severă și o creștere exponențială a infracționalității; forțele care preferă o orientare politică suveranistă și pro-moscovită fac apel frecvent la imaginea acelei perioade pentru a o contrasta cu stabilitatea pe care afirmă că sunt capabile să o asigure. 

OBIECTIV: Alimentarea tensiunilor dintre formaţiunile politice pro-romaneşti şi pro-europene, crearea imaginii unei drepte certăreţe şi incapabile să asigure stabilitatea, descurajarea electoratului lor, care aşteaptă unitate din partea partidelor proeuropene, inclusiv a celor care susţin unirea cu România. 

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: 

Dorin Chirtoacă a declarat pentru DEMAGOG, că ştirea precum că Maia Sandu l-a ajutat să colecteze semnături ca să-l atace în schimb pe Andrei Năstase, sunt „zvonuri şi bârfe electorale, Nu există nici un fel de înţelegeri, ia noi nu vom ataca pe nimeni, în afară de Dodon, cel care fraudează alegerile”, a declarat Dorin Chirtoacă. 

Alegerile prezidenţiale în R. Moldova se desfăşoară în două tururi, fapt ce justifică participarea tuturor partidelor proeuropene în primul tur. În turul doi al alegerilor prezidenţiale din 2016, Maia Sandu a fost susţinută de partidele proeuropene. Totodată, liderul Platformei Da, Andrei Năstase, a fost susţinut în turul doi al alegerilor pentru Primăria Chişinău, în 2019, de către Maia Sandu, Dorin Chirtoacă, Octavian Ţâcu. 

Deşi Blocul ACUM activează în Parlament ca două grupuri distincte, PAS şi Platforma DA, cele două partide din opoziţia parlamentară au acţionat în comun în forul legislativ pe majoritatea proiectelor.  

SÂMBURE DE ADEVĂR: În 2019, PAS şi Platforma DA au acces în Parlament ca un bloc electoral – „ACUM Platforma DA şi PAS”, ulterior cele două partide politice au format două grupuri parlamentare distincte, la iniţiativa PAS. Platforma DA a făcut apel la o candidatură comună pentru alegerile prezidenţiale din 1 noiembrie 2020, însă nu a existat nicio discuţie între partidele proeuropene în acest sens. 

Existența unor tensiuni între principalele formațiuni ale opoziției este cunoscută la Chișinău, dar nu s-a pus până acum problema întreruperii colaborării sau a unor dispute publice accentuate. 

Opoziția de la Chișinău, în special în zona partidelor asumat unioniste, a avut într-adevăr probleme de a forma un front comun (sau de a colabora cu partidele pro-europene). 

Coaliții de guvernare pro-europene au fost marcate de dispute interne de-a lungul timpului; de pildă formațiunile care s-au reunit, începând cu 2009, sub umbrela Alianței pentru Integrare Europeană sunt, în prezent, puțin relevante pe scena politică din Republica Moldova. 

Pe 16 august 2020 la Chişinău au avut loc două proteste, unul organizat de PAS împotriva guvernării, a corupţiei şi a hoţiei, în centrul oraşului, altul, organizat de fermieri, la intrarea în Chişinău. Ambele formaţiuni şi-au exprimat susţinerea faţă de agricultori. 

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: candidatului prorus Igor Dodon, PSRM 

Mariana Vasilache

05 oct.

Maia Sandu vrea să îngrădească libertatea presei

ȘTIRE:  Maia Sandu amenință jurnaliștii incomozi: Când o să fiu președinte, o să vă dau pe mâna SIS

Politics.md,  30 Septembrie 2020: „Lidera PAS Maia Sandu îi amenință pe jurnaliștii incomozi. Într-o postare pe Facebook, aceasta a declarat că după ce va devenit președinte al Republicii Moldova va cere Serviciului de Informații și Securitate să ia atitudine. “În mai puțin de 2 luni, în calitate de Președinte, voi cere SIS-ului să prezinte public toate personajele care stau în spatele site-urilor de știri false”, a scris Sandu.

Amintim că nu este pentru prima dată când Maia Sandu se răfuiește cu presa incomodă. După ce jurnaliștii au mediatizat faptul că lidera PAS se arată pentru vânzarea pământurilor cetățenilor străini, aceasta a declarat că îi va acționa în judecată. Sandu a amenințat cu instanța și atunci când bloggerii, dar și mass-media au scris că aceasta a luat plicuri cu bani de la Ilan Șor, în perioada când era ministru al Educației”.

SURSE:ZiarulMoldovei.site, Politics.md, 
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIȚIEI:27, 30 septembrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul socialist, pentru mobilizare; electoratul pro-european/democrații occidentale, dar nu neapărat susținător al Maiei Sandu, pentru demobilizare, mai ales în perspectiva unui eventual tur doi.
CUI SERVEȘTE:PSRM, Igor Dodon  
NARAȚIUNE CHEIE:Maia Sandu vrea să îngrădească libertatea presei

NARAȚIUNI:

1. Maia Sandu ameninţă şi se răfuiește cu „presa” incomodă și încearcă, astfel, să îngrădească libertatea presei și libertatea de exprimare.

2. Platformele specializate în fake-news sunt tot presă și au legitimitatea și credibilitatea acesteia.

3. (indirect) Maia Sandu are tendințe autoritare.

4. (indirect) Democrația populară (apărată de „presa” vigilentă) este amenințată de exponenții corupți intereselor străine (Maia Sandu, care a primit bani de la Șor, vrea să le vândă terenuri străinilor). 

CONTEXT: Maia Sandu a fost, de-a lungul timpului, ținta mai multor atacuri personale și a unor știri false. În campania pentru prezidenţiale de acum patru ani, ea fost acuzată că ar permite intrarea a 30 de mii de sirieni în R. Moldova. Unele dintre acestea au vizat viața sa personală: s-a încercat să se acrediteze ideea că nu ar putea avea copii sau că orientarea sa sexuală ar fi gay întrucât nu este căsătorită. Recent, Maia Sandu a fost ținta unui alt atac personal, pe http://ziarulmoldovei.site/, o sursă care poate fi accesată doar dacă articolele sunt distribuite pe reţelele de socializare, care a acreditat ideea că s-ar fi îmbolnăvit de Covid-19; ziarulmoldovei.site face parte dintr-o rețea de pagini de fake news identificată în cadrul unei investigații RISE Moldova. 

Maia Sandu este principalul competitor al preşedintelui Igor Dodon şi în campania din acest an pentru alegerile prezidenţiale din 1 noiembrie, după ce la precedentele alegeri prezidenţiale, din 2016, a fost devansată doar cu 4% de Igor Dodon, care a obținut 52,11%. Sandu a intrat în politică relativ recent și a fost cooptată, inițial, ca tehnocrată, astfel încât nu are vreuna din problemele de imagine și integritate asociate clasei politice tradiționale de la Chișinău. Pro-europeană și reformistă, odată ce a devenit o persoană publică, Maia Sandu și-a exprimat constant atașamentul pentru valorile democrațiilor liberale, inclusiv libertatea presei. 

OBIECTIVE: Ştirbirea imaginii Maiei Sandu prin acreditarea ideii că nu este atașată valorilor democratice pe care afirmă că le sprijină; echivalarea platformelor specializate în fake-news cu mass-media tradițională pentru a induce ideea că sunt la fel de credibile (fake news devin, în acest fel, știri legitime, credibile); mobilizarea electoratului socialist; demobilizarea electoratului anti-socialist și pro-occidental care ar putea să o voteze pe Maia Sandu într-un eventual tur doi al alegerilor (electoratul formațiunilor pro-românești, al lui Andrei Năstase etc.)

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Mesajul transmis de Maia Sandu nu menționa niciun moment presa și nu făcea trimitere la cenzurarea acesteia sub nicio formă: politiciana doar a transmis, într-o postare pe pagina sa oficială de facebook, că va „cere SIS-ului să prezinte public toate personajele care stau în spatele site-urilor de știri false.” 

În atribuțiile SIS-ului intră și combaterea dezinformărilor, iar în luna martie 2020, pe fundalul izbucnirii pandemiei de COVID-19 și a proliferării știrilor false și dezinformărilor despre aceasta, Serviciul de Informaţii şi Securitate a dispus blocarea a peste 50 de surse online, promotoare de ştiri de false; dincolo de aceste aspecte punctuale, însă, libertatea de opinie și libertatea de exprimare sunt garantate de Constituția Republicii Moldova. 

În ceea ce privește mesajele secundare,  cel referitor la vânzarea pământurilor face trimitere la o afirmație făcută în august 2020 de deputatul socialist Corneliu Furculiţă și preluată de mai multe publicaţii afiliate PSRM; informația a fost demontată de portalul StopFals. 

Maia Sandu a respins acuzaţiile referitoare la o declaraţie din 2018 a lui Ilan Şor, precum că ar fi luat plicuri cu bani de la acesta, subiect reluat, recent, de deputaţii socialişti şi presa afiliată PSRM (Moldova 24, breakingnews.md, Primul în Moldova, Accent TV , Evenimentul, Live News, Telegraph, TODAY ).  

SÂMBURE DE ADEVĂR: Maia Sandu a spus că va sesiza SIS; preşedinta PAS a  dezminţit informaţia legată de vânzarea terenurilor şi a declarat că îi va acționa în judecată pe deputatul Furculiţă, precum şi publicaţiile socialiste care au promovat acest fals.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA: Igor Dodon; PSRM.

Mariana Vasilache

28 sept.

Vaccinul rusesc este asumat de Organizația Mondială a Sănătății

Presa rusească scrie despre vizita directorului Biroului regional al OMS pentru Europa, Hans Kluge la Moscova şi că OMS ar intenţiona să sprijine promovarea vaccinului rusesc. Oficialul OMS a făcut declaraţii despre necesitatea unui virus sigur şi eficient, iar presa de la Chişinău, afiliată preşedintelui prorus Igor Dodon, scrie cu referire la aceeaşi vizită, că virusul rusesc este sigur şi eficient.  

ŞTIRI: 

 OMS intenţionează să contribuie la promovarea vaccinului Sputnik V  

Moscova, 23 septembrie. / TASS / Oficiul Regional European al Organizației Mondiale a Sănătății intenționează să sprijine promovarea vaccinului rus împotriva coronavirusului Sputnik V. Acest lucru a fost declarat de directorul Biroului regional al OMS pentru Europa, Hans Kluge, la o întâlnire cu premierul rus Mikhail Mishustin. La începutul întâlnirii, Kluge a apreciat foarte mult discursul președintelui rus Vladimir Putin la sesiunea Adunării Generale a ONU, inclusiv pentru exprimarea sprijinului pentru OMS. „Spuneți-i președintelui că şi voi aveți un prieten loial la Biroul European al OMS”, a adăugat el. Șeful biroului regional a menționat că vizita sa la Moscova este un semn al „angajamentului său puternic de a extinde cooperarea cu Rusia la nivel național, regional și global, inclusiv <…> pentru promovarea lucrului enorm al a Federației Ruse privind vaccinul Sputnik V COVID”. https://tass.ru/obschestvo/9534155

Altă sursă oficială de la Moscova informează că „OMS vrea să extindă cooperarea cu Rusia privind vaccinul împotriva COVID”. Moscova, 23 septembrie – RIA Novosti: Organizația Mondială a Sănătății (OMS) intenționează să extindă cooperarea cu Federația Rusă la nivel național, regional și global, inclusiv promovarea limbii ruse și promovarea muncii la vaccinul rus Sputnik V împotriva coronavirusului, a declarat șeful OMS în Europa, Hans Kluge, pe canalul Rusia 24. „În primul rând, aș dori să îi mulțumesc sincer președintelui Federației Ruse pentru discursul excelent de ieri la Adunarea Generală a ONU și pentru un sprijinul atât de puternic pentru OMS, acest lucru este foarte important pentru noi. Şi, vă rog, transmiteţi-i preşedintelui vostru că aveţi, de asemenea, un prieten loial la Biroul European al OMS de la Copenhaga”, a spus Kluge adresându-se premierului rus Mikhail Mishustin. El a adăugat că aceasta este prima sa vizită oficială în țară în calitate de director regional. „Și acesta este un semn al angajamentului meu puternic pentru extinderea cooperării cu Federația Rusă la nivel național, regional și global, inclusiv promovarea limbii ruse, extinderea muncii enorme a Biroului OMS pentru boli netransmisibile de la Moscova, datorită sprijinului dvs. … și neapărat pentru promovarea muncii imense asupra vaccinului Sputnik V împotriva COVID-19 „, – a spus șeful OMS din Europa la o întâlnire cu viceprim-ministrul. 

https://ria.ru/20200923/voz-1577676416.html

Presa de la Chişinău, afiliată preşedintelui prorus Igor Dodon, amplifică declaraţiile oficialului OMS şi manipulează că virusul rusesc este sigur şi eficient: 

      OMS, recunoscătoare Rusiei pentru crearea vaccinului „Sputnik V”

21 sept — Sputnik:  Ministrul rus al Sănătății a discutat cu șeful Biroului european al OMS aspecte privind cooperarea în lupta împotriva pandemiei de coronavirus. Problemele privind cooperarea în lupta împotriva COVID-19 au fost discutate luni într-o ședință de către ministrul rus al Sănătății, Mihail Murașko și Hans Kluge, directorul Biroului Regional European al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), relatează RIA Novosti. 

Ministrul rus al Sănătății și-a exprimat recunoștința subdiviziunii europene a OMS pentru cooperarea activă în problemele legate de  infecția cu coronavirus.

La rândul său, Organizația Mondială a Sănătății și-a exprimat recunoștința față de partea rusă pentru dezvoltarea vaccinului împotriva coronavirusului ”Sputnik V”. ”OMS apreciază foarte mult eforturile depuse de Federația Rusă pentru a dezvolta un vaccin împotriva COVID-19, și anume ”Sputnik V”. Aș dori să mulțumesc din nou Federației Ruse pentru eforturile sale excelente de a crea un vaccin sigur și eficient”, a declarat Hans Kluge la final întâlnire cu Murașko.

Primul vaccin din lume pentru prevenirea COVID-19 „Sputnik V” a fost înregistrat de Ministerul Sănătății din Rusia. Medicamentul a fost dezvoltat de Centrul Gamalei. Kirill Dmitriev, șeful Fondului de investiții directe din Rusia, a anunțat că au fost promite cereri pentru achiziționarea a unui miliard de doze de vaccin, din peste 20 de țări. Potrivit acestuia, capacitățile disponibile în țară fac posibilă producerea a 500 de milioane de doze pe an. https://ro.sputnik.md/International/20200921/31753085/OMS-Rusia-Vacin-SputnikV.html

OMS: Vaccinul rusesc e sigur și eficient

23 septembrie, NTV: Organizația Mondială a Sănătății apreciază eforturile Federației Ruse, depuse în direcția dezvoltării vaccinului împotriva noului coronavirus. Directorul regional pentru Europa al acestei structuri, Hans Henri Kluge, a anunțat că preparatul rusesc este sigur și eficient. După discuția cu ministrul Sănătății al Federației Ruse, Mihail Murașko, reprezentantul OMS pentru Europa, Hans Kluge, a reiterat că este nevoie de solidarizarea țărilor în lupta împotriva pandemiei.

Hans Henri Kluge, directorul regional al OMS Europa: „Organizația Mondială a Sănătății apreciază foarte mult eforturile Rusiei în direcția dezvoltării vaccinului împotriva coronavirusului, și anume ”Sputnik V”. Vreau să-i mulțumesc Federației Ruse pentru pașii importanți spre crearea vaccinului, care este sigur și eficient”. În Rusia a început etapa a treia a fazei finale de testare a vaccinului ”Sputnik V”, la care participă 40 de mii de voluntari. Aceștia vor fi supravegheați timp de, cel puțin, jumătate de an. Totuși, cea mai mare parte a populației va fi vaccinată în următoarele 9-12 luni. Primii vor primi preparatul profesorii și medicii. 

Anterior, președintele Republicii Moldova, Igor Dodon, a anunțat că un vaccin omologat împotriva virusului COVID-19 ar putea ajunge la noi în țară până la fârșitul acestui an. El a precizat că a discutat despre asta cu autoritățile de la Moscova și că este vorba de 150 de mii de doze. Potrivit ultimelor statistici, la nivel mondial, mai mult de 31,4 milioane de oameni au fost testați pozitiv la prezența infecției. Peste 230 de mii de cazuri au fost înregistrate doar în ultimele 24 de ore. În timp ce mai mult de 23,1 milioane de pacienți s-au tratat, peste 970 de mii au pierdut lupta pentru viață. Situația este rămâne gravă în Ucraina și România, unde în ultimele 24 de ore au fost testați pozitiv 2.884 de oameni și, respectiv, 1.059. http://ntv.md/news/36545

OMS a declarat vaccinul rusesc împotriva coronavirusului ca fiind sigur și eficient

 21 septembrie 2020, Vesti din Rusia. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a mulțumit Rusiei pentru dezvoltarea vaccinului împotriva coronavirusului, transmite TASS. După cum a declarat directorul Biroului European al OMS, Hans Kluge, în urma discuțiilor cu ministrul Sănătății al Federației Ruse, Mihail Murașko, vaccinul ”Sputnik V” este sigur și eficient.

«OMS apreciază foarte mult eforturile Federației Ruse în dezvoltarea  vaccinului împotriva coronavirusului și anume ”Sputnik V”. Aș dori să-i mulțumesc ministrului pentru acei pași făcuți, etapă cu etapă, pentru a dezvolta un vaccin sigur și eficient», a spus Kluge. De asemenea, el a numit dezvoltarea vaccinului “principalul răspuns” al Rusiei la epidemia de coronavirus și a menționat că autoritățile ruse au făcut multe pentru a-i ajuta pe medici și cele mai vulnerabile grupuri ale populației. 

Reamintim că, în august, Rusia a fost prima țară din lume care a înregistrat un vaccin împotriva coronavirusului, noul preparat fiind numit ”Sputnik V”. La Moscova a început deja a treia fază a testelor clinice, iar loturile de vaccin au ajuns în regiuni. 

OMS a declarat vaccinul rusesc împotriva coronavirusului ca fiind sigur și eficient
SURSE:TASS, Ria Novisti 
AFILIERE POLITICĂ:PSRM, Igor Dodon
DATA APARIȚIEI:21-23 septembrie
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul de stânga, cetăţenii o orientare prorusă din RM
AMPLIFICARE:preluat  de Sputnik MD, NTV, vestidinrusia.ru, theworldnews.net  
CUI SERVEȘTE:PSRM 
NARAȚIUNE CHEIE:Vaccinul rusesc este sigur şi eficient și validat de OMS

NARAŢIUNILE PE CARE LE SERVESC: Vaccinul rusesc e sigur,  Rusia este superioară din punct de vedere tehnologic Occidentului, Viaţa e mai bună în Rusia

CONTEXT: Pandemia COVID-19, Federaţia Rusă anunţă producerea virusului, vizita directorului regional al OMS la Moscova.   

Imediat după ce Federaţia Rusă a anunţat că a dezvoltat şi va produce de urgenţă vaccinul anticovid numit Sputnik V, preşedintele R. Moldova Igor Dodod şi presa afiliată acestuia a promovat intens vaccinul, în pofida avertizărilor OMS, că dezvoltarea unui astfel de produs necesită mai multe etape de verificare şi siguranţă. 

Președintele Igor Dodon a declarat pe 21 august că este gata să fie primul moldovean căruia îi va fi administrat vaccinul rusesc pentru noul tip de coronavirus. Declarațiile au fost făcute într-o intervenție video din Rusia, unde șeful statului se află la sanatoriu. 

DE CE SUNT FALSE NARAŢIUNILE:  în comunicatul OMS privind vizita directorului regional al OMS în FR este menţionat că „În contextul importanței multilateralismului și a cooperării globale, în timpul unui briefing de presă împreună cu ministrul Sănătății, dr. Kluge a apreciat Federația Rusă pentru eforturile sale de cercetare și dezvoltare a vaccinului COVID-19, precum și pentru schimbul de informații cu OMS ca parte a efortului global pentru dezvoltarea  unui vaccin sigur și eficient”.  

Anterior, după ce Rusia a anunţat că aprobă folosirea vaccinului anticovid OMS a îndemnat la verificări riguroase.  

40 de cercetători din Europa, SUA, Canada pun la îndoială, într-o scrisoare deschisă, datele prezentate în publicaţia Lancet, în special valorile care se repetă la diverşi subiecţi. 

SAMBURE DE ADEVAR:  Rusia a anunţat în luna august că a dezvoltat un vaccin împotriva Covid-19 și au început primele vaccinări. Hans Kluge a fost într-o vizită oficială la Moscova și a vorbit despre importanța cooperării cu Rusia în combaterea pandemiei.  

CUI SERVESC NARAȚIUNILE: Federația Rusă, președintele Igor Dodon și PSRM

Mariana Vasilache

28 sept.

MAIA SANDU PREGĂTEȘTE UN MAIDAN LA CHIȘINĂU

ȘTIRI: Deputat: Maia Sandu pregătește MAIDANUL

„Poveștile Maiei Sandu despre „falsificarea alegerilor” – sunt o pregătire de Maidan.

Sandu zi și noapte trâmbițează despre falsificarea alegerilor, de facto, recunoscând, că dânsa deja a pierdut. Însă chestia constă în faptul că CEC organizează alegerile, le recunoaște același CEC și Curtea Constituțională. Președintele CEC a fost numit de către Maia Sandu, Curtea Constituțională, în genere este sub controlul lui Năstase și Sandu. Reiese că dânsa se autoacuză?

Și iată pe 16 septembrie Sandu cere demisia președintelui CEC, Dorin Cimil, pe care tot dânsa l-a propus în funcție.

În aceeași zi, dânsa și deputatul Sergiu Litvinenco au isterizat pe seama faptului că CEC a limitat donațiile din partea partidelor. Ca atare, CEC-ul nu are nici o treabă. Însăși PAS a introdus aceste restricții.

Asta s-a întâmplat după ce, coaliția formată de PAS, PPDA și PSRM a introdus, în august 2019, modificări la Codul Electoral, micșorând limita donațiilor către un candidat la alegeri din partea unei persoane juridice, inclusiv partidului, de la 100 la 12 salarii medii pe economie, iar pentru persoanele fizice limita a fost micșorată până la șase salarii medii.

După aceasta s-a dovedit că modificările au fost propuse de însuși Litvinenco. Într-un cuvânt s-au pocnit singuri în frunte, iar acum se războiesc. Îi considerați pe acești domni adecvați?” scrie Țîrdea pe canalul său Telegram.”

Igor Dodon întrebat despre amenințarea PAS, că va organiza MAIDAN la Chișinău: Ei nu au așa capacitate

“Partidul Acțiune și Solidaritate nu are capacitatea de a organiza „Maidan” la Chișinău. Astfel a comentat Igor Dodon amenințările Maiei Sandu că va scoate lumea în stradă și va organiza dezordini în masă după alegerile prezidențiale. În cadrul emisiunii “Președintele Răspunde”, șeful statului a explicat că acea campanie lansată de PAS cu privire la falsificarea alegerilor prezidențiale nu are sens. Mai mult decât atât, Igor Dodon spune că lansând aceste acuzații, Maia Sandu își face o defavoare, deoarece electoratul ei va fi descurajat și nu va mai merge la vot.”

Declarație: Pe noi ne pregătesc pentru ”maidan”

 “Maia Sandu și partidul ei PAS, probabil, anticipînd înfrîngerea sa la alegerile prezidențiale, nu recunosc din timp victoria adversarului și amenință cu proteste, pregătesc țara pentru Maidan, declarînd că alegerile vor fi fraudate.

O astfel de opinie a fost exprimată de șeful reprezentanței TASS în Moldova, Valerii Demidețki, în cadrul emisiunii „Important” cu Lilia Buracovschi la TVC-21, menționînd că noi am trecut deja prin toate acestea în 2009, și nici pînă în prezent nu putem înțelege ce a fost asta, transmite enews.md.” 

Maia Sandu se pregătește de maidan.Este declarația președintelui țării, Igor Dodon, și a fost făcută în cadrul emisiunii „Președintele Răspunde”, comunică Noi.md. „Este imposibil de falsificat alegerile în condițiile în care la fiecare secție de votare vor fi observatori de la partide, plus observatori străini. Voi încercați să isterizați lumea. RM are deja experiență pentru a petrece un scrutin electoral corect, conform regulilor democratice. De procesul electoral este responsabil Comisia Electorală Centrală. Validarea alegerilor se petrece la Curtea Constituțională. ”, a declarat Dodon. Președintele țării spune că PAS ar fi „capabil” să cheme lumea la destabilizare, luptînd pentru „a-l da jos pe Dodon”.

SURSE:Telegraph.md, care citează canalul Telegram al deputatului socialist Bogdan Țîrdea; NTV, televiziune afiliată socialiștilor, care citează “Președintele răspunde”, emisiune online a președintelui Igor Dodon; noi.md, care citează enews.md (în rusă), care citează o declarație dată la TVC-21 de șeful TASS Moldova, Valerii Demidețki.
AFILIERE POLITICĂ:
DATA APARIȚIEI:16 – 23 septembrie
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul de stânga
AMPLIFICARE:Mesajele au fost promovate în special prin intermediul presei și al agregatoarelor (75,7%, 10,8%) urmate de rețele de socializare (Facebook și Twitter cu aproximativ 11%) și de bloguri; impactul cel mai puternic a venit din zona presei (77,5%) și a rețelelor de socializare (17,7%). 
CUI SERVEȘTE:PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Opoziția caută să preia puterea cu forța

NARAȚIUNI: 1. Opoziția va contesta rezultatul alegerilor și va încerca să preia puterea organizând un Maidan; 2. (indirect/aluziv) Democrațiile populare din spațiul ex-sovietic sunt ținta unor comploturi, manifestate prin revoluții colorate și Maidane, în spatele cărora se află, după caz, Soros, servicii occidentale (românești în cazul RM), statul paralel, o combinație între cele trei.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Revoluțiile “colorate”/twitter/Maidan reprezintă obsesia Kremlinului, care se teme că astfel de mișcări de masă pro-democrație, anti-corupție și anti-sistem ar putea să îi amenințe puterea; epoca Putin este definită, practice, de eforturi constante de discreditare a acestor mișcări și a societății civile care militează pentru principiile cerute de manifestanți. Metoda aleasă este aceea a discreditării societății civile și a manifestațiilor, prezentate drept operațiuni ale serviciilor secrete occidentale/străine sau ale unor rețele private gen cea a miliardarului George Soros, scopul acestora fiind nu doar destabilizarea țărilor-țintă, ci și distrugerea fibrei morale și naționale. Discursul a fost folosit de majoritatea liderilor contestați în spațiul ex-sovietic, de la Vladimir Putin la Viktor Ianukovici și Alexandr Lukașenko – acesta din urmă în vara și toamna lui 2020, în contextul protestelor față de fraudarea alegerilor. În Republica Moldova, teza a fost preluată prima oară de Partidul Comuniștilor al lui Vladimir Voronin, care a acuzat România, în aprilie 2009, că s-ar fi aflat în spatele așa-numitei “Revoluții Twitter”; în contextul afirmațiilor recente, Moldova Suverană, publicație tradițională în sfera curentului moldovenist de sorginte sovietică, a scris explicit, pe 23 septembrie, despre o lovitură de stat post-alegeri în care ar fi implicați toți cei percepuți ca un pericol de guvernare și de electoratul său: servicii secrete românești, Occidentul, partidele pro-europene și cele pro-românești de la Chișinău. 

OBIECTIV: Mobilizarea propriului electorat pentru alegeri (speriat cu lovitura de stat și străinii), preîntâmpinarea unor proteste generate de eventuale nereguli în desfășurarea alegerilor, în condițiile în care întotdeauna în Republica Moldova a fost pusă la îndoială credibilitatea și echidistanța Comisiei Electorale Centrale, o instituție-cheie pe care diferitele guvernări au căutat să o controleze. 

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Niciunul din promotorii mesajului privind intenția Maiei Sandu de a organiza un Maidan nu a reușit să aducă vreo probă în acest sens. Totodată, nu au fost probate vreodată tentative occidentale sau românești de a impune, prin finanțarea sau încurajarea unor lovituri de stat sau mișcări populare, schimbări politice la Chișinău; luările de poziție au fost întotdeauna publice și au inclus cereri obișnuite de reformă (economică și în Justiție), respectarea statului de drept și a obligațiilor asumate în acordurile cu partenerii externi, combatere a Corupției. Republica Moldova nici măcar nu mai reprezintă, în ultimii ani, o miză prea importantă pentru Occident, în condițiile în care atât UE cât și SUA se confruntă cu propriile probleme și nu se pune problema unei extinderi către Est, iar Ucraina a ieșit din sfera de influență a Rusiei după Maidan, ocuparea Crimeei de către Rusia și războiul din Donbass. De altfel, președintele Igor Dodon, direct interesat de promovarea unui astfel de mesaj, a evitat să spună explicit că există o intenție a Maiei Sandu de a organiza un Maidan. 

CUI SERVESC NARAȚIUNILE: Președintele Igor Dodon și PSRM, Federația Rusă (ține Republica Moldova într-o zonă de paranoia față de România – și chiar și Occident – specific Războiului Rece de spațiul românesc și european, o menține în orbita lumii ruse)

Cătălin Gomboș