04 nov.

„Igor Dodon e victima unei campanii de discreditare prin Fake News”

Președintele Moldovei este ținta unei dezinformări potrivit căreia ar fi sfătuit de consilieri străini (ruși) când, de fapt, opoziția este cea care apelează la consilieri străini (americani, germani, ucraineni, români) și beneficiază de finanțări din exterior. Narațiunea a fost prezentată chiar de Igor Dodon. Acesta a căutat, pe de-o parte, să infirme o investigație potrivit căreia ar fi coordonat de ofițeri de rang înalt din Serviciul de Informații Externe (SVR) al Federației Ruse. Pe de altă parte, Igor Dodon a vrut să dea credibilitate propriilor sale acuzații, citând informații secrete la care ar avea acces ca șef de stat.

ȘTIRE: Interviu Igor Dodon la N4

„Pare desenată la o sticlă de coniac, dar în mare parte e un fake [news] așa de gras… În primul rând, eu nu am pierdut niciun telefon și nu mi s-a furat niciun telefon. De aceea este foarte simplu să faci niște fotografii, orice telefon poate face [fotografii].

Eu înțeleg cu ce scop se face aceasta și de aceea noi am reacționat calm la aceste lucruri. În nicio campanie electorală, noi nu am apelat la consultanți străini. Eu știu că oponenții noștri fac acest lucru, cu americani, nemți, români, ucraineni, noi știm lucrul asta.

Eu consider că noi mai bine cunoaștem specificul și rezultatele la ultimele algeri din 2011 încoace au demonstrat că eu am avut dreptate. Staff-ul nostru este din experți autohtoni: eu, Ion Ceban, Vlad Bătrâncea, aceștia sunt toți experții. Și mai avem băieți pregătiți în unele domenii.

Eu cred că aceasta s-a făcut cu scopul de a introduce o anumită intrigă și un anumit dinamism acestei campanii electorale pentru că, practic, nu prinde nimic, dacă ați observat. Fake-urile nu prind, campaniile nu prind, campaniile de ponegrire nu prind și au încercat să plaseze această [investigație].

Ca șef al statului am acces la mai multe documente cu grif secret și noi știm cum și cine pregătea campaniile electorale ale oponenților din afara țării. Și volumul mijloacelor bănești care se transferau pentru pregătirea campaniei electorale. Nu am voie să spun acum, deoarece este vorba de secrete, dar de ce nu, poate vreodată, voi veni cu detalii, dacă este să vorbim de influența factorilor externi.

Dacă vorbim de campania mea electorală, nu este implicat absolut nimeni, dar cei care încearcă să caute la noi, să se uite la bârna din ochii lor și nu la paiul de peste gard.

Bârna acolo este de la ONG-uri și finalizând cu multe alte, alte lucruri. Și experți și tot felul de persoane care vin în Republica Moldova și acordă asistență care nu este raportată. Nici de partidele de dreapta și nici în bugete lor electorale. Dacă va fi cazul vreodată, voi vorbi și despre aceasta.

Noi, mă refer la staff-ul meu, noi nu consultăm mesajele cu nimeni și nu primim indicații de la nimeni, restul, ce desenează ei acolo, mai puțin mă interesează. Pe mine mă interesează campania electorală pe care noi o petrecem. Este o campanie onestă, curată, transparentă și democratică.

În campania electorală a președintelui Dodon nu sunt implicați și nu pot fi implicați, nimeni din extern. Nici din Est, nici din Vest. Pe când, pot să confirm că în campania electorală a altor componenți este implicat factorul extern”.

SURSE: N4
AFILIERE POLITICĂ: Post independent
DATA APARIȚIEI: 27 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ: Generalist
AMPLIFICARE:Noi.md, kp.md. Primul în Moldova, Sputnik
CUI SERVEȘTE: PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Igor Dodon este ținta unei campanii de dezinformare care caută să îi inventeze legături cu Rusia.

NARAȚIUNI: 1. Presa independentă recurge la fake news pentru a-l discredita pe Igor Dodon. 2. PSRM și Igor Dodon își fac singuri strategiile electorale și nu amestecă străini în politica internă a Republicii Moldova. 3. Opoziția este coordonată și finanțată de alte state.  

CONTEXT/ETOS LOCAL: Igor Dodon a reacționat la o investigație Dossier și RISE Moldova, denumită Kremlinovici Leaks, după numele conspirativ pe care chiar el și l-ar fi ales, cu privire la strânsa sa colaborare cu Moscova și cu „departamentului moldovenesc” de la Kremlin, coordonat de ofițeri de rang înalt din Serviciul de Informații Externe (SVR) 

Pentru a discredita investigația, Igor Dodon a făcut trimitere la un caz cunoscut la Chișinău, un pretins complot de a-l asasina pe oligarhul Vladimir Plahotniuc, care s-a dovedit o înscenare a acesteia. Trupa de comando din Rusia și Ucraina care ar fi trebuit să-l „asasineze” în 2017 ar fi fost filmată în timp ce punea la cale înscenarea în curtea unui bloc din Chișinău. (Vezi detalii AICI.)

Igor Dodon ranforsează de asemenea narațiunea „străinului” care vine să se amestece în treburile interne ale Republica Moldova, des folosită în spațiul ex-sovietic, una dintre temele intens propagate de Moscova, și totodată transmite tema „cetății asediate” care trebuie să reziste cu orice preț la interferențe străine pentru supraviețuire. Narațiunea privind amestecul străinilor (care pregătesc o „revoluție colorată”, îi consiliază pe liderii opoziției etc.) a fost folosită insistent în campanie, atât de presa pro-Dodon și de simpatizanți ai acestuia, cât și de oficiali ruși.

OBIECTIV: Igor Dodon încearcă să-și refacă imaginea, afectată de dezvăluirile lansate de jurnaliștii Dossier/RISE Moldova la mijlocul lunii octombrie.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA/SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Jurnaliștii au publicat fotografii clare din fața sediului de campanie a lui Igor Dodon din strada Serghei Lazo 25 din Chișinău, acolo unde sunt surprinși acești consilieri străini alături de Igor Dodon, primarul socialist al Chișinăului, Ion Ceban și deputatul socialist Bogdan Tîrdea (vezi AICI detalii și fotografii). Investigația citează ca surse un telefon Blackberry care i-ar fi aparținut lui Igor Dodon și documente din așa-numita arhivă Cernov, iar jurnaliștii afirmă că au verificat ambele seturi de date din surse independente.

Faptul că imediat după acest scandal, socialiștii și Igor Dodon au ieșit cu atacuri la adresa societății civile, pe motiv că ar fi „agenți străini”, poate sugera o campanie de deturnare a atenției de la aceste probleme (de notat, însă, că societatea civilă este o țintă predilectă a Kremlinului, iar în Republica Moldova, deputatul Bogdan Țîrdea avea deja pregătit un volum consistent care reprezintă un atac împotriva acesteia, lansat după izbucnirea scandalului Kremlinovici).

Igor Dodon nu a răspuns la acuzații decât după circa 10 zile, așteptând ca lucrurile să se mai liniștească în rândul opiniei publice.

Igor Dodon folosește tehnica whatabout-ismului, specifică retoricii Războiului Rece, prin care răspunde la o acuzație/întrebare cu o alte acuzații/întrebări aparent și mai grave, la adresa altcuiva.

De asemenea, pentru a se apăra, Dodon reia atacurile la adresa societății civile și a ONG-urilor, care ar reprezenta interese străine și ar fi plătite din afară pentru a influența viața politică în beneficiul unor forțe externe.

REACȚII OFICIALE: Nu există deocamdată.

Mădălin Necșuțu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
04 nov.

„Igor Dodon își respectă contra-candidații și a purtat o campanie electorală curată”

Igor Dodon a evitat în campania electorală insultele, minciunile și provocările pentru că își respectă contracandidații. Dacă va fi ales, Republica Moldova va cunoaște pacea și stabilitatea; dacă nu, vor urma conflicte și incertitudine.

ȘTIRE/ȘTIRI: Dodon: A venit timpul ca Moldova să opteze pentru pace și stabilitate

“În ultima zi de agitație electorală, candidatul independent Igor Dodon, la alegrile prezidențiale, a venit cu un mesaj prin care cheamă toți alegătorii să se prezinte pe 1 noiembrie la secțiile de votare.

Acesta a făcut un bilanț al campaniei electorale, unde a punctat despre vizitele din teritoriu cu alegătorii, despre realizările pe care le-a avut în mandatul său, dar și despre programul de său dezvoltare a țării, transmite Știri.md.Totodată, Dodon a ținut să menționeze că își respectă oponenții, iar în timpul campaniei nu a manevrat cu insulte și polemici.”

SURSE:Igor Dodon
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIȚIEI:30.10
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul RM
AMPLIFICARE:Presă, agregatoare, rețele de socializare
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon                                                         
NARAȚIUNE CHEIE:Igor Dodon a purtat o campanie corectă și e garantul stabilității

NARAȚIUNI: 1. Igor Dodon a purtat o campanie corectă, în care nu și-a atacat adversarii și nu a mințit în ceea ce îi privește. 2. Igor Dodon este un garant al stabilității Republicii Moldova. 3. În cazul în care alegerile vor fi câștigate de un candidat al opoziției, țara va fi cuprinsă de instabilitate și conflict. 4. Toate măsurile luate pentru a dezvolta Republica Moldova vor fi anulate în eventualitatea unei înfrângeri a lui Igor Dodon; în schimb, dacă va câștiga vor continua proiectele de dezvoltare deja lansate.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Igor Dodon nu a fost niciodată un candidat independent, așa cum se prezintă; este strâns legat de Partidul Socialiștilor, pe care l-a condus până să devină președinte (funcția nu îi permite să devină membru de partid) și chiar și înainte de a trece la socialiști, de la Partidul Comuniștilor, a fost asociat curentului moldovenist/suveranist din Republica Moldova și, totodată, s-a pronunțat clar în favoarea unor legături cât mai strânse cu Federația Rusă. Igor Dodon are și probleme de imagine datorate, pe de-o parte, colaborării sale cu oligarhul Vladimir Plahotniuc (ale cărui televiziuni l-au favorizat în campania electorală trecută și care i-ar fi dat și bani cash) și a subordonării față de Moscova. Acest lucru înseamnă că bazinul electoral al lui Igor Dodon se limitează doar la cei mai convinși filoruși și suveraniști, care pune opțiunile politice înainte de orice. În fața acestor probleme de imagine, Igor Dodon a căutat să proiecteze o imagine “prezidențială”, de garant al stabilității și prosperității aflat deasupra clasei politice, de om politic care pune mai presus de orice interesele țării și este capabil să poarte o politică externă echilibrată între est și vest și de adversar neînduplecat al corupției.

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului propriu și al nehotărâților în fața unei amenințări; convingerea acestui electorat că Igor Dodon este cel care va asigura stabilitatea și dezvoltarea țării.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Reprezentanți ai Partidului Socialiștilor și presa afiliată/favorabilă PSRM au purtat o campanie puternică de discreditare prin fake-news, dezinformări și narațiuni false a opozanților lui Igor Dodon (vezi Buletinele de Chișinău realizate în cadrul proiectului Demagog aici, aici, aici, aici și aici); este imposibil ca acestea să fi avut loc fără știrea sau aprobarea lui Igor Dodon, care rămâne liderul de necontestat al PSRM. Igor Dodon însuși a lansat dezinformări și atacuri la adresa contra-candidaților săi, inclusiv în mesajul de final de campanie în care a negat acest lucru: a spus că o victorie a lor va duce la conflict, reluând astfel una din marile teme de dezinformare. În ceea ce privește măsurile luate pentru dezvoltarea Republicii Moldova, țara trece printr-o criză economică profundă și este marcată și de o criză epidemiologică. Singurele măsuri notabile luate de Igor Dodon, atunci când a ieșit de sub tutela lui Vladimir Plahotniuc, au privit eforturile sale de a-și asigura controlul puterii prin numirea unor apropiați/subordonați la instituții-cheie.

Cătălin Gomboș

01 nov.

„România a invadat teritoriul sovietic al Basarabiei iar militarii regimului Antonescu au comis crime împotriva minorităților de acolo”

România a fost o putere fascistă care a invadat, în Al Doilea Război Mondial, actualul teritoriu al Republicii Moldova, iar forțele sale armate au comis crime de război împotriva minorităților din Basarabia. Narațiunea prezentată într-o intervenție a ambasadei Rusiei la Chișinău ignoră realitățile celui de-Al Doilea Război Mondial, când Basarabia a fost invadată și ocupată de URSS, în 1940, ca urmare a înțelegerii dintre aceasta și Germania nazistă; decizia României de a intra în război în 1941 a fost motivată de dorința de a-și elibera teritoriile cotropite. Narațiunea ambasadei pune accentul doar pe faptul – real – că regimul Antonescu a comis crime brutale în timpul conflagrației.

ȘTIRE: Declarația ambasadei Federației Ruse în Republica Moldova

„Declarațiile ambasadei României în Republica Moldova cu privire la «ostașii căzuți eroic la 14 iulie 1941, pentru eliberarea „Basarabiei” de sub ocupația sovietică» a regimului Antonescu au stârnit nedumerire.

Afirmațiile reprezentanților oficiali de la București, care îndeamnă la «păstrarea memoriei eterne a eroilor» sună, la modul evident, cinic.

Ținem să reamintim că servitorii criminalului nazist, Antonescu, acțiunile căruia au fost condamnate de tribunalele de la Nurnberg și București, și a cărui memorie diplomații români îndeamnă să «nu o uite niciodată», au lăsat, într-adevăr, o moștenire greu de uitat.

Urmașii a zeci de mii de oameni, uciși și torturați de agresorii lui Antonescu și de călăul lui, Alexianu, locuitori ai Moldovei – moldoveni, ruși, evrei, găgăuzi și bulgari – probabil, nu vor putea uita crimele ticăloșilor fasciști, care și-au îndreptățit atrocitățile prin idea «luptei pentru reunificare». În context, putem oare considera «lupta pentru reunificare» – execuțiile în masă ale rușilor și evreilor în Transnistria de către administrația română de ocupație? Sau, poate, «lupta pentru reunificare» reprezintă participarea trupelor române de partea lui Hitler în Bătălia de la Stalingrad? Iar complicitatea adepților naziști ai lui Antonescu în înfometarea locuitorilor din Leningradul asediat?

Condamnăm cu vehemență rapoartele hulitoare de justificare ale criminalilor fasciști la o dată atât de sacră precum este cea de-a 75-a aniversare a Victoriei coaliției antihitleriste  asupra nazismului, în care, așa cum ar fi bine să le reamintim partenerilor români, strămoșii lor antifasciști au luptat curajos.”

SURSE:Ambasada Rusiei la Chișinău
AFILIERE POLITICĂ:Kremlin, apropiată de partidele proruse din R. Moldova, cu precădere PSRM
DATA APARIȚIEI:26 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul prorus și statalist, precum și minoritățile din Republica Moldova
AMPLIFICARE:Presă afiliată PSRM și portalurile informaționale de limbă rusă din Republica Moldova
CUI SERVEȘTE:PSRM și Igor Dodon în perspectiva alegerilor prezidențiale
NARAȚIUNE CHEIE:România, stat agresor în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial în campania pentru recucerirea Basarabiei

NARAȚIUNE:1. România a fost un stat agresor în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, care a comis crime împotriva minorităților din Basarabia într-o tentativă de epurare etnică a acestui teritoriu, acțiunile sale fiind asemuite cu cele ale naziștilor. 2. Teritoriul Republicii Moldova a fost, de drept, parte din URSS și deci țintă/victimă a agresiunii. 3 (indirect) Nu URSS a început Al Doilea Război Mondial, alături de Germania, și nu URSS a invadat Polonia, Finlanda, țările baltice și România.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Ambasada Rusă la Chișinău a încercat, în ultima săptămână de campanie pentru alegerile prezidențiale, să agite tema pe care Moscova o susține încă din vremea celui de-al Doilea Război Mondial, că România ar urî minoritățile din Republica Moldova.

Cum încă și astăzi în Republica Moldova se mai poartă la nivelul societății această discuție legată de rolul României în cea de-a doua conflagrație mondială, despre originea etnică a cetățenilor Republicii Moldova și moștenirea lingvistică și culturală românească în acest spațiu, societatea este încă divizată pe aceste subiecte.

Apartenența geopolitică a mentalului colectiv neuniform creează largi dezbateri în societate, în principal din cauza tezelor sovietice privind originea moldovenilor și apartenența lor la un anume spațiu cultural.

Deși la nivel oficial, Partidul Socialiștilor și președintele Igor Dodon spun că nu mai doresc teme de geopolitică în societatea moldovenească, tot ei sunt cei care periodic folosesc aceste narațiuni pentru a-și ridica ratingul politic.

Reacția Moscovei vine după ce Ambasada României în Republica Moldova a organizat în data de 23 octombrie 2020, la Cimitirul de Onoare al Eroilor Armatei Române, situat în interiorul cimitirului localității Mana, raionul Orhei, o serie de activități dedicate sărbătoririi Zilei Armatei Române, sărbătorită pe 25 octombrie.

Ambasadorul român la Chișinău, Daniel Ioniță, a condamnat Pactul Stalin-Hitler (Molotov-Ribbentrop), despre care care a spus că a dus la anexarea Basarabiei de Uniunea Sovietică.

OBIECTIV: Principalul obiectiv este mobilizarea la urne a electoratului prorus și statalist, dar și a minorităților etnice din Republica Moldova, în marea lor majoritate ținute captive sub spectrul amenințării „românești, dar și europene”

Sunt răscolite temele istorice, cu o aplecare predilectă asupra tezelor propagandistice din vremea URSS, univoce și unilaterale, privind rolul „eliberator” al Armatei Roșii din Basarabia împotriva „invadatorilor fasciști”.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA/SUNT FALSE NARAȚIUNILE: România a intrat în Al Doilea Război Mondial cu obiectivul declarat de a recupera teritoriul Basarabiei, invadat și anexat de URSS cu un an mai devreme ca urmare a Pactului Molotov-Ribbentrop. Din acest motiv, decizia a beneficiat de susținere în România; pe de altă parte, continuarea războiului dincolo de Nistru a generat proteste și nemulțumiri, inclusiv în rândul armatei.

Ambasada Rusiei în Republica Moldova reia aceleași teme create după anexarea Basarabiei de URSS, potrivit cărora nu a fost vorba despre o anexare, ci de o eliberare. De asemenea, se folosește tehnica minciunii prin omisiune, dar și a „whatabout-ismului” specific retoricii sovietice și folosită foarte des pe timpul Războiului Rece.

Diplomații ruși nu pomenesc niciun cuvânt despre implicarea Moscovei în întreținerea în rândul minorităților din Basarabia a unei atitudini anti-românești.

De asemenea, nu se pomenește nimic despre faptul că această comemorare de la Orhei, localitatea Mana, este una dedicate Zilei Armatei Române; așadar este vorba de o tradiție militară care transcede regimurile. Acțiunile de această natură sunt periodice și se desfășoară într-un cadru similar, însă Ambasada Rusiei s-a autosesizat în această campanie pentru a crea un nou subiect de dispută pe teme istorice și geopolitice, în speranța activării unei teme clasice din arsenalul propagandistic al PSRM și a lui Igor Dodon.

Declarațiile reprezentanței diplomatice ruse au fost preluate rapid de presa afiliată PSRM și lui Dodon, precum și de portalurile în limba rusă.

Mai mult, intervenția ambasadei ruse vine concomitent cu vizitele de campanie în UTA Găgăuzia a lui Igor Dodon, acolo unde populația, formată din etnici găgăuzi, este majoritar rusofonă, bombardată mediatic de propaganda rusă și cu o atitudine cel puțin rezervată față de România și UE. Așadar, ambasada Rusiei la Chișinău a încercat să servească noi narațiuni de campanie în UTA Găgăuzia în zilele când șeful statului își făcea campanie acolo.

În concluzie, poziția României față de Pactul Stalin-Hitler și anexarea Basarabiei nu s-a schimbat niciodată, așa că „nedumerirea” Rusiei față de acest subiect este caducă.

Practicile de acest gen nu sunt noi. O recentă dezvăluire RISE Moldova din „arhiva Cernov” de la Moscova, mai precis a „subdiviziunii moldoveneaști” din cadrul Kremlinului, care gestionează Republica Moldova, arată că polit-tehnologii ruși, sub directivele serviciilor speciale rusești, scriau discursuri anti-românești pentru bașcanul Găgăuziei, Irina Vlah, încă de la alegerile locale din 2015.

SÂMBURE DE ADEVĂR:  Narațiunea se clădește pe evenimentele istorice, în care armata română și cea germană au participat la operațiunile militare comune pe frontul de Est împotriva Uniunii Sovietice.

Au existat o serie de incidente între armata română și diverse grupuri de partizani, dar și o serie de crime pe care militarii români le-au comis asupra populației locale din rândul minorităților, atitudini pe care România le-a recunoscut deja la nivel oficial și internațional.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Igor Dodon și, în general, propagandei ruse.

REACȚII OFICIALE: Ambasada României la Chișinău a avut următoarea reacție la declarațiile diplomației ruse:

„Transformarea memoriei militarilor căzuți la datorie în războaie în temă electorală este o expresie de cinism la care nu vrem să fim părtași. Nu dorim să ne lăsăm atrași în polemici lansate provocator în spațiul public în această perioadă electorală din Republica Moldova.

România are o abordare europeană atât din punct de vedere științific în ceea ce privește studiul, înțelegerea și predarea istoriei, cât și din punctul de vedere al asumării și condamnării publice a ororilor trecutului și este apreciată la nivel european și internațional pentru demersurile numeroase și concrete întreprinse în materie de asumare a trecutului, educație și cercetare privind Holocaustul și comemorarea victimelor Holocaustului, inclusiv pentru introducerea în legislația română a definiției de lucru a antisemitismului, convenita în cadrul Alianței Internaționale pentru Memoria Holocaustului (IHRA) în timpul președinției române a acestei organizații”.

Mădălin Necșuțu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
01 nov.

„Andrei Năstase incită la război civil”

Andrei Năstase incită la război civil atunci când îi cheamă pe „bărbații în putere” în preajma secțiilor de votare organizate pentru cetățenii din Transnistria. Narațiunea tratează în ton alarmist apelul real lansat de candidatul la președinție, care a afirmat că vrea să prevină o fraudă electorală masivă.

ȘTIRE: “Apelul la mobilizare” al lui Năstase este o incitare la război civil – Experți
[…] Mai mulți experți pe care Sputnik Moldova i-a solicitat să comenteze apelul liderului PPDA, Andrei Năstase, privind mobilizarea „bărbaților în putere” ca să meargă în preajma „celor 42 de secții de votare” unde urmează să voteze la 1 noiembrie cetățenii moldoveni din regiunea transnistreană [afirmă că apelul] constituie o infracțiune.

„Transnistria este o parte a Moldovei și majoritatea cetățenilor de acolo sunt cetățeni ai Republicii Moldova. Este o limitare a drepturilor oamenilor. Cum poți să chemi ca ei să nu fie admiși la vot? Apelul conține în sine o componentă a infracțiunii”, a declarat general de poliție în rezervă Boris Muravschi.

În același timp, politologul Boris Șapovalov afirmă că apelul liderului PPDA este o chemare la război civil.

„Acesta este un apel la război civil cu propriul popor, cu o parte a propriului popor. Asta pentru că în regiunea transnistreană locuiesc oficial 340 de mii de cetățeni ai Republicii Moldova. Și aceasta nu este toată populația regiunii, care oricum este populația noastră, eu mă refer la transnistrenii care au acte de identitate moldovenești. Nici nu miroase a valori europene, democrație, despre care vorbesc acești lideri: Sandu, Năstase și alți lideri ai partidelor de dreapta. Ce fel de toleranță, ce fel de respect față de proprii conaționali, când se încercă să fie lipsiți de dreptul la vot și, în general, de dreptul de a participa la viața social-politică a țării? În felul acesta Moldova renunță la ei de bună voie”, a afirmat politologul Boris Șapovalov pentru Sputnik Moldova.”

SURSE:Sputnik.md
AFILIERE POLITICĂ:Kremlin
DATA APARIȚIEI:28 – 10
PUBLIC ȚINTĂ:Electoratul filo-rus, statalist, acea parte a publicului speriată de ideea de instabilitate, cei care încă își mai amintesc trauma războiului din Transnistria și vor să evite o repetare a acesteia
AMPLIFICARE:Moldova Suverană, agregatoare
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM
NARAȚIUNE CHEIE:Andrei Năstase incită la război civil

NARAȚIUNI: 1. Andrei Năstase incită la război civil. 2. Opoziția de dreapta vrea să îi priveze de dreptul de vot pe locuitorii Transnistriei, pe care nu îi consider cetățeni cu drepturi egale ai Republicii Moldova. 3. Opoziția încurajează separatismul. 4. Opoziția arată că, de fapt, nu crede în sistemul de valori europene și în drepturile și libertățile pe care afirmă că le apără. 5. Nu se pune problema fraudării scrutinului cu ajutorul voturilor din Transnistria.

CONTEXT/ETOS LOCAL: 1. Din punct de vedere electoral. Comisia Electorală Centrală din Republica Moldova a decis să deschidă, pentru cetățenii din stânga Nistrului, 42 de secții de votare – toate în zona controlată de autoritățile de la Chișinău – cu 12 mai mult decât la alegerile precedente. Atât la prezidențialele din 2016 cât și la legislativele din 2019 au fost suspiciuni puternice privind o încercare de fraudare a votului cu ajutorul alegătorilor transportați cu autobuzul din Transnistria, plătiți să voteze un anume candidat (în 2016, Igor Dodon). Andrei Năstase a fost unul dintre liderii opoziției care, la actualele alegeri, s-a arătat îngrijorat că eforturile de fraudare a votului cu alegători din Transnistria se vor intensifica anul acesta și a fost, deja, ținta unei narațiuni potrivit căreia va încerca să îi priveze de dreptul la vot pe alegătorii din stânga Nistrului. Acest interes masiv pentru vot în Transnistria este bizar și dacă ținem cont de politicile separatiste ale autorităților regiunii, care întotdeauna au căutat să descurajeze o apropiere politică față de Chișinău, ceea ce înseamnă inclusiv descurajarea participării la vot.

2. Din punct de vedere al procesului de pace în Transnistria. Igor Dodon este prezentat de câțiva ani, de organizații media care îi sunt favorabile, drept politicianul capabil să rezolve disputa din Transnistria și să negocieze o reglementare a acestui conflict înghețat de aproape 3 decenii – pentru că ar avea încrederea celor din stânga Nistrului. Pe de altă parte, opoziția și Occidentul sunt acuzate că nu ar fi interesate de reglementarea conflictului, ba chiar că ar sabota-o: la mijlocul lunii octombrie, chiar ministrul de externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov, a încercat să acrediteze ideea că Statele Unite sunt dispuse să submineze reglementarea conflictului din Transnistria doar pentru a-și impune favoriții la Chișinău.

3. Context istoric. În contextul procesului de renaștere națională a populației majoritare din RSSM, la sfârșitul anilor ’90 au apărut suspiciuni și o reacție de rezistență în zona populațiilor minoritare și a filo-sovieticilor. Tensiunile de atunci – alimentate din plin de Moscova și grupurile conservatoare sovietice – au fost amplificate și de anumite discursuri mai radicale dinspre zona comunității românești; unul dintre cei care s-au aflat atunci în prima ­­­­linie a acestor incitări a fost politicianul Iurie Roșca, pe atunci considerat un exponent al românismului, în prezent prieten și promotor al ideologului lui Vladimir Putin, Alexandr Dughin, și adept al teoriilor conspirațiilor legate de 5 G. Discursurile care pot aminti de cele din perioada anilor ’90 sau sunt asociate cu acestea, cum e cazul apelului lui Andrei Năstase, pot, așadar, duce la anumite suspiciuni.

OBIECTIV: Preîntâmpinarea acuzațiilor de fraudă cu autobuzul, discreditarea unuia dintre cei mai vocali reprezentanți ai opoziției pro-europene (și a opoziției în întregul său), mobilizarea electoratului suveranist, a celui filo-rus și a celui care caută stabilitate și este speriat de ideea unui război.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Andrei Năstase s-a referit strict la prevenirea unei fraude electorale; apelul său nu a fost îndreptat împotriva vreunei comunități etnice, politice, religioase, etc. ci a insistat tocmai pe apărarea democrației, în contextul în care există precedente ale votului cu autobuzul din Transnistria; mai mult, chiar în ziua alegerilor au apărut numeroase informații că fenomenul are loc, așa cum se temeau cei care au avertizat, astfel încât temerile s-au dovedit a fi întemeiate. Nici Andrei Năstase, nici alți lideri ai opoziției, nu s-au pronunțat vreodată împotriva dreptului la vot al cetățenilor moldoveni din Transnistria sau împotriva reglementării conflictului de acolo. Conflictul din Transnistria a fost generat de separarea acestui teritoriu al Republicii Moldova și de eforturile Chișinăului de a menține integritatea teritorială. Însăși ideea unui război civil lansat pentru a menține separarea este absurdă și contrară întregului discurs rostit de toți politicienii Republicii Moldova în ultimii 30 de ani.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Andrei Năstase a lansat, într-adevăr, un „Apel la mobilizare” pentru „toți bărbații în putere ai acestei țări care se simt în stare și sunt pregătiți să meargă alături de noi în zona celor 42 de secții de votare”.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Lui Igor Dodon, PSRM.

Cătălin Gomboș

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
01 nov.

„Societatea civilă îi cere Maiei Sandu să renunțe la protestele post-electorale”

Mai multe organizații non-guvernamentale s-au arătat îngrijorate de intenția opoziției de a organiza proteste stradale dacă Igor Dodon va câștiga alegerile prezidențiale și au condamnat „tentativele de destabilizare post-electorale ale Maiei Sandu”. Organizațiile respective sunt, de fapt, simpatizante / afiliate Partidului Socialiștilor, care îl sprijină pe Igor Dodon, și au reacționat la una dintre principalele narațiuni false din campanie, care a fost promovată inclusiv de Federația Rusă – opoziţia, susţinută din exterior (de Soros, americani, europeni, România) pregăteşte un Maidan (sau o „revoluție colorată”) la Chişinău, în cazul că va pierde alegerile.

ȘTIRI: Noi.md: ONG-urile, îngrijorate: „Cerem Maiei Sandu să renunțe la destabilizări

„Organizațiile Guvernul Tinerilor din Republica Moldova, Centrul pentru Cooperarea Tinerilor și Scutul Moldovenesc condamnă tentativele de destabilizare post-electorale ale Maiei Sandu și își exprimă îngrijorarea în legătură cu intențiile liderului PAS de a organiza proteste de amploare în cazul pierderii alegerilor. Într-o declarație semnată, ONG-urile îndeamnă concurenții electorali să dea dovadă de aceeași afecțiune față de țară și popor precum în campania electorală, fără a semăna ură și învrăjbire între oameni.”

Politics.md: Studenții le cer politicienilor să nu-i implice în manifestații politice dubioase și să renunțe la ideea de a organiza proteste după alegeri

 „Uniunea Națională a Studenților și Tineretului din Moldova (UNSTM) cere evitarea protestelor și a dezordinilor în masă în urma alegerilor prezidențiale din acest an. Organizația a emis, astăzi, un comunicat de presă în care se arată îngrijorată de declarațiile unor lideri politici, care anunță proteste după scrutin. UNSTM solicită ca partidele politice și liderii acestora să nu implice tinerii din țara noastră în jocurile politice și să nu provoace destabilizări în țară. Totodată, tinerii le cer autorităților să întreprindă toate măsurile necesare pentru a preveni astfel de escaladări și să nu permită atragerea studenților în acțiuni politice. Tinerii au venit cu un apel și către administrațiile instituțiilor de învățământ din țară. «Recomandăm să vă abțineți de la participarea la tot felul de acțiuni politice și să nu permiteți implicarea studenților în manifestații dubioase cu un scenariu periculos și imprevizibil», se mai arată în mesajul UNSTM”.

SURSE:UNTSM, Centrul pentru cooperarea tinerilor, Scutul Moldovenesc
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:27 octombrie 2020
PUBLIC ŢINTĂ:Publicul PSRM pentru mobilizare, electoratul proeuropean – pentru demobilizare
AMPLIFICARE:Presa afiliată PSRM: PrimulTV, A-TV, KP.MD, NOI.md, Politics.md, BreakingNews.md, Evenimentul.md, Subiectulzilei.md, 24h.md, Moldova24
CUI SERVEŞTE:PSRM
NARAŢIUNE CHEIE:Opoziţia pregăteşte proteste violente la Chişinău

NARAȚIUNI: 1. Maia Sandu va pierde alegerile şi pregăteşte proteste post-electorale/ un Maidan la Chişinău. 2. Maia Sandu subminează valorile democratice şi nu are încredere în observatorii naţionali şi internaţionali.

CONTEXT: În ultima săptămână a campaniei electorale pentru alegerile preşedintelui Republicii  Moldova s-au înteţit atacurile denigratoare la adresa opoziţiei şi mai ales asupra liderei PAS Maia Sandu, candidata cu cele mai mari şanse de a accede în turul doi al alegerilor, alături de Igor Dodon, care este susţinut de PSRM şi Kremlin pentru un nou mandat de preşedinte. Una din naraţiunile lansate de ideologii PSRM şi promovate intens de presa afiliată candidatului pro-rus, este organizarea unor proteste şi destabilizări în masă, similare celor din Ucraina, Belarus sau Kîrgîstan, a unei revoluţii de catifea în Moldova, pregătite de ONG-uri finanţate din exterior, cu susţinerea lui Soros, a Statelor  Unite, a partenerilor de dezvoltare etc. Aceste mesaje au fost amplificate acum şi prin intermediul unor organizaţii afiliate socialiştilor precum Scutul Moldovenesc, Centrul pentru cooperarea tinerilor, Guvernul Tinerilor din Moldova, Uniunea Naţională a Studenților și Tineretului din Moldova, care au reacționat de parcă deja ar fi vorba de adevăruri demonstrate, nu de niște narațiuni false. Totodată, despre organizarea unor „revoluţii de catifea” şi „scenariile unor provocări” au vorbit în cadrul unor interviuri şi premierul Ion Chicu şi preşedintele Igor Dodon.

OBIECTIV: Mobilizarea electoratului lui Igor Dodon, pro-rus, suveranist; preîntâmpinarea unor eventuale proteste generate de nereguli şi fraude electorale

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Nu a fost prezentată nicio dovadă că opoziţia sau Maia Sandu ar pregăti proteste violente cu implicarea unor agenţi străini.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA: candidatului Igor Dodon, susţinut de PSRM.

Mariana Vasilache

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
01 nov.

„Maia Sandu este sprijinită de oligarhul fugar Vladimir Plahotniuc”

Maia Sandu doar mimează lupta anti-corupție, în realitate fiind o exponentă a corupților, sprijinită de oligarhul fugar Vladimir Plahotniuc. Aceste legături au fost practic oficializate odată cu anunțul partidului Pro-Moldova, fondat și condus de fostul președinte al Parlamentului, Andrian Candu, un apropiat al lui Vladimir Plahotniuc, că o susţine pe Maia Sandu. Naraţiunea a fost lansată cu scopul de a discredita imaginea principalului contracandidat al lui Igor Dodon şi pentru a asocia numele Maiei Sandu cu cel al controversatului politician fugar Vlad Plahotniuc, o rețetă la care s-a mai recurs și în campania electorală din 2016.

ȘTIRI: PRIMUL ÎN MOLDOVOVA: Maia Sandu, susţinută de Candu  

„Pro Moldova, condusă de Andrian Candu, finul de cununie al oligarhului fugar, Vladimir Plahotniuc, o va susține în prezidențiale pe Maia Sandu. Liderul PAS a beneficiat de susținerea oligarhului și în alegerile prezidențiale din 2016. Partidul Socialiștilor constată că s-a consolidat o luptă împotriva actualului președinte, Igor Dodon”.

Politics.md: Igor Dodon: Plahotniuc și finul său, o susțin pe Maia Sandu la funcția de președinte al țării

„Vladimir Plahotniuc și finul său, Andrian Candu, o susțin pe Maia Sandu la funcția de președinte al țării. Declarația a fost făcută de Igor Dodon la un post privat de televiziune din Chișinău. În cadrul aceleiași emisiuni, Igor Dodon s-a arătat convins că Plahotniuc va răspunde în fața justiției moldovenești pentru fărădelegile care-i sunt incriminate de procurori în dosarul fraudei bancare. ”Procuratura lucrează și sunt ferm convins că se va ajunge la un sfârșit pe care îl așteaptă toți în acest dosar”, a spus Dodon. Amintim, OT Chișinău ”Pro Moldova” a anunțat astăzi că o va  susține pe Maia Sandu la scrutinul prezidențial din 1 noiembrie.

SURSE:OT Chişinău Pro-Moldova, Igor Dodon
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:27, 28 Octombrie 2020
PUBLIC ŢINTĂ:Electoratul lui Igor Dodon pentru mobilizare, electoratul Maiei Sandu  pentru demobilizare
AMPLIFICARE:Presa afiliată PSRM: PrimulTV, NTV, KP.MD, NOI.md, Politics.md, BreakingNews.md, Evenimentul.md, Subiectulzilei.md, 24h.md, Moldova24
CUI SERVEŞTE:Candidatului Igor Dodon, PSRM
NARAŢIUNE CHEIE:Maia Sandu este susţinută de Vladimir Plahotniuc

NARAȚIUNE: 1. Maia Sandu este susţinută de oligarhul fugar Vladimir Plahotniuc. 2. Maia Sandu doar mimează lupta împotriva corupției, fiind ea însăși o exponentă a corupților. 3. Igor Dodon este adevăratul luptător anti-corupție.

CONTEXT: Pro-Moldova este un partid format din foşti membri ai PDM, condus de Andrian Candu, apropiat și fin de cununie al lui Vlad Plahotniuc. Fostul lider al PDM a părăsit R. Moldova în luna iunie 2019, după formarea unei coaliţii între PSRM şi Blocul ACUM (Platforma DA şi PAS).  Alianţa a fost ruptă de PSRM, care a făcut coaliţie cu PDM. Ulterior, jumătate din deputaţii PDM au format un alt grup parlamentar – Pro-Moldova.

În campania din 2016, în turul doi al alegerilor prezidenţiale, de asemenea, Partidul Democrat condus atunci de Vladimir Plahotniuc şi-a anunţat oficial sprijinul pentru Maia Sandu, însă, neoficial, l-a ajutat pe Igor Dodon să câştige alegerile. Maia Sandu a denunţat acest gest şi a refuzat public susţinerea PDM. Igor Dodon a fost aliat la guvernare cu Vladimir Plahotniuc.

CEC a refuzat înregistrarea candidatului Pro-Moldova, Andrian Candu, la prezidenţiale. Între timp, o parte din grupul său parlamentar şi-a exprimat susţinerea pentru candidata ŞOR Violeta Ivanov, iar ulterior deputații au părăsit formaţiunea şi au aderat la grupul parlamentar ŞOR. Comentatorii politici întrevăd o eventuală coaliţie în Parlament între oamenii lui Plahotniuc (care vor reprezenta de această dată partidul ŞOR) şi PSRM,  după alegerile prezidenţiale.

Au existat şi alte încercări de discreditare a Maiei Sandu, prin asocierea acesteia cu controversatul om de afaceri şi politician Ilan Şor, care în 2016 a transferat în contul partidului condus de Maia Sandu o sumă de bani, returnată ulterior de PAS.

OBIECTIV: Discreditarea candidatei PAS, asocierea acesteia cu controversatul politician şi om de afaceri Vladimir Plahotniuc, demobilizarea electoratului pro-european, acreditarea ideii că Igor Dodon este singurul care poate să-l aducă în faţa justiţiei pe fugarul Plahotniuc.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Maia Sandu a fost adversară deschisă a regimului lui Plahotniuc şi a contribuit la debarcarea acestuia de la guvernare. Ea nu a cerut sprijinul Pro-Moldova.  

SÂMBURE DE ADEVĂR: Pro-Moldova a anunţat că o susţine pe Maia Sandu.

Mariana Vasilache  

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
01 nov.

„SUA oferă milioane de dolari partidelor și presei de opoziție pentru organizarea revoluțiilor colorate în statele care nu se supun Washingtonului”

Campania de acuzații la adresa SUA că ar pregăti o revoluție post-electorală în Republica Moldova, precum și cea de discreditare a societății civile și a liderului opoziției de la Chișinău, Maia Sandu, au culminat cu doar câteva zile înainte de alegeri cu o „investigație” publicată pe YouTube despre milioanele de dolari pe care la pompează Washingtonul împotriva guvernărilor care nu-i convin. Bazată pe declarațiile unui jurnalist controversat, analist pentru Sputnik și Russia Today și pe declarații scoase din context ale unor reprezentanți ai societății civile, autorii încearcă să prezinte ONG-urile din Republica Moldova, sau, cel puțin o parte din ele și pe Maia Sandu ca fiind controlate din exterior.

ȘTIRI: „Sume uriașe sunt furnizate (de SUA) în toată lumea, chipurile pentru dezvoltarea democrației. În realitate, granturi de milioane de dolari sunt oferite partidelor și presei de opoziție pentru destabilizarea statelor pentru revoluții color în țările care nu se supun regulilor dictate de Washington”, potrivit unui material care se pretinde investigație, publicat pe canalul Youtube „Secret”.

Acesta a fost preluat și de unele instituții mass-media, cu o politică editorială favorabilă lui Igor Dodon, precum noi.md și pages.md.

noi.md, 29.10.2020
SURSE:Youtube, noi.md, pages.md
AFILIERE POLITICĂ:Autorul filmului – afiliere necunoscută, dar promovează mesajele pro-Kremlin și pro-Dodon; presa care a preluat – afiliată lui Igor Dodon și PSRM
DATA APARIȚIEI:27 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:Adresat atât celor cu viziuni filo-ruse, cât și „indecișilor”
AMPLIFICARE:Peste 79.000 de vizualizări pe YouTube, preluarea materialului de instituții de presă în limbile română și rusă – noi.md, pages.md
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, PSRM, Kremlin
NARAȚIUNE CHEIE:SUA pompează bani în opoziția din Republica Moldova pentru a organiza proteste masive în cazul în care Igor Dodon câștigă alegerile

NARAȚIUNE/NARAȚIUNI: 1. Occidentul (SUA) dictează agenda ONG-urilor din Republica Moldova. 2. Occidentul/SUA controlează opoziția de la Chișinău, în special pe Maia Sandu. 3. Occidentul/SUA au planificat o „revoluție colorată” în Republica Moldova, care va fi realizată de societatea civilă și politicienii pe care îi controlează. 4. Maia Sandu nu este un politician de încredere pentru că este controlat din exterior.

CONTEXT/ETOS LOCAL: Materialul întitulat „De unde banii?” a fost publicat cu doar câteva zile înainte de alegerile prezidențiale din Republica Moldova, în care Maia Sandu este considerată unul din cei doi favoriți ai cursei. Acesta a apărut în contextul unei largi campanii de acuzații la adresa Occidentului, în special a Washingtonului, despre implicarea în alegeri și pregătirea unei revoluții în cazul victoriei lui Igor Dodon la alegeri. Acuzațiile au venit atât din partea Moscovei, oficial, inclusiv a ministrului rus de Externe Serghei Lavrov și a șefului Serviciului de Spionaj Extern al Rusiei, Serghei Narîșkin, cât și din partea unor experți/jurnaliști și politicieni pro-Igor Dodon din Republica Moldova.

OBIECTIV:  Să reducă credibilitatea societății civile din Republica Moldova, în mare parte pro-europeană. Iar în contextul electoral din Republica Moldova, să decredibilizeze Asociația Promo-Lex, organizație care monitorizează toate scrutinele din ultimii ani, scoțând în evidență încălcările electorale. Să o prezinte pe Maia Sandu ca fiind controlată din exterior. Să convingă populația să nu participe la eventuale acțiuni de protest împotriva fraudării alegerilor, pe motiv că ar fi neargumentate și organizate din afara țării. 

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: În materialul „De unde banii” se acreditează ideea că SUA, prin intermediul unor programe, în Republica Moldova fiind vorba de National Democratic Institute (NDI), ar finanța politicieni, mass-media și, în final așa-numitele „revoluții colorate”. În cazul Republicii Moldova se face referire la sume mari de bani pe care le-a primit Asociația Promo-Lex și WatchDog, două ONG-uri active. Autorii susțin că acestea o sprijină deschis pe Maia Sandu, care, la rândul său ar fi controlată din exterior.

Autorii însă nu prezintă niciun argument în acest sens cu excepția unor frânturi din imagini video și declarații scoase în mod vădit din context. Ca sursă a concluziilor materialului este luat jurnalistul american Max Blumenthal, cunoscut și pentru comentariile sale frecvente pentru Sputnik și Russia Today, considerat o portavoce a Kremlinului, și acuzat deseori pentru lansarea fake-news-urilor.

Pornind de la acuzații despre implicarea SUA în evenimente politice din întreaga lume, materialul se încheie cu acuzații ale unor femei că Maia Sandu a închis școlile și nu le-a mărit pensiile, acesta părând a fi, astfel, adevăratul scop al „investigației”.

„De unde banii?” pare să fie o continuare a campaniei de discreditare a societății civile, lansată de deputatul PSRM, Bogdan Țîrdea, care a lansat și o carte controversată în acest sens. Iar narațiunile despre pregătirea revoluțiilor colorate la Chișinău de către occidentali, în mod special de SUA, au însoțit practic întreaga campanie electorală de la Chișinău, fiind testată chiar și ipoteza că americanii ar pune la cale otrăvirea liderilor opoziției cu Noviciok pentru a întărâta spiritele. De altfel, nu prea e clar de ce ar pompa americanii milioane de dolari în presa și ONG-urile de opoziție, așa cum se acreditează ideea, ca mai apoi să îi otrăvească pe liderii opoziției.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Societatea civilă din Republica Moldova trăiește într-adevăr în cea mai mare parte din granturi de la organizații internaționale, la fel, de altfel, ca toate organizațiile neguvernamentale din întreaga lume.

CUI ÎI SERVEȘTE NARAȚIUNEA/SERVESC NARAȚIUNILE: Kremlinului, alimentând fobiile unei părți a populației față de Occident și americani. Lui Igor Dodon, reducând credibilitatea principalului său contracandidat, Maia Sandu, și a societății civile pro-europene.

REACȚII OFICIALE: Delegația Uniunii Europene la Chișinău, organizații finanțatoare și organizații neguvernamentale din Republica Moldova au condamnat atacurile la adresa societății civile, cu utilizarea falsurilor și a informațiilor defăimătoare.

Cornel Ciobanu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
01 nov.

„SUA are arme biologice în Moldova”

În Republica Moldova există laboratoare secrete americane în care se testează/produc arme biologice. Narațiunea, publicată anterior de presă, a fost semi-oficializată de fostul președinte al Republicii Moldova, în prezent lider al Partidului Comuniștilor, Vladimir Voronin, care l-a întrebat public pe directorul Serviciului de Informații și Securitate despre existența unor laboratoare biologice militare americane pe teritoriul Republicii Moldova. Demersul său a fost preluat în special de presa de limbă rusă din Republica Moldova, precum și de unele instituții media din Rusia. Unele au transformat întrebarea lui Vladimir Voronin în afirmație.

ȘTIRI: „Preşedintele Partidului Comuniştilor (PCRM), Vladimir Voronin, s-a adresat cu o cerere la Serviciul de Informaţii şi Securitate (SIS) cu privire la prezenţa laboratoarelor biologice militare în Moldova”, a scris stiri.md, făcând referire la scrisoarea fostului președinte al Republicii Moldova adresată directorului SIS.

Și noi.md a publicat aceeași știre, punându-și întrebarea dacă „Există în Moldova laboratoare biologice militare?”

Scrisoarea lui Vladimir Voronin a prins însă cel mai bine în presa de limbă rusă din Republica Moldova, care a citat paragrafe întregi, sau chiar a publicat-o integral, așa cum a făcut, de exemplu, enews.md, care deja transformă întrebarea lui Vladimir Voronin dacă există sau nu laboratoare biologice militare americane în Republica Moldova în afirmație, titrând: „Voronin a cerut explicații de la SIS în privința laboratoarelor biologice americane în Republica Moldova”.

Au mai scris la același subiect vedomosti.md, cenzura.md, etc,

De asemenea, interpelarea lui Vladimir Voronin a prins și în presa rusă. Spre exemplu agenția de presă Interfax a publicat o știre pe acest subiect, preluată și de aif.ru

SURSE:pcrm.md, noi.md, stiri.md, enews.md, cenzura.md, vedomosti.md, interfax.ru, aif.ru
AFILIERE POLITICĂ:PSRM/Igor Dodon, Kremlin
DATA APARIȚIEI:26 octombrie 2020
PUBLIC ȚINTĂ:minoritățile naționale, antioccidentalii
AMPLIFICARE:Un șir de site-uri în limba română, dar în specială rusă din R. Moldova, precum și instituții de presă din Rusia
CUI SERVEȘTE:Igor Dodon, Kremlin
NARAȚIUNE CHEIE:SUA produce/testează arme biologice produse în laboratoare secrete amplasate în R. Moldova

NARAȚIUNI: 1. În Republica Moldova există laboratoare secrete americane/occidentale care testează/produc arme biologice. 2. Autoritățile de la Chișinău sunt în drept să ceară protecția Rusiei împotriva pericolelor proliferate de Occident/SUA.

CONTEXT/ETOS LOCAL:  Apelul lui Vladimir Voronin către directorul SIS a fost făcut în ultima săptămână de campanie pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova, în care, ca de obicei, geopolitica a fost una din temele de bază. Ba mai mult, de această dată Rusia (Vladimir Putin) și-a declarat deschis susținerea pentru un candidat și a acuzat Occidentul/SUA că se implică în alegeri.

În scrisoarea sa către directorul SIS, Vladimir Voronin face  trimitere la informațiile publicate în presă despre laboratoare biologice secrete, cu caracter militar, americane, amplasate în regiune, inclusiv în Republica Moldova. El menționează că astfel de laboratoare contravin intereselor Republicii Moldova, dar și Constituției și sunt periculoase, mai ales în contextul în care pandemia de Coronavirus, care a demonstrat cât de periculoase pot fi infecțiile, „cu atât mai mult infecțiile care sunt dezvoltate intenționat ca armă de distrugere în masă”.

Nu este pentru prima dată când în Republica Moldova se vorbește despre laboratoare secrete americane. Spre exemplu, portalul de știri bloknot-moldova, parte a unui holding rus, a făcut o serie de comentarii despre „experimente biologice” în Republica Moldova, în care printre altele se sugera că virușii de pestă porcină africană și rujeolă sunt dezvoltați în asemenea laboratoare. Se sugera că scopul era de a folosi armele biologice testate aici, împotriva Rusiei.

În toate cazurile se făcea referire la Centrul științifico-tehnologic din Ucraina, care are o filială și în Republica Moldova, la fel ca în alte câteva state din spațiul ex-sovietic. „STCU produce tulpini noi, noi variante ale unor viruși care sunt mai rezistenți și capabili să-și păstreze calitățile nocive chiar și în climatul nostru”, se menționa în unul din articole.

Atunci, atât reprezentantul Centrului, cât și Ministerul Apărării de la Chișinău au infirmat vehicularea despre teste și arme biologice.

Este de menționat că Republica Moldova a aderat la Acordul de constituire a Centrului Științifico-Tehnologic din Ucraina în anul 2003, iar cel care a semnat decretul de promulgare a legii respective a fost ex-președintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin.

Este de menționat că demersul lui Vladimir Voronin vine în exact aceeași perioadă când un alt fost funcționar de rang înalt de la Chișinău,, ex-ministrul Securității Naționale, Anatol Plugaru, susține că Republica Moldova  ar trebui să ceară Rusiei amplasarea rachetelor Iskander.

OBIECTIV:  Să se atragă din nou atenția asupra pericolelor care vin din Vest. Să fie acreditată ideea că Republica Moldova este considerată un fel de cobai de Occident/SUA în comparația cu „atitudinea frățească” a Rusiei. Să inducă gândul că Rusia are dreptul moral să-și amplaseze/mențină forțele militare în regiune pentru a apăra Republica Moldova, dar și propria securitate

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu s-a demonstrat niciodată existența vreunui laborat militar secret american/occidental în Republica Moldova. Ministerul Apărării a negat deja asemenea zvonuri. Presa de fact-checking a demonstrat că pesta porcină africană și epidemia de rujeolă de acum câțiva ani au afectat întreaga lume și nu doar Republica Moldova și statele din regiune.

SÂMBURE DE ADEVĂR: Republica Moldova este parte a Acordului de constituire a Centrului Științifico-Tehnologic din Ucraina, despre care s-a scris deseori că ar sta la baza laboratoarelor secrete americane. Aceste afirmații însă nu au fost demonstrate niciodată.

CUI ÎI SERVESC NARAȚIUNILE: Kremlinului, pentru a alimenta fobiile față de Occident ale unei părți a populației, dar și pentru a justifica prezența sa militară în regiune și, eventual, sporirea acesteia; politicienilor pro-ruși, în contextul actual, în special lui Igor Dodon, antrenat în campania electorală pentru alegerile prezidențiale

REACȚII OFICIALE: SIS nu a comentat, deocamdată, demersul lui Vladimir Voronin. Ministerul Apărării a infirmat, anterior, existența unor laboratoare militare străine și producerea/testarea virușilor/armelor biologice pe teritoriul Republicii Moldova.

Cornel Ciobanu

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova
26 oct.

„Societatea civilă: o armată postmodernă finanțată din exterior să submineze Moldova”

ONG-urile formează o armată finanțată din exterior, o adevărată caracatiță care s-a infiltrat în toate ramurile puterii și ale mass-media și execută acțiuni și campanii convenabile finanțatorilor. Teza – lansată cu ani în urmă de Kremlin – este tratată, cu Republica Moldova ca studiu de caz, de deputatul PSRM Bogdan Ţârdea în cartea „Societatea civilă în Republica Moldova. Sponsori. ONGcrație. Războaie culturale”. Subiectul a fost pe larg  mediatizat şi comentat. Presa afiliată PSRM a publicat exclusiv declaraţiile deputatului socialist, fără opinia părţilor vizate, în condițiile în care Platforma Naţională a Societăţii Civile din Parteneriatul Estic, Delegaţia UE în Republica Moldova, comentatorii politici şi-au exprimat îngrijorarea faţă de atacurile fără precedent la adresa organizaţiilor non-guvernamentale, partenerilor de dezvoltare şi democraţiei lansate de Ţîrdea. Prefața cărții e semnată de controversatul politician/jurnalist Iurie Roșca, prieten al ideologului lui Putin, Alexandr Dughin.

ȘTIRI:

Primul în Moldova: Deputatul PSRM Bogdan Țîrdea a lansat o carte despre rețeaua de ONG-uri, finanțate din exterior, cu o imixtiune puternică în treburile interne ale țării

„Deputatul PSRM, Bogdan Țîrdea, a lansat cartea Societatea civilă a Republicii Moldova: Sponsori. ONG-crație. Războaie culturale. Lucrarea, la baza căreia stă o bibliografie impunătoare, reflectă activitatea în creștere pe teritoriul Republicii Moldova a unei rețele de ONG-uri și mass-media, finanțate din exterior, cu o imixtiune puternică în treburile interne ale țării.

Autorul susține că această rețea de ONG-uri a devenit o caracatiță, care s-a infiltrat în toate ramurile puterii, mass-media și domeniul științific. În lucrare sunt prezentate documente concrete cine finanțează aceste organizații, când, cât și cui sunt transferate milioane de euro și dolari pentru a denigra anumiți politicieni, partide și pentru a-i susține pe alții. Documentele pe care se bazează cercetarea au fost adunate pe parcursul mai multor ani, iar fiecare frază din lucrare are citat și sursă.

Potrivit cercetării, din anul 1992 și până în prezent, numărul ONG-urilor pe teritoriul țării a crescut impunător, de la 38 la aproape 14 mii. Țîrdea susține că acest fapt se datorează semnării Acordului de Asociere RM-UE și Planului de Acțiuni RM-NATO. Potrivit informației prezentate în carte, în aceste 14 mii de ONG-uri lucrează mii de voluntari.

„Este o armată finanțată din exterior și în situațiile de criză sau momentele strategice această armată postmodernistă se implică în anumite războaie politice”, a declarat Țîrdea.

Documentele prezentate în lucrare indică asupra faptului că Fundația Soros, NED, EED și alți donatori au contribuit la organizarea în Moldova a unei rețele de peste 100 de ONG-uri, care acționează sincronizat, coordonat și colectiv, executând anumite acțiuni și campanii politico-sociale convenabile donatorilor. Aceasta este cunoscută sub denumirea ”Rețeaua Soros”. Rețeaua este utilizată de donatori ca instrument de monitorizare, control și influență. Toate aceste ONG-uri sunt conectate la un anumit candidat electoral și la anumite partide politice.

”Aceste ONG-uri sunt folosite ca instrument de dirijare externă a țării, capturare a minții, cucerire non-armată, de tip hibrid”, a spus Țîrdea.

În lucrare se prezintă documente și despre banii alocați pentru programul mass-media în perioada 2009-2018. Potrivit datelor, suma totală alocată unor media din țară în această perioadă se ridică la peste 5 milioane de dolari. În anii electoral, bugetul alocat pentru aceste surse media este cu mult mai mare decât în anii fără alegeri.

Cartea ”Societatea civilă a Republicii Moldova: Sponsori. ONG-crație. Războaie culturale” este grupată în opt capitole, are 795 de pagini și peste 1400 de referințe bibliografice”.

Cartea lui Bogdan Țîrdea – o monografie ce dinamitează idolii societății moderne

TOP 10 acțiuni colective în care s-au implicat ONG-urile din rețeaua Soros: În listă se regăsește și operațiunea 7 aprilie

MILIARDELE DIN ONG-URI

Un grup de ONG din Moldova a monopolizat granturile externe, susține deputatul Țîrdea

Veteranii serviciilor speciale au avertizat cetăţenii Moldovei în privinţa unor destabilizări în ţară

PESTE 1 MILIARD EURO AU FOST POMPATE DE DONATORII EXTERNI DIN SUA SI UE IN ONG-URILE DIN MOLDOVA, IN ANII 1990-2018

Ţîrdea: ONG-urile, instrument de dirijare externă a Moldovei 

Milioane de euro şi dolari ajung, anual, pe conturile mai multor ONG-uri din Moldova, care o promovează pe Maia Sandu şi PAS

SURSE: Bogdan Ţîrdea, deputat PSRM
AFILIERE POLITICĂ:PSRM
DATA APARIŢIEI:21 octombrie
PUBLIC ŢINTĂ:Electoratul PSRM, publicul pro-rus, statalist, eurosceptic, anti-NATO, antiamerican, antioccidental
AMPLIFICARE:Presa mainstream, presa afiliată PSRM – Primul TV, NTV, A-TV, Telegraph.md, Democracy.md, Oficial.md,  Today.md, Stiridinmoldova.md, abcnews.md, socialistii.md, actualitati.md, Moldova Suverană,  Noi.md
CUI SERVEŞTE:PSRM
NARAŢIUNE CHEIE:ONG-urile finanţate din exterior acţionează împotriva statului

NARAȚIUNI: 1. ONG-uri și mass-media din Republica Moldova sunt finanțate din exterior, sunt aservite unor interese străine, ostile intereselor naţionale  și formează o caracatiță care s-a infiltrat în toate ramurile puterii, mass-media și domeniul științific. 2. ONG-urile  – instrument de dirijare externă a țării, capturare a minții, cucerire non-armată, de tip hibrid și subminare a independenței statale de către elitele globale. 3. „Problema” ONG-urilor s-a amplificat odată cu semnarea Acordului de Asociere RM-UE și a Planului de Acțiune RM-NATO.

CONTEXT: Narațiunea societății civile ca instrument prin care Occidentul caută să domine planeta (de exemplu, preluând puterea prin „revoluții colorate” impulsionate de ONG-uri, impunând un set de valori contrare spiritului național, religiei, familiei tradiționale etc.) este promovată intens de Federația Rusă în epoca Putin, când societatea civilă a ajuns să fie văzută ca o amenințare directă la adresa puterii. Au fost adoptate, în 2012, și măsuri legale împotriva ONG-urile finanțate din granturi străine, care sunt obligate să se înregistreze în calitate de agenţi străini.

Această narațiune a Kremlinului a fost preluată de regimuri autoritariste din întreaga lume, precum și de numeroase grupări politice – extrema stângă, extrema dreaptă, populiști etc.

În Republica Moldova, această naraţiune este intens promovată de partida pro-rusească și de cea suveranistă. Discursul împotriva societății civile s-a intensificat în campania electorală, în condițiile în care sondajele estimează că lupta principală se va da între președintele pro-rus Igor Dodon și pro-occidentala Maia Sandu.

Deputatul PSRM Bogdan Ţîrdea a fost, în campanie, una din portavocile taberei Dodon și, în această calitate, a lansat numeroase atacuri în presă împotriva contra-candidaților președintelui, catalogați drept cetăţeni ai altor ţări, care acţionează în detrimentul statului, al valorilor tradiţionale, au legături cu „reţeaua Soros”, etc.

Prefaţa cărţii lui Bogdan Ţîrdea Societatea civilă în Republica Moldova. Sponsori. ONGcraţie. Războaie culturale este semnată de politicianul Iurie Roşca, fost lider al Frontului Popular şi Partidului Popular Creştin Democrat, principalul partid care în anii 1991-2004 a promovat valorile democratice, occidentale şi proromâneşti. La mijlocul anilor 2000, Iurie Roșca a trecut în tabăra președintelui comunist de atunci, Vladimir Voronin, iar în prezent promovează o serie de narațiuni care provin din zona Kremlinului și se declară un partizan al așa-numitului curent suveranist din Europa și Statele Unite. Iurie Roșca este prieten cu ideologul eurasianismului, Alexandr Dughin, a cărui carte Destin Eurasianist a tradus-o în limba română și a lansat-o şi la Bucureşti. Roșca este și un adept al teoriilor conspirației legate de rețelele de telefonie 5G.

OBIECTIV: Discreditarea societăţii civile în Republica Moldova, promovarea discursurilor anti-occidentale și anti-societate civilă ale Moscovei. Asocierea partidelor pro-occidentale ideii unui pericol extern.  Mobilizarea electoratului statalist, pro-rus, euro-sceptic.

DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Societatea civilă este, prin definiție, distinctă de guvern/autorități, dar activitatea sa se desfășoară pentru a rezolva anumite probleme ale cetățenilor sau pentru promovarea unor valori și principii; multe dintre acestea sunt universal recunoscute, pot deriva din tratate și convenții internaționale, dar nu sunt întotdeauna aplicate și impuse de guverne. Din acest motiv, regimurile cu tendințe autoritariste sunt ostile societății civile, dat fiind că valorile acesteia și eforturile depuse pentru interesul cetățenilor contravin intereselor grupurilor asociate cu regimurile respective. În vederea asigurării independenței, societatea civilă lucrează pe proiecte care sunt finanțate în mod transparent de diferiți donatori – interni sau externi. Până în prezent, în ciuda atacurilor concertate împotriva societății civile și mai ales a unei părți a acesteia, nu s-a putut proba în vreun fel că există o agendă ascunsă a donatorilor, că ONG-urile reprezintă o armată post-modernă a anumitor state, că acestea încalcă legile statului și conspiră împotriva puterii legitime.

CUI SERVESC NARAȚIUNILE: PSRM

REACȚII OFICIALE:  Ambasadorul Uniunii Europene la ChişinăuPeter Michalko, se declară consternat de atacurile dure, nefondate și rău-intenționate lansate la adresa societății civile și a mass-media independente din Republica Moldova. „În Republica Moldova, organizațiile neguvernamentale aduc multe beneficii pentru toți cetățenii țării, în fiecare zi. Ele sunt parteneri importanți pentru autoritățile de la toate nivelurile, care ar trebui să fie deschise și incluzive față de partea activă a societății, în interesul oamenilor și pentru viitorul lor”. Iar Fundaţia Soros Moldova subliniază că în toți acești ani, în care politicienii corupți au subminat continuu statul Republica Moldova, societatea civilă, împreună cu oamenii dedicați din toate domeniile, au avut un rol fundamental în prevenirea colapsului. „Acest lucru se pare că îl deranjează mult pe Bogdan Țîrdea”. O declarație emisă de Platforma Națională a Societății Civile din Parteneriatul Estic atenţionează că „acest atac constă în discreditarea, pe bază de falsuri și acuzații defăimătoare, a societății civile în ansamblul ei, dintre care ținta predilectă au fost organizațiile care lucrează cu precădere în domeniul apărării drepturilor omului, al reformei justiției, al combaterii corupției, al libertății presei, al reformelor pro-europene, al reformelor în domeniul social și medical”.  

Mariana Vasilache

Fake news, dezinformare, kompromat și discurs instigator la ură în campania electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova.
Un proiect susținut de Ambasada Canadei în România, Bulgaria și Republica Moldova